Che cos'è? - pagina 16
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Beh, io stesso non l'ho ancora capito. Probabilmente dovrei provare a fare qualcosa io stesso per farmi un'idea della tua idea. E una volta che mi sarò fatto un'idea, forse mi verrà qualche nuova idea.
Non c'è nessuna idea. Luoghi comuni...
Non mi piace appesantire le persone. Le persone serie, ancora di più. Ecco perché suggerisco questo modo di vedere la situazione:
Ma eccolo qui, che lo tira su e lo aggiusta. (fine della prima serie... in mille lanci, Rosso=600, sistema deviato fuori centro, equilibrio delle masse)
E così, stronzo, mantiene la tensione e cattura il bersaglio con gli occhi. (Per un po' c'è un'oscillazione, una fluttuazione del punto = -100 o +100)
Il tempo passa. La mano del ragazzo sta già tremando. Cosa succede dopo? Si lascerà andare? O si trascinerà altrettanto a lungo?
Ma ora il bersaglio è trovato (meglio una lampadina che un uccello), e il nostro duro con l'ultimo po' di forza rafforza ancora di più la tensione (altri ~ 5mm) e lascia andare.
Quindi cosa è più probabile dopo la prima serie? Se per analogia?
Se dimenticato, già accaduto, la probabilità che accada di nuovo è la stessa di prima del primo test. E prima del primo test, la probabilità di ottenere 600/400 due volte è diversa - uguale al quadrato della probabilità di ottenere 600/400 una volta. Sono semplicemente eventi diversi.
Non continuo a menzionarlo per niente:
Questo mi sembra molto importante. Nell'universo tutto ha un inizio -> sviluppo -> fine.
Да нет никакой идеи. Банальность...
Если по аналогии?Paradossi ricevuti?
;)
La risposta alla prima domanda è lì.
Non lo menziono continuamente per niente:
Penso che questo sia molto importante. Nell'universo, tutto ha un inizio -> sviluppo -> fine.
La teoria della probabilità è una scienza astratta. C'è una premessa di indipendenza, c'è una definizione di probabilità, c'è uno schema di Bernoulli. La frequenza di un evento converge alla probabilità nel limite dell'infinito. Quindi non c'è una fine in vista :)
In realtà, queste condizioni astratte non si trovano quasi da nessuna parte. E non abbiamo nessuna probabilità, c'è una frequenza di un evento calcolata su un certo numero di prove. Essa (probabilità) così come altri concetti astratti non esistono in natura - è una creazione della scienza per costruire teorie.
Questo non significa che la TV sia inutile - è la base della statistica matematica, che ha applicazioni pratiche. Ma bisogna essere in grado di applicarlo e sapere cosa è cosa.
Perciò è inutile includere la logica e la filosofia quotidiana alla TV. È solo una base astratta.
La teoria della probabilità è una scienza astratta.
Anche i professori e gli accademici sono astratti in TV? Quando qualcuno ti dice che non puoi vincere alla roulette! Ma è reale, e non ci sono chip virtuali.
Lateoria della probabilità è senza dubbio una grande, importante e necessaria scienza. Quindi lascia che mi spieghi (scienza) - il mio problema (la mia situazione privata).
Sì, è vero, mi sono confuso su n, è la radice di n. Non so di cosa stai parlando, ma l 'esempio del lazo riguarda il processo :).
Ha un errore, l'aspettativa dopo la seconda serie non sarà 1000 per 1000 ma 1100 per 900. Sembra anche confondere la probabilità di ottenere 1000 dopo 2000 prove e la piena probabilità di due serie improbabili di 1000 prove di fila ( A1 && B2 ).
P.S.
Dopo la 2a serie n = 2000 A3 = A1 && A2 = {(600K, 400Ch nella serie 1) AND (600K, 400Ch nella serie 2)}.......... .................................................................................
..................................................................................... MO=1100 Disp= 2000*0.5*0.5 RMS=22.36 3*SCO = 67.08 Deviazione(A3)=(1200-1100)/22.36=4.47
Candido, grazie per aver risposto con cifre ed esempi, è più facile capirsi)). Vi ho risposto:
Dopo la 2a serie n = 2000 ......... MO=1000
cioè MO=n*p, dove p=q=0,5
Come hai ottenuto MO=1100 non capisco (
Как у Вас получилось МО=1100 не понимаю ((
Dopo la prima serie hai già avuto 600 eventi. L'aspettativa per la prossima serie è di 500. 600 + 500 = 1100.
P.S. Vedete, dopo che avete vinto la lotteria, non vi importa quale fosse la probabilità.
Capito. Grazie. Specificare a quale primo? Ne ho così tanti..........
Dopo la prima serie hai già avuto 600 eventi. L'aspettativa per la prossima serie è di 500. 600 + 500 = 1100.
P.S. Vedete, dopo che avete vinto la lotteria, non vi importa quale fosse la probabilità.
Ora ce l'ho. Ma da dove viene? Dove si trova questa conoscenza?
Non ho mai sentito una volta che l'aspettativa matematica dipende dal valore quantitativo di qualsiasi serie all'interno di una sequenza completa di n prove indipendenti.
L'aspettativa è la media di tutte le opzioni possibili. Se dite che siete interessati solo alle opzioni quando dopo il primo 1000 era 600, rendete impossibili le opzioni che non passano per questo punto. Il MO cambia di conseguenza.
E dove si trova, non lo ricordo più, è stato molto tempo fa :)