Strumenti utili - pagina 9

Nuovo commento
 
SProgrammer >>:

Круто ... :))) Вы прям реально ! Крутые прецы !!!

Ora vedremo che tipo di Sukhov sei:

pubblica l'inizio dell'utilissima utility AutoRuns da quel kit Sysinternals che stai pubblicizzando qui al FORUM.

Come esperto di sicurezza, sei destinato ad averli. Ve lo dico subito: li ho, e legittimamente.

Ecco l'inizio del testo:

#define APPNAME         "AutoRuns"

BOOL GetTreeviewTextRecurse( HWND hTree, HTREEITEM hItem, int depth, char ** text )
{
        char    *       ptr = *text;

        while ( hItem )  {
                HTREEITEM       hNext;
                TV_ITEM         item;
                int                     j;

                // Add item
                for ( j = 0; j < depth; ++j )  {
                        memcpy( ptr, "+ ", 2 );
                        ptr += 2;
                }
                item.hItem = hItem;
                item.mask = TVIF_TEXT;
                item.pszText = ptr;
                item.cchTextMax = MAX_PATH;
                TreeView_GetItem( hTree, &item ); 
                ptr = strchr( ptr, 0 );
                memcpy( ptr, "\r\n", 2 );
                ptr += 2;
 

Non c'è niente da controllare! Non sono un Sukhov! :)) Come potrei avere dei dati così grezzi?

 
SProgrammer >>:

Да и проверять-то нечего! Какой я там Сухов! :)) Откуда у меня могут быть такие исходные таксты.

Cosa vuol dire 'da dove'? Dal LIBRO di Mark Russinovich "The inner workings of Windows"! I sorgenti delle utilità specifiche di sysinternals non sono sul sito web e non lo sono mai stati, nemmeno su archive.org, ma sono sul disco nel BOOK.

Ecco da dove viene.

Se tu ("tu" astrattamente da SProgrammera) non hai nemmeno il libro di Ruscinovich a portata di mano, che razza di "esperto" sei?

 

Te l'ho detto, chi è Sukhov? Quale persona speciale?! Come?

 
OpenSSL - il vero 1.0.0 - è finalmente uscito.
Genera certificati SSL per email protette, connessioni HTTPS e . per MT5. Ma MT5 installa il proprio certificato (nel caso in cui venga perso...).
Non avete bisogno di un server Windows per ottenere il vostro certificato o un costoso certificato a pagamento dai "fornitori di certificati". Fondamentalmente non c'erano problemi nelle versioni beta di OpenSSL come la 0.9.8, ma ora c'è una versione completa.
Scaricalo da qui: http://www.openssl.org/source/openssl-1.0.0.tar.gz
Per generare il proprio certificato digitando le linee di comando - leggete il documento
http://www.openssl.org/

Da Wikipedia:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

OpenSSL è un pacchetto crittografico open source per SSL/TLS. Permette di creare chiavi RSA, DH, DSA e certificati X.509, firmarli e generare CSR e CRT. Può anche criptare i dati e testare le connessioni SSL/TLS.

Disponibile per Microsoft Windows, la maggior parte dei sistemi operativi UNIX-like(compresi Solaris, Linux, Mac OS X e quattro sistemi operativi BSD open source), e OpenVMS. OpenSSL è basato su SSLeay scritto da Eric A. Young e Tim Hudson, che ufficiosamente hanno finito di lavorarci nel dicembre 1998 quando hanno iniziato a lavorare al progetto RSA Security.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dovete compilare voi stessi la consegna dal sito web. Penso che un pacchetto compilato sarà disponibile da qualche parte in un paio di giorni. Versione precedente 0.9.8 compilata qui:
http://www.slproweb.com/products/Win32OpenSSL.html
 
AlexEro >>:

Что значит "откуда"? Из КНИГИ Марка Руссиновича "Внутреннее устройство Windows"! Исходников особых утилит sysinternals на сайте нет и никогда не было, в Инете даже на archive.org их нет, но на диске к КНИГЕ они все есть.

"Il funzionamento interno di Windows 2000", è questo il nome del libro? O ci sono state edizioni successive?

 
yuripk >>:

"Внутреннее устройство Windows 2000", так вроде называется книга? Или были более поздние издания?

Google è stato bloccato dai cinesi questa mattina?

 
SProgrammer
in che modo VirtualBox è meglio di Virtual-PC?
 
già trovato https://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_виртуальных_машин
La differenza è nel numero di assi supportati, cioè è un po' amatoriale.
VMware, d'altra parte, è deludente: "Velocità del sistema operativo ospite rispetto al sistema operativo ospite - perdite e limitazioni significative".
e a proposito, Oracle ha comprato Sun.
 

Il tema delle "sandbox" è già stato sollevato. Ecco( parti1 e 2 ) una panoramica su di loro. Forse qualcuno ne avrà bisogno...

12345678910111213141516...29
Nuovo commento