AMD o Intel così come la marca di memoria - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non è che hai le dita nella presa tutto il tempo. Potresti bruciarlo o degradare la pietra. >> 1.7 era su un Athlon 64. Su Core2Duo 1.55 o più non serve (quando la norma è 1.2). Diventa solo più caldo e si guasta e la dissipazione del calore e il consumo di energia aumentano in modo non lineare. E più piccolo è il processo di produzione, più bassa è la soglia. 1,45 massimo da Intel.
(Quello che compro, lo vendo. Se vuoi, posso darti un link: scrivi loro una nota dicendo che è impossibile. O discuterne nel forum lì... Conosco la soglia (dai miei studi universitari).
Non sto suggerendo di overcloccare le pietre. Sto parlando di prestazioni per lavorare con MT.
Beh, non direi che una pietra da 90 dollari, se overcloccata, darà le stesse prestazioni di un Core i7. Puoi semplicemente overcloccarlo alla stessa frequenza, niente di più. Peter, tu sai che le pietre che funzionano alla stessa frequenza possono differire nelle prestazioni molte volte. Prendiamo, per esempio, un Celeron E1600 overcloccato a 2,66 e un E8200 alla frequenza nominale.
Quale processore usa la gente e quale è "migliore"?
A proposito, da quale produttore dovrei comprare la RAM?
Patriota
Kingston (Kingston HyperX)
Hynix
Corsair
Samsung
NCP
Le piattaforme ottimali sul criterio prezzo/qualità personalmente considero :
- Piattaforma AMD su chipset 780G/SB700 (scheda madre ASUS M3A78-EM, Socket AM2+, memoria DDR2, prezzo circa $80 )
- piattaforma AMD su chipset 785G/SB710(nuova scheda madre ASUS M4A785TD-V EVO oM4A785TD-M EVO, Socket AM3, memoria DDR3, prezzo $105-$95 )
Descrizioni dettagliate e specifiche tecniche delle schede madri menzionate http://www.asus.com/
Descrizione del chipset780G http://www.thg.ru/mainboard/amd_780g/index.html
785G/SB710descrizione chipset http://www.thg.ru/mainboard/amd_785g/index.html
Panoramica del processore AMD Socket AM3 http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4/index.html
Ottenere AMDquad core CPU da dual core (con un po' di fortuna!!!) http://www.easycom.com.ua/data/cpu/0907141939/?lang=ru
Siti consigliati per argomenti legati al computer:
http://www.thg.ru/
http://www.ixbt.com/
http://www.3dnews.ru/
http://www.overclockers.ru/
Auguro a il successo e a tutto il meglio !
Non è un problema di CPU, è un problema di sistema di raffreddamento. Ho un radiatore standard in scatola che fa il suo lavoro con successo (anche con un dissipatore piuttosto polveroso).
Il raffreddamento, a proposito, è anche il parametro di scelta più importante...
(almeno per me).
Non c'è bisogno di un samovar a vapore con un sistema di raffreddamento criogenico per niente.
)))
Si tratta dei procedimenti da 70 watt in su.
E quelli oltre i 100 o più in generale...
Sto guardando una lampadina e immaginando il sistema che cerca di raffreddarla fino ai critici 72,5 gradi.
)))
Peccato che i pc procepc non vadano oltre i 100 gradi...
Allora almeno un sofisticato sistema di raffreddamento sarebbe stato possibile.
Con un flusso d'acqua naturale...
))))))))))))))
Per il commercio, di nuovo, ho scelto Intel 35 watt serie 4xx.
Il che permetterà (si spera) un raffreddamento ottimale...
La frequenza non è importante in questo caso particolare... E si può anche abbassare del 10%-20-30.
(i computer usati non hanno il concetto di marca, solo il valore residuo).
E anche i nuovi non ce l'hanno per la maggior parte...
Se solo il marchio del costruttore. ;)
Sto parlando di componenti, che hanno i nomi dei loro produttori.
E non solo uno... come i chip di XXX sulla scheda dell'opera che ha fatto DDD.
(scrollando le spalle) Quello che compro, lo vendo. Se vuoi, ti do un link: scrivi loro una lettera dicendo che è impossibile. O discuterne sul loro forum... Sono consapevole della soglia (dai miei studi universitari).
Non sto suggerendo di overcloccare le pietre. Sto parlando di prestazioni per lavorare con MT.
Sto solo mettendo in guardia. 1,7 è un po' troppo. Inoltre, potrebbe essere un surriscaldamento locale, anche se il sensore della CPU o il radiatore sono a posto. Sì, i ragazzi stanno inseguendo i megahertz, ma questo dice meno sulle prestazioni stabili. L'ho overcloccato io stesso. Se un giorno di riavvio va bene per giocare una partita. Se fai trading per una settimana, allora crollare di notte o una volta a settimana non è auspicabile.
Beh, non direi che una pietra da 90 dollari, se overcloccata, fornirà le stesse prestazioni di un Core i7. Puoi semplicemente overcloccarlo alla stessa frequenza, niente di più. Peter, tu sai che le pietre che funzionano alla stessa frequenza possono differire nelle prestazioni molte volte. Prendiamo, per esempio, un Celeron E1600 overcloccato a 2,66 e un E8200 alla frequenza nominale.
Intendo l'i7 e il Pentium. Il nucleo computazionale è praticamente lo stesso tra loro. Ergo, le dimensioni della cache e l'organizzazione della RAM possono avere un effetto nel nostro caso. Il numero di core reali e virtuali non ha alcun effetto come MT. (Nel caso di applicazioni a thread singolo il multithreading rallenterà solo - testato)
La differenza nel nostro caso non è certamente troppo grande, non pretendo che la velocità sia la stessa. Ma sarà abbastanza comparabile. E se si guarda anche al prezzo/prestazioni sia del chipset che delle pietre allora...))
Sto solo mettendo in guardia. 1,7 è un po' troppo. Inoltre ci può essere un surriscaldamento locale, anche se il sensore della CPU o il radiatore sono a posto. Sì, i ragazzi stanno inseguendo i megahertz, ma questo dice meno sulle prestazioni stabili. L'ho overcloccato io stesso. Se un giorno di riavvio va bene per giocare una partita. Poi, quando si fa trading per una settimana, crollare di notte o una volta alla settimana non è auspicabile.
Soprattutto per te ripeto il mio post di una pagina prima:
In breve, un netbook è il migliore per il trading. Il criterio principale non è la velocità, ma la durata della batteria.
Per l'ottimizzazione e altre cose - più brutto è, meglio è.
Nessuno scambierà con un mostro. Si trattava di compiti ad alta intensità di processore come l'ottimizzazione.
Tutta la storia del lampone è la multi polarità del mondo (=
sarebbe male senza amd, è un fatto, ma in avanti e per esperienza, intel è intel amd è amd
qualsiasi ferro per lo scopo e il compito imho
Il raffreddamento, a proposito, è anche il parametro di scelta più importante...
(almeno per me).
I samovar a vapore con sistema di raffreddamento criogenico non sono necessari gratuitamente.
)))
Si tratta di quelli da 70 Watt in su.
E quelli oltre i 100 e più...
http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_athlon_ii/index.html
Citazione: "Entrambi i processori economici Phenom II (X3 705e e X4 905e) faranno senza dubbio appello a una certa categoria di acquirenti. Difficilmente ha senso prenderli per i PC desktop standard, visto il prezzo più alto associato a un consumo energetico inferiore. Tuttavia, se stai costruendo un PC home theatre (HTPC) che ha bisogno di essere fresco e silenzioso, il Phenom II X4 905e può dare un serio aumento delle prestazioni rispetto alla precedente generazione di processori AMD da 65W".
Confronto delle prestazioni dei processori AMD Phenom™II X4
http://www. amd. com/us/products/desktop/processori/phenom-ii/Pages/phenom-ii-benchmarks-x4. aspx
È stato dimostrato da molto tempo che AMD non scalda più di Intel, e a volte anche meno! Ci sono solo aderenti di Intel che hanno visto i processori Socket A l'ultima volta - Athlon 1000. Per loro la conoscenza di AMD è finita.
A proposito, il centro di calcolo e tutti i computer di IAPO sono basati su AMD =)) Prima di questo hanno controllato ciò che era più veloce con i cad di tutti i gusti. AMD ha superato Intel con tutti i mezzi. Allo stesso tempo è almeno 2 volte più economico.