AMD o Intel così come la marca di memoria - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È stato dimostrato da molto tempo che AMD non scalda più di Intel, e a volte anche meno! Ci sono solo aderenti di Intel che hanno visto i processori Socket A l'ultima volta - Athlon 1000. Per loro la conoscenza di AMD è finita.
A proposito, il centro di calcolo e tutti i computer IAPO sono basati su AMD =)) Prima di questo hanno controllato chi era più veloce nel lavorare con i cad di tutti i tipi. AMD ha superato Intel con tutti i mezzi. E allo stesso tempo è almeno 2 volte più economico.
Sì, AMD si è liberata da tempo dei suoi dolori infantili. Questo include la voracità del potere, il fragile chip non protetto, e molti altri...
Ora:
Intel - multimedia.
AMD - calcoli matematici.
Anche se, i processi di AMD ora includono anche un acceleratore grafico con supporto hardware per la codifica dei flussi video.
Ho bisogno di un decoder H.264 hardware!!! Altrimenti, come posso vedere i piccoli time frame e i tick? Si possono vedere solo in alta definizione!
Si dice che i calcoli matematici di AMD siano più veloci? Quali e su cosa (software)? SuperPi è più veloce su Intel, per esempio. La stessa codifica/decodifica ad alta definizione (molta matematica) è più veloce su Integer che su AMD a parità di frequenza. Può fornire dei link ai test?
Nemmeno tu ne stai parlando. Devi solo eseguire l'ottimizzazione su pietre comparabili e vedere quale è migliore.
Svinozavr писал(а) >>
Devi solo eseguire l'ottimizzazione su pietre comparabili e vedere quale è migliore.
Oh! Esattamente!
Dovrei scrivere uno script per i test di performance.
L'algoritmo va più o meno così:
- ricorda il tempo
- eseguire l'operazione di tipo1
- confrontare e ricordare il tempo di esecuzione dell'operazione tipo1
- //- per il tipo2,3,4 ...
- terminare, stampare i tempi di esecuzione per ogni tipo nell'avviso
Non serve molto tempo, circa un minuto su una macchina media.
I tipi di operazioni sono puramente condizioni, maciniamo i dubles, dividiamo gli ints sul secondo, ecc...
Né si tratta di un interesse inattivo. Devi solo eseguire l'ottimizzazione su pietre comparabili e capire cosa è meglio.
una piccola correzione con il vostro permesso... Non su un prezzo paragonabile, ma su un prezzo uguale. Forse gli sviluppatori commissioneranno tali test a laboratori di prova indipendenti. Dopo tutto, l'utente di un prodotto MT5 ha il diritto di sapere su quale hardware funzionerà meglio. Inoltre, non è solo un interesse inutile.
ZS. non si dovrebbe confrontare la frequenza della CPU, ma il costo a parità di prestazioni, prestazioni, a parità di costo.
una piccola correzione con il vostro permesso... Non su un prezzo comparabile, ma su un prezzo uguale. Forse gli sviluppatori commissioneranno tali test a laboratori di prova indipendenti. Dopo tutto, l'utente di un prodotto MT5 ha il diritto di sapere su quale hardware funzionerà meglio. Inoltre, non è affatto di interesse ozioso.
Sono d'accordo - sul prezzo. Sarebbe interessante. Di nuovo, sottolineo (per l'ennesima volta!)) che si tratta di ottimizzazione, poiché il trading (manuale, robot) può essere fatto anche su un 286 20Mhz. (Potrei averlo piegato, ma forse solo un po')).
Ho bisogno di un decoder H.264 hardware!!!
allora ti suggerisco di cambiare la tua CPU con questa roba!:))))
http://www.arm.com/products/CPUs/ARM1176.html
allora ti consiglio di cambiare la tua CPU con questa cosa!:))))
http://www.arm.com/products/CPUs/ARM1176.html
come si può paragonare Harvard a un'architettura classica.
A meno che android o qualche altra cosa sana di mente sia disponibile, non ha senso.
allora ti suggerisco di sostituire la tua CPU con questa cosa!:))))
http://www.arm.com/products/CPUs/ARM1176.html
Perché dovrei avere bisogno di una CPU RISC nuda? Ci sono decodificatori/codificatori hardware già pronti sotto forma di schede di espansione. Cazzo, decodifico un minuto di storia in zecche!!! ))))))))))))))))))))),
Perché avrei bisogno di un processore RISC nudo? Ci sono decodificatori/codificatori hardware già pronti sotto forma di schede di espansione. Cazzo, decodifico la storia dei minuti in zecche!!! ))))))))))))))))))))),
e le zecche in nomi di commercianti e i nomi delle banche che fanno gli scambi:)))
Al ferro.
Se qualcuno è interessato e ha tempo, possiamo fare un test EA e postarlo qui. Chiunque voglia può eseguirlo - data di inizio/fine, coppia, timeframe dovrebbero essere postulati in esso, in modo che tutti abbiano lo stesso risultato. La storia è mcsh. Bene, allora postate il risultato (tempo di esecuzione) specificando la configurazione della comp. Sarebbe interessante vedere cosa dipende da cosa e come.