Prima vacca sacra: "Se la tendenza è iniziata, continuerà" - pagina 48
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Per quanto riguarda il "made-up", naturalmente la sottrazione (esclusione, eliminazione) di MA dai valori di quotazione non è il modo migliore per portare
alla stazionarietà, ma la funzione di autocorrelazione per EURUSD((O+H+L+C)/4)-MA(5) dà alcuni risultati incoraggianti:
come si vede, ACF diminuisce rapidamente e dopo 6,7 campioni il suo valore può essere considerato uguale a zero.
solo sulla stazionarietà, almeno specifica che l'inverso dato.
non è senza speranza cercare una stazionarietà più significativa
ACF dovrebbe essere considerato per gli incrementi senza usare la media (MA) perché la dipendenza dai valori precedenti è nella formula della MA. Per esempio, MA(5) per due barre adiacenti contiene 4 valori identici nel calcolo, mentre differiscono solo di uno. Ecco perché è difficile trarre conclusioni su ACF con MA. Per definizione, l'AFM è autocorrelato.
Una bassa autocorrelazione non indica la stazionarietà della serie.
È diminuito dopo il 6° conteggio perché hai preso MA(5). Prendete la prima differenza di prezzo e l'autocorrelazione morirà dopo il primo conteggio. La prima differenza può essere considerata condizionatamente stazionaria. Ebbene, cosa farete con questa stazionarietà visto che non può essere scambiata? Cosa c'è scritto? Che il prezzo è una fluttuazione casuale e non ci sono tendenze.
Giusto, ma indicherà che un modello predittivo a media mobile Box-Jenkins è appropriato. :)
Giusto, ma questo indicherebbe che un modello predittivo a media mobile Box-Jenkins sarebbe appropriato. :)
Se guardate attentamente i grafici che ho postato in questo thread, potete vedere i parametri del modello predittivo e
sta usando un modello autoregressivo a media mobile dove l'autoregressione
tiene conto della non stazionarietà e la media mobile tiene conto della stazionarietà.
Solo perché si "vede" una tendenza nella storia non significa che ci sia stata una tendenza. Il cervello umano è così costruito che cerca di trovare ordine dove non ce n'è. Per identificare una tendenza in una serie temporale, è necessario sapere perché ci si aspetta che la tendenza sia lì. Spiegazioni come "lo vedo" o "ho disegnato uno zig-zag" non si applicano, perché non spiegano nulla.
Disegna una passeggiata casuale, vedrai l'inizio della tendenza, la sua fine, l'inizio di una nuova tendenza. Metti uno zig-zag e ottieni un pacchetto di tendenze. Ma non ci sono per definizione, tutte queste tendenze sono glitch dell'immaginazione.
ZZ è per i teorici puri. La tendenza ha una base puramente fisica nella folla e non ha niente a che vedere con i nostri esercizi. Tutto il bazar confonde la tendenza come un fatto compiuto e la previsione della tendenza come una chimera. E le tendenze sono state e saranno.
убывание как раз и говорит о стационарности, по крайней мере указывает что приведенное преобр.
не безнадежно для поисков на предмет более значимой стационарности
Il rapido decadimento dell'ACF non dice nulla sulla stazionarietà. È solo un decadimento veloce. Imparare la matematica.
2 timbo:
Disegna una passeggiata casuale, vedrai l'inizio di una tendenza, la sua fine, l'inizio di una nuova tendenza. Metteteci uno zig-zag e otterrete un mucchio di tendenze. Ma non ci sono per definizione, tutte queste tendenze sono glitch dell'immaginazione.
Beh, no, non glitch, naturalmente: sono nella storia. È solo che questi fenomeni non possono essere utilizzati a lungo termine e redditizi nel trading reale (anche se non ci sono spread, slippage, ecc.).
Il rapido decadimento dell'ACF non dice nulla sulla stazionarietà. È solo un decadimento veloce. Imparare la matematica.
Ci sto provando :)
ZZ - это для чистых теоретиков. Трендэ имеет чисто физическую основу в толпе и не имеет никакого отношения к нашим упражениям. Во всем базаре путают тренд как свершившейся факт и прогноз тренда как несбыточную мечту. А тренды были есть и будут
Una tendenza è precisamente un'opportunità di previsione. Una tendenza come "fatto compiuto" è un parto dell'immaginazione febbrile, una lettura dei fondi di caffè, ci sono molte cose che si possono vedere anche con un'immaginazione fertile. Ci sono e ci saranno tendenze, ma non nei mercati finanziari.
ZZ è per i teorici puri. La tendenza ha una base puramente fisica nella folla e non ha niente a che vedere con i nostri esercizi. Tutto il bazar confonde la tendenza come un fatto compiuto e la previsione della tendenza come una chimera. E le tendenze sono e saranno.
ZZ è uno strumento e tutto dipende da come lo si applica.
Mathemat
Lasciatemi parlare di questo argomento.
Credo che non ci siano tendenze nel forex, è solo un gioco di soldi.
E c'è solo un modo per fare profitto, una buona gestione del denaro.
Tutte le entrate/uscite sono puramente casuali.надеюсь
Su cosa?