La carta "AMERO" sostituirà il dollaro entro la primavera? - pagina 46
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Tuttavia, Kudrin aveva ragione sul prezzo del petrolio. Ha ragione su molte altre cose. La sua parola ha molto peso e questo è un fatto oggettivo. Chiamarlo idiota è firmare la sua stessa stupidità. È stato in grado di risparmiare per il paese mentre il resto di noi spendeva insensatamente.
Non c'era nessuna torsione. La citazione che ho dato era in risposta alla proposta di Russia e Cina di una nuova moneta mondiale, come Kudrin dice esattamente questo davanti ai giornalisti stranieri dopo la riunione ministeriale del G20. Leggete attentamente: questa è stata l'opinione espressa da Alexei Kudrin, vice primo ministro russo e ministro delle finanze, parlando in una conferenza stampa a Horsham, in Inghilterra.
Amero è stato portato da un giornalista di Vesti, i borghesi non ci sono arrivati. Anche Kudrin non si è abbassato a discutere di ovvie sciocchezze, ha solo ripetuto il suo punto sulla moneta mondiale.
Timbo, leggi attentamente! Ho scritto "il commento di Timbo è in realtà preso da Rambler" proprio perché nessuno pensasse che tu lo stessi stravolgendo. E avresti potuto sottolinearlo nel tuo post. E dato che hai fatto un puro copia-incolla, senza riserve, ci si chiede se è quello che pensi anche tu, forse sei completamente d'accordo con la svolta.
Per quanto riguarda le previsioni di Kudrin e la sua correttezza, visto che non la prendi così, la metterò in modo più figurato:
Io sostengo che il dollaro contro l'euro scenderà (lo penso davvero). E, immaginate, lo dirò tra un anno, e tra due, e tra tre. Com'è la previsione? Cosa ne pensate? Posso sbagliarmi solo se crescerà sempre. E siccome questo è impossibile, sono destinato ad avere ragione. Ed è esattamente quello che è successo a Kudrin, a cui è stata posta la domanda al momento giusto. E prima si è sbagliato per tre anni, cioè per tutto il tempo in cui il petrolio saliva da 40 a 140. Qual è il prezzo di questa "lungimiranza"? Se tu, Timbo, avessi seguito i suoi consigli nel gioco dei futures sul petrolio in quei tre anni, saresti andato in rovina molto tempo fa.
Sul fatto che Kudrin "possa risparmiare per il paese" è, scusate, infantile. Putin è stato in grado di salvare il paese quando ha fermato il casino e la malversazione che Eltsin ha lasciato. Kudrin, d'altra parte, è solo un esecutore. Ed è completamente privo di immaginazione, un imitatore primitivo delle prescrizioni americane. Ecco perché ha "un sacco di peso" e ogni sorta di titoli - gli inchini che l'Occidente distribuisce ai bambini obbedienti sottosviluppati.
A proposito, quasi la metà di ciò che Kudrin "è riuscito ad accumulare" durante gli anni (!!!) di aumento dei prezzi del petrolio è stato dilapidato in circa 4-5 mesi di crisi. E questo non perché il presidente della CBR sia così. È perché questa è la politica di tutta la squadra di Kudrin. Cioè, tutta questa squadra è come il suo capo.
A proposito, quasi la metà di quello che Kudrin "è riuscito a risparmiare" durante gli anni (!!!) di aumento dei prezzi del petrolio è stato dilapidato in soli 4-5 mesi di crisi. Questo non è perché il presidente della CBR è così. È perché questa è la politica di tutta la squadra di Kudrin. Cioè, tutta questa squadra è come il suo capo.
Le renne non potrebbero permettersi di costruire nessun impianto con una frazione di quei soldi. Noi trasportiamo solo 20 milioni di tonnellate di cemento all'anno dall'estero.
Che cos'è il nostro debito aziendale = stab fund, insomma questo stab fund è stato dato da tempo in pegno all'occidente... e ora stiamo salvando le nostre aziende.
A proposito, a proposito del giro di vite degli Stati Uniti sulle aziende in bancarotta e i loro top manager. Il treno ha già lasciato la stazione, ovviamente, ma è ben scritto.
Но основная интрига недели вертелась вокруг бонусов для менеджеров финансовых компаний, получающих помощь государства – и вот тут поднялась такая волна возмущения, что последствия оказались серьёзными. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо затребовал список тех сотрудников Merrill Lynch, что получили премии перед поглощением со стороны Bank of America – менеджеры последнего робко попросили сохранить оные имена в секрете, однако были в грубой форме посланы подальше: более того, им дали понять, что именно огласка является одной из целей всего мероприятия. Ещё более жестокая буря поднялась вокруг AIG – премии сотрудникам которого вызвали дикую ярость со всех сторон; эта ярость вскоре направилась на весь финансовый сектор, ибо, как стало известно, страховщик имел привычку выписывать кучу изначально выглядевших очень сомнительно обязательств крупным банкам – так что федеральная помощь шла в основном на погашение долгов именно перед этими банками, а вся эта операция выглядела как вполне банальное присвоение средств налогоплательщиков плутократией. Как и следовало ожидать, раскрытие названий основных получателей денег от AIG не принесло сюрпризов – разумеется, впереди планеты всей гордо шествует Goldman Sachs (отхвативший почти 13 млрд. долларов платежей AIG): в этой связи как глупая комедия воспринималось возмущение главы ФРБ Нью-Йорка Уильяма Дадли, бывшего главного экономиста Гольдмана – что вызвало массу ехидных комментариев.
Tuttavia, presto non c'è stato da ridere: il presidente Obama si è scagliato contro l'AIG e il procuratore Cuomo ha minacciato di avviare un'indagine penale e ha chiesto i nomi di tutti i beneficiari dei bonus - soprattutto tutti erano furiosi che il dipartimento dei derivati, che ha fatto decine di miliardi di dollari di perdite, abbia ricevuto grandi bonus. Il segretario al Tesoro Geithner ha detto che era il momento di mandare semplicemente in bancarotta i cattivi, Obama ha preteso il denaro indietro con ogni mezzo necessario, mentre Edward Liddy, capo del gruppo assicurativo, si è precipitato in parlamento in un sussurro spaventato che la sua gente aveva già ricevuto lettere che minacciavano di impiccarli ("su fili di corda") - una delle lettere diceva (testualmente) "Se lo Stato fallisce, lo faremo con le nostre mani - e personalmente conoscerò presto i nomi di tutti voi e dei vostri figli insieme ai vostri indirizzi" - ma il capo della Commissione per i Servizi Finanziari del Congresso, Bernie Frank, ha risposto a questi tentativi di placarsi gettando uno sguardo gelido su Liddy e lanciando "Non è niente: datemi tutti i nomi". I beneficiari dei bonus erano inorriditi e si sono affrettati a restituire "volontariamente" il denaro - ma non è servito: la Camera dei Rappresentanti ha immediatamente approvato una legge che impone un'imposta sul reddito del 90% sui grandi bonus nelle aziende che hanno ricevuto un notevole sostegno pubblico - con il presidente del comitato fiscale Charles Rangel che chiarisce che il tasso del 100% non è stato imposto, solo perché gli stati e i comuni possano imporre anche le loro tasse, prendendo il restante 10% da tali bonus alle loro casse locali. La furia del pubblico fu così grande che né gli attivisti per la pace né i loro avvocati provarono nemmeno a cambiare qualcosa - erano ovviamente spaventati per la loro vita e tacquero. Bene, i cari russi sono lasciati a guardare con tristezza tutto questo - mentre leggono di come 23 membri del consiglio di amministrazione di Sberbank, che riceve enormi aiuti dal governo, ricevono bonus di una media di 41 milioni di rubli (1,25 milioni di dollari) ciascuno...
Timbo, leggi attentamente! Ho scritto "Il commento di Timbo è in realtà preso da Rambler" solo perché nessuno pensasse che tu lo stessi stravolgendo. E avresti potuto sottolinearlo nel tuo post. E dato che hai fatto un puro copia-incolla, senza riserve, ci si chiede se è quello che pensi anche tu, forse sei completamente d'accordo con lo stravolgimento.
E sto difendendo Rambler, così come le decine di altre notizie che hanno stampato su di esso. Non c'era nessuna torsione. Alla conferenza stampa è stato chiesto a Kudrin della moneta mondiale, non dell'Amero, ha risposto della moneta mondiale. Il mio post è venuto dopo, dopo il post con un link ad un articolo con la proposta di Russia e Cina per una nuova moneta mondiale. Ho citato l'intervista a Vesti come informazione aggiuntiva, lì Kudrin parla di altre cose oltre alla moneta mondiale, che può essere di interesse per alcuni. Non parla affatto di Amero, quella sciocchezza è stata pronunciata dal giornalista, che non capisce di cosa parla - leggete le parole di Kudrin, non quelle del giornalista.
Io sostengo che il dollaro cadrà contro l'euro (lo penso davvero). E, immaginate, lo dirò tra un anno, due anni o tre. Com'è la previsione? Cosa ne pensate? Posso sbagliarmi solo se crescerà sempre. E siccome questo è impossibile, sono destinato ad avere ragione. Ed è esattamente quello che è successo a Kudrin, a cui è stata posta la domanda al momento giusto. E prima si è sbagliato per tre anni, cioè per tutto il tempo in cui il petrolio saliva da 40 a 140. Qual è il prezzo di questa "lungimiranza"? Se tu, Timbo, avessi seguito i suoi consigli nel gioco dei futures sul petrolio in quei tre anni, saresti andato in rovina molto tempo fa.
Per tre anni il petrolio è salito da 60, cioè sopra il livello di oggi. Il valore della lungimiranza di Kudrin è che ha sostenuto che non si può sperare che il prezzo del petrolio sia costantemente alto, come hanno sostenuto Putin e co. Kudrin ha previsto che il prezzo del petrolio è imprevedibile e la sua caduta è reale. Ha detto questo quando la politica ufficiale del paese era "il tempo dei bassi prezzi del petrolio è finito". Non stava cercando di essere Cassandra, ma stava cercando di incoraggiare il governo a risparmiare e prepararsi per i tempi difficili. Sono d'accordo che Kudrin non può essere una figura indipendente nella politica russa, ma questo non toglie la sua conoscenza ed esperienza.
Lei è un grande fan dei fatti. Ogni volta che si chiedono conferme, riferimenti, ecc. In questo caso, avete fornito dei link che parlano da soli. Quando ho citato quelle affermazioni "profonde" con i miei commenti, hai iniziato a contorcerti e a dimenarti di nuovo. Invece del testo specifico a cui lei stesso ha fatto riferimento, lei sostituisce la sua propria interpretazione e comprensione. Per l'amor di Dio, interpretate come volete, ma non fate in modo che sia la situazione reale.
E non consigliatemi nemmeno di leggere le parole di Kudrin. Ti ho già mostrato chi tra noi non sa leggere, e tu lo fai di nuovo. Le parole di Kudrin sono citate insieme alla domanda del giornalista nel mio post. Non è la mia immaginazione ed è stato lei che ha fatto riferimento a loro. Quindi, se avete problemi a capire se si sta parlando di Amero o no, allora scrivete le vostre domande alla redazione di Vesti. E se Kudrin ha detto qualcos'altro, dov'è il link? Pensate prima di postare qui, così non ci sarà confusione.
Ma d'altronde, questo è un gingillarsi sulle banalità. Ho un paio di domande di principio per lei. Se riesci a pensare da solo e ad essere onesto, tutto diventerà subito chiaro.
1. Quanto considera valida e credibile la previsione di Kudrin sui 30 anni?
2. Se lei ama e si fida così tanto degli Stati Uniti e ha così tanto rispetto per Kudrin, come valuta il fatto seguente. Le autorità finanziarie russe, nel tentativo di ridurre la domanda di dollari e il deflusso di valuta dal paese, hanno perseguito una politica di contrazione dell'offerta di moneta e di aumento del tasso overnight durante tutta la crisi. Questo è in totale contraddizione con le ricette americane di riempire l'economia con denaro libero e abbassare il tasso di sconto per rilanciare i prestiti. Allora perché Kudrin va contro i suoi mentori americani e continua ad essere, secondo la sua stima, intelligente dopo questo? Dopo tutto, tali azioni danneggiano inequivocabilmente il settore reale e fanno crollare l'economia. E non risolvono il problema della domanda di dollari e dei deflussi di valuta, come la vita ha dimostrato.
Non dovresti insultare Kudrin così tanto. Ha mantenuto il fondo in obbligazioni lunghe americane e quindi non ha subito quasi nessuna perdita. Il fatto che la capitalizzazione sia caduta non è colpa sua, gli investitori sono fuggiti dalla Russia come pazzi dopo la guerra con la Georgia. Questo è il motivo per cui la liquidità doveva essere mantenuta dal fondo. Per quanto riguarda "non costruire, non investire in tecnologia e agricoltura", e così via, questo non ha nulla a che fare con Kudrin o Putin.
Senza il sostegno del governo, sviluppare qualcosa è un vicolo cieco...
Il Giappone ne è uscito vincitore grazie al sostegno del governo.
Tutta la loro industria è stata sviluppata da zero utilizzando una tecnologia avanzata.
Nel nostro paese si investono molti soldi in vecchi impianti invece di creare una nuova industria.
Lei è un grande fan dei fatti. Ogni volta che si chiedono conferme, riferimenti, ecc. In questo caso vi ho dato dei link che parlano da soli.
Ma che non ti sei preoccupato di leggere. Ancora una volta, Rambler è primario perché è successo PRIMA, la notizia è stata trasmessa da tutti i canali russi e stranieri. L'intervista con Vesti è secondaria, nessuno l'ha data a parte Vesti. Stai di nuovo distorcendo la verità.
Le risposte alle domande più tardi.
Senza il sostegno del governo, sviluppare qualcosa è un vicolo cieco...
Il Giappone ne è uscito vincitore grazie al sostegno del governo.
Tutta la loro industria è stata sviluppata da zero utilizzando una tecnologia avanzata.
Quanto a noi, spenderemo un sacco di soldi per i vecchi impianti invece di costruire nuove industrie avanzate.
Non importa che tipo di partito abbiamo formato - finiremo con il Partito Comunista, non importa che tipo di capitalismo abbiamo costruito - finiremo con il socialismo, dove il presidente del Comitato Regionale è sostituito dal governatore e il direttore di fabbrica è sostituito da un oligarca.