È possibile fare degli EA su misura per i campionati? - pagina 6

 

Proprio così. Sono d'accordo, le leggi devono essere applicate. Penso che sia più per i pugili.

Ma la restrizione non è del tutto chiara. Sono sicuro che sarà rimosso non appena la popolarità del campionato inizierà a diminuire. Il segmento di mercato (il numero di clienti) si sta restringendo.

Sono d'accordo con Mathemat che lo scopo di rendere pubblica l'EA può essere il test sul campo di battaglia, o la pubblicità, o ...... e altri obiettivi di vasta portata.

 
OZ0 писал (а) >>

Lo è. Sono d'accordo, le leggi devono essere applicate. Penso che questo sia più una preoccupazione per i vincitori del premio.

Ma la restrizione non è del tutto chiara. Sono sicuro che sarà rimosso non appena la popolarità del campionato inizierà a diminuire. Il segmento di mercato (il numero di clienti) si sta restringendo.

Sono d'accordo con Mathemat che lo scopo di rendere pubblico l'EA può essere quello di testarlo in condizioni di combattimento, o la pubblicità, o ...... e altri obiettivi di vasta portata.

Attualmente registrato: 1619. Esperti inviati: 204. Fino alla fine della registrazione: 23 giorni

non sono rimasti molti giorni - credo che la maggior parte arriverà intorno al 15 settembre

confuso dal piccolo numero di candidati - l'anno scorso ce n'erano 2000, ma a quanto pare c'erano un sacco di SCAPPATORI!


Il numero di registrazioni l'anno scorso è stato di 2.000 migliaia di cui 600 persone sono state accettate.

Quest'anno non sarà lo stesso per i pipistrelli!

Se arriviamo a circa 2000 iscrizioni e 600 iscrizioni saltate, probabilmente porteremo il torneo al livello UP in termini di numeri

allora o restringere le regole - o permettere variazioni - per la popolarità - o cercare altri modi per aumentare il rating e il numero

ma se supponiamo che improvvisamente il numero di imbrogli sia diminuito, 1620 è una buona cifra, a condizione che ci siano più di 600

---

ma comunque - non è bello che le regole stiano tagliando fuori gli stagisti! che avrebbero potuto semplicemente prenotare un esperto...

 

OZ0 e Geronimo non sono gemelli?


L'email di uno è uguale a quella dell'altro...

 
Parabellum писал (а) >>

OZ0 e Geronimo non sono gemelli?


L'email di uno è uguale a quella dell'altro...

Come hai fatto a indovinare?

Pensiero analitico fenomenale!!!

Congratulazioni...

Hai bisogno di altri consigli?

YuraZ 27.08.2008 19:19


...ma comunque - non è bello che le regole taglino fuori gli stagisti! che avrebbero potuto semplicemente ordinare un esperto...


>> Abbastanza giusto.

Geronimo ha scritto (a) >>.

*****************

Sarebbe interessante dividere il campionato in categorie come: Reti Neurali, Utilizzo di Lotti Fissi, Pipsers, ... o anche venire con categorie di difficoltà ... buoni pensieri sull'argomento tutti letti.

 
YuraZ писал (а) >>

ma comunque - non è bello che le regole taglino fuori gli stagisti! che avrebbero potuto semplicemente commissionare un esperto...

A quanto pare, in questo caso, l'esperto dovrebbe essere rappresentato da un team di stager e sviluppatore (ed eventualmente un tester/ottimizzatore). Perché no?

Un appassionato solitario non ci mette una vita a lavorare. Le cose serie sono scritte da squadre.

 
DrShumiloff писал (а) >>

A quanto pare, in questo caso, l'esperto dovrebbe essere rappresentato da un team di stager e sviluppatore (ed eventualmente un tester/ottimizzatore). Perché no?

Logicamente...

 
DrShumiloff писал (а) >>

A quanto pare, in questo caso l'esperto dovrebbe essere rappresentato da un team di stager e sviluppatore (ed eventualmente un tester/ottimizzatore). Perché no?

l'opzione di squadra, per così dire, non è ancora riconosciuta...

purtroppo - o per fortuna - le regole non lo permettono...

ci sarà una difficoltà nella distribuzione ufficiale dei premi

cioè, lo "sport" al momento è individuale

---

di nuovo - diciamo che una squadra e creato un esperto - e lui è un concorrente nel 2008

ma poi si dovrebbe - mettere un "ufficiale" a rappresentare la squadra!

---

Ufficialmente - subito - sorgono condizioni ineguali!


1 - per immaginare un giocatore di scacchi che si prepara completamente

2 - e immaginare un giocatore di scacchi con giovani massaggiatrici che corrono intorno,

c'è un potente centro informatico di 1000 persone che calcola le varianti delle aperture di endgame

c'è un gruppo di 100 persone che studia le partite dell'avversario

ecc.

---

 

Per livellare il campo di gioco, potremmo dividere il concorso in sottocategorie - "sviluppi collettivi" e "sviluppi individuali".

Dal punto di vista di un investitore, tuttavia, gli sviluppi collettivi avranno un maggiore margine di sicurezza e una maggiore garanzia di profitto.


P.S. A proposito, le massaggiatrici sono un'idea...

Propongo che i vincitori del campionato ricevano delle massaggiatrici come bonus...

 
YuraZ писал (а) >>

l'opzione di squadra, per così dire, non è ancora riconosciuta...

...

ancora - diciamo una squadra e creato un esperto - e lui è un concorrente 2008

ma poi dovremmo - smascherare il "funzionario" che rappresenta la squadra!

---

Ufficialmente - in una sola volta - sorgono condizioni ineguali!


1 - per immaginare un giocatore di scacchi che si prepara completamente

2 - e immaginare un giocatore di scacchi con giovani massaggiatrici che corrono intorno,

c'è un potente centro informatico di 1000 persone che calcola le varianti delle aperture di endgame

c'è un gruppo di 100 persone che studia le partite dell'avversario

ecc.

---

Geronimo ha scritto (a) >>.

*****************

Sarebbe interessante dividere il campionato in categorie come: Reti Neurali, Utilizzo di lotti fissi, Giocatori di pip, ... o anche venire con categorie di difficoltà ... buoni pensieri sull'argomento che tutti hanno letto.

Aggiungiamo una categoria - Campionato a squadre. Questo è il modo in cui le guerre saranno combattute in futuro - senza sangue e senza confini.


 
DrShumiloff писал (а) >>

Per livellare il campo di gioco, la competizione può essere divisa in sottocategorie - "sviluppi collettivi" e "sviluppi individuali".

Dal punto di vista di un investitore, gli sviluppi collettivi avrebbero un maggiore margine di sicurezza e una maggiore garanzia di profitto.

perché? ops, scusa, è uscito fuori ;-)

ci può essere solo una garanzia - la probabilità di errori nel codice è più bassa, la sua professionalità è più alta. ma la garanzia di profitto non è...