Sfondamento della pianura mattutina - pagina 20
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Perché Fibo può funzionare? È una metodologia nota, che funzioni o meno non è importante in questo caso. Ciò che è importante è che c'è un numero significativo di partecipanti al mercato che crede che funzioni. Questi partecipanti collocano regolarmente questa griglia e agiscono secondo i suoi livelli. Se in un dato giorno di trading i livelli iniziali per impostare la griglia appaiono ugualmente definiti ad un pubblico considerevole, essi costruiranno approssimativamente le stesse griglie e faranno trading approssimativamente sugli stessi livelli. I livelli di Fibo diventano previsioni autoavveranti, il livello funziona non perché 161 o il rapporto aureo, ma perché la folla crede che il livello sia importante e agisce su di esso. I livelli Fibo non hanno nulla a che fare con la matematica, sono un modello comportamentale.
I problemi con l'uso di Fibo sono diversi. In primo luogo, le regole del layout della griglia sono ambigue, e i credenti in Fibo possono avere diverse griglie tirate contemporaneamente, il che significa che non ci sarà un comportamento amichevole e i livelli di Fibo non funzioneranno. In secondo luogo, quando entrano in gioco forze anti-Fibo, come i banchieri centrali e/o i matematici finanziari dei fondi di investimento/hedge fund, rompono l'equazione e anche il phibo più corretto e simile smette di funzionare. Entrambi i problemi sono molto comuni, quindi ci sono più casi in cui il phiba non funziona che quando funziona.
A proposito, sono anche incline a credere che questo possa essere il motivo del fallimento dei livelli popolari!
A proposito, se anche le grandi banche credono in questo, allora gli ordini sui livelli funzionano bene!
come i centesimi con depositi nella regione di 10k - 100 - 300k non saranno spinti via dal livello
Ma da milioni a miliardi funzioneranno!
--
e 161 è solo un'osservazione
provato dalla mia storia dal 1999 ... Non ho scritto il software, l'ho controllato a mano
--
le regole della griglia sono note - sugli impulsi... ma ambiguo
se un deposito di 10 dollari ha impulsi diversi, quelli che hanno milioni o più - i loro impulsi sono diversi
--
e le banche centrali rompono qualsiasi livello e qualsiasi altra bella definizione
- anche per coloro che commerciano senza fibo, rompe il tetto e rompe qualsiasi definizione
questo non è un argomento contro la fibra
--
se i livelli sono prevedibili perché non li usiamo
se la percentuale di successi di un fibo correttamente allungato è abbastanza alta
Ho citato alcuni schermi in cui i takei erano basati su fibo e sono stati elaborati sulla base di obiettivi fibo alle inversioni
---
almeno qui è stretto correttamente e c'è un rimbalzo o, un ritardo ai livelli
in modo da poter decidere di uscire o meno - ed è meglio uscire a un livello che aspettare e ottenere un'inversione e uscire più tardi
o uscire prima che sia raggiunto.
--
sembra averla sostenuta in modo dimostrabile e ovvioSe i livelli sono prevedibili in qualche modo, perché non usarli?
se la percentuale di un colpo da un fibo correttamente allungato è abbastanza alta
Ho citato alcuni screenshot dove i takei sono stati calcolati da fibo ed elaborati da obiettivi fibo alle inversioni
...
una sorta di supporto provato e ovvioQualsiasi numero di screenshot NON è una prova di nulla se non della vostra diligenza. Contro di loro avresti potuto citare molti più schermi dove il phibo non ha funzionato. Gli schermi sono buoni per le ragazze impressionabili. Non c'è bisogno di screenshot per avere delle vere prove. "Le percentuali sono abbastanza alte" non è un indicatore, è blah blah blah, fondi di caffè che indovinano con un po' di fortuna.
"Prova e ovvia" sarebbe se formalizzi la regola di arrangiamento della fiba e la fai girare per tutta la storia su tutti gli strumenti. Se la percentuale di rendimento del denaro investito è statisticamente significativa e superiore all'interesse della banca, allora SI - dimostrabile.
Penso di averlo dimostrato in modo chiaro e dimostrabile
Oh, per la miseria! Senti qualcun altro oltre a te stesso?! Non sono l'unico a dire che gli screenshot non possono essere una prova. Smettete di spalmare la parola "prova" accanto ai vostri screenshot. Gli screenshot mostrano solo che sei stato fortunato nel momento in cui hai scambiato. Che si tratti di un phibe o di una moneta, solo un gopher lo sa.
E se improvvisamente vuoi davvero raccogliere prove per confermare la solidità del trading sui livelli di Fibo (questo è molto, molto difficile, e il risultato può scoraggiare, molto probabilmente, scoraggerà), allora studia la metodologia e smetti di ipnotizzarci con gli screenshot.
Эти участники регулярно расставляют эту сетку и действуют в соответствии с её уровнями. Если в данный торговый день изначальные уровни для установки сетки выглядят одинаково определённо для значительной аудитории, то они построят примерно одинаковые сетки и будут торговать по примерно одинаковым уровням.
C'è qualche merito in questo, ma è un fatto che il posizionamento dei livelli è ambiguo. È facile vederlo, nella sala di negoziazione. Abbiamo fatto un esperimento del genere. Solo tre su più di 20 trader hanno avuto uno "stiramento" simile, e questo dal massimo ovvio al minimo ovvio. Tutti gli altri hanno fatto a modo loro.
sulla logica del phiba è un buon thread http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=trading&Number=50041&Searchpage=1&Main=49903
e http://club.inve sto.ru/viewtopic.php?f=14&t=49884
Qui http://solidbase.karelia.ru/edu/meth_calc/files/12.shtm è l'algoritmo stesso per trovare un estremo. Il punto è che il mercato è sempre alla ricerca di livelli di equilibrio tra domanda e offerta con la massima liquidità, e le iterazioni con passi proporzionali al fib sono il modo più veloce per trovarlo
sì e 161 questa è solo un'osservazione
Ho controllato sulla storia dal 1999 ... Ho scritto il software, non l'ho controllato a mano
Software in studio :) . Più in basso leggo, meno ci credo.
e le banche centrali rompono qualsiasi livello e qualsiasi altra bella definizione
- anche quelli che fanno trading senza fibo hanno un punto di rottura.
questo non è un argomento contro la fibra
Gg :) anche se i phibs non funzionano non è un argomento contro i phibs :) Bravo!
non devi preoccuparti della fibo se i livelli sono in qualche modo prevedibili
se la percentuale di successi di un fibo disegnato correttamente è abbastanza alta
Ho citato un bel po' di schermi in cui i decolli sono stati impostati a fibo e sono stati elaborati a obiettivi fibo alle inversioni
--
l'ha sostenuta in modo dimostrabile e ovvioSei una specie di programmatore, vero? Non vi vergognate di usare tali prove?
Qualsiasi numero di screenshot NON è la prova di qualcosa di diverso dal vostro duro lavoro. Si potrebbero citare molti altri screenshot contro di loro dove il phiba non ha funzionato. Gli schermi sono buoni per le ragazze impressionabili. Non c'è bisogno di screenshot per avere delle vere prove. "Le percentuali sono abbastanza alte" non è un indicatore, è blah blah blah, fondi di caffè che indovinano con un po' di fortuna.
"Prova e ovvia" sarebbe se si formalizzasse la regola di posizionamento della fiba e la si facesse passare per tutta la storia su tutti gli strumenti. Se il tasso di rendimento del denaro investito è statisticamente significativo e superiore all'interesse bancario, allora SI - dimostrabile.
tutto questo ha senso logicamente... la parte più difficile è ottenere il phibe giusto...
e vero - si possono trovare molti punti in cui il phiba non funziona
Uno schermo con un phybe correttamente avvitato, e livelli lavorati, naturalmente non è una prova
--
Beh, un po' indovina per 3 mesi con il raddoppio della depo, un po' naturalmente... "probabilmente fortunato"...
e stiamo lavorando su un TS formalizzato con una regola di impostazione fiba abbastanza formalizzata
è l'entrata semiautomatica che fa l'entrata... e i take stop sono calcolati dal sistema semiautomatico
e non si può affermare che ogni giorno lo faccia correttamente e che ogni giorno scommetta correttamente
altrimenti sarebbe, sai...
per me è abbastanza di quello che abbiamo
--l'affermazione opposta - la tua - è anch'essa non dimostrata e non dimostrabile
in questo caso solo ragionando.... a cui si può anche rispondere
che sono .... blah - blah...
--
perché non c'è nemmeno una confutazione esplicita, con calcoli, giustificazioni e teorie
dimostrando che il phiba non funziona affatto, non avete
>> software in studio :) ....
Andrei, puoi inviare l'hard disk in una volta sola
--
perché non c'è nessuna prova esplicita al contrario, nessun calcolo, nessuna giustificazione, nessuna teoria.
dimostrando che la fiba non funziona, non avete
Ma per favore non abbassatevi al livello dell'asilo, del tipo "sei uno stupido". Nella scienza c'è una presunzione di colpevolezza - se scientificamente non si dimostra che il metodo funziona, allora non funziona. Inoltre, non solo è stato provato, ma anche ricontrollato da altri ricercatori. Volete essere operati da un medico con qualche metodo alla moda che non ha alcuna prova che funzioni, o preferite qualcosa di meno alla moda, qualcosa che è stato provato migliaia di volte?
Infatti, il metodo del "rapporto aureo", che si suppone basato sul numero di Fibo, non è migliore del metodo della "mezza divisione". È solo che il "rapporto aureo" divide il segmento in due parti disuguali, una delle quali è uguale a 0,61..., mentre la "mezza divisione" lo divide a metà. L'affermazione che questo "rapporto aureo" assicura la ricerca più veloce non è corretta. A proposito, i metodi di ricerca nelle liste usano precisamente una mezza divisione, nessuno lì per il rapporto aureo non divide nulla. È dimostrato che per un insieme casuale è la mezza divisione che fornisce la velocità di ricerca più alta.
Questa non è la mia affermazione, è quella di Akelo nel link sopra
"
.....
Bene, allora c'è il teorema classico - se una funzione unimodulare è data su un segmento, non c'è un algoritmo più veloce per determinare il suo estremo, tranne dividere il segmento per il rapporto aureo".