Bill Williams e le sue strategie... - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Cerchiamo di dimenticare per un po' tutto quello che abbiamo letto, visto e sentito grazie al nostro tempo sui mercati finanziari. E pensate a cosa abbiamo effettivamente quando apriamo il terminale? Abbiamo informazioni sul prezzo P, il volume V e la volatilità del mercato (tensione) F = f(P) / f(V). Il tempo passa - il prezzo, il volume e la calma del mercato cambiano. Anche la velocità di questi cambiamenti sta cambiando. Come tutti sappiamo - tutto finisce prima o poi. Il prezzo e il volume non raggiungeranno l'attuale +/- infinito, né l'accelerazione dei rialzi e dei ribassi. Così, un giorno il sistema raggiungerà il prossimo equilibrio instabile e noi saremo in cima o in fondo all'onda dei prezzi. L'output sarà come sempre il numero P, che non dice nulla sul fatto che la struttura informativa di input si è trasformata nell'antistruttura simile a se stessa. Quindi non abbiamo bisogno di un'analisi dei numeri senza volto P, V e F, ma di una ricerca della struttura ottimale dell' informazione auto-organizzata su un dato intervallo di tempo. E la domanda sorge spontanea: ha una misura? Bene, mi diranno - ma che dire di tutti i tipi di indici e costruzioni grafiche? Quindi? E tutti hanno misure e scale diverse. A tutti piace l'RSI per i livelli 20 e 80, Elliott Waves deve avere 5 o 3 onde d'impulso, la lunghezza dell'ombra di un martello toro (basta ascoltare) deve essere significativamente più lunga del corpo, le onde con periodi diversi devono incrociarsi da qualche parte lì, ecc.
Allora, signori, con cosa misuriamo? Trending sticks, fibs o parabolica? )))
Sono personalmente interessato (non in modo disinteressato) alla capacità del mercato, quindi gli occhiali dichiarati mt5 e il volume delle opzioni sono molto interessanti.
È quella parte dell'AT che fa i cliché sulla mancanza di "ragionamento economico" di origine sconosciuta.
;)
Ma la verifica può essere resa molto più difficile rendendola più realistica. In ogni momento, bisogna considerare almeno una dozzina di oscillazioni a diverse scale, guardare la griglia di Phoebe che viene prodotta, e fare un clustering dei livelli. Il compito è molto difficile. Non l'ho risolto.
Sono personalmente interessato (non disinteressato) alla capacità del mercato. quindi gli occhiali dichiarati in MT5 e il volume delle opzioni sono molto interessanti.
È quella parte dell'AT che mette al tappeto i piagnoni sulla mancanza di "giustificazione economica".
;)
L'informatore è un po' confuso - come sei arrivato dal volume delle opzioni all'economia dei metodi TA? È una catena logica un po' troppo lunga per me.
La TA è usata in tutti i mercati e anche nel mercato dei futures. E il volume nel mercato delle opzioni ha senso solo nel mercato delle opzioni.
L'informatore è un po' confuso - come siete arrivati dal volume delle opzioni alla logica economica dei metodi TA? È una catena logica un po' troppo lunga per me.
La TA è usata in tutti i mercati e anche nel mercato dei futures. E il volume nel mercato delle opzioni ha senso solo nel mercato delle opzioni.
Scrivi Guru!
E guarda più a fondo nelle ragioni economiche.
Tutti gli impegni sono causali.
(aggiunto) E cambia il LIKE!
È lì che sono entrato nel discorso.
;)
Sono personalmente interessato (non disinteressatamente) alla capacità del mercato. quindi gli occhiali mt5 dichiarati e il volume delle opzioni sono molto interessanti. è il pezzo di TA che sbatte fuori dai piedi le cricche (che non sanno dove) sulla mancanza di "giustificazione economica".
Scrivi un Guru!
E guardare più a fondo per ragioni economiche.
Qualsiasi obbligo è una causalità.
(aggiunto) E cambiano LICENZA!
È lì che sono entrato nel discorso.
;)
Siete tutti da deridere! Scrivi qualcosa di intelligente per il popolo!
Vi è stato chiesto - come misuriamo?
Questo "frammento" non riesce a far breccia nelle "cricche degli incoscienti". Al contrario - il volume, una delle poche quantità fondamentali di FA. Il volume è precisamente l'elemento che collega il prezzo, la volatilità e il tempo. È il volume che fa parte della relazione fondamentale domanda-offerta. Ecco perché non equiparerei il volume esclusivamente all'AT, al contrario, è più importante in termini di FA.
La FA non commercia mai in zecche.
E mi piace il consiglio di Prival sui minuti...
;)
Naturalmente, se si disegnano centinaia di fib, ed è abbastanza facile da fare, molte di queste centinaia coincideranno con le inversioni del mercato.
Argomento troppo standard, l'ho già sentito mille volte.
In primo luogo, qui bisogna raggruppare i livelli in modo intelligente. Ogni Fiba ha la sua forza, che dipende dalla forza dello swing, dal numero della Fiba stessa e dal tempo in cui si è formata. E il clustering deve essere fatto tenendo presente questa forza di ogni livello. Ma prima, dovete imparare ad assegnare i giusti pesi alle fibre stesse. Questo è il problema principale.
In breve, il coro potrebbe continuare all'infinito. È improbabile che le nostre posizioni cambino finché non si trova un argomento convincente.
Sei qui solo per deridere! Scrivi qualcosa di intelligente per il popolo!
Vi è stato chiesto - con cosa misuriamo?
C'è, come si dice, un ramo parallelo.
;)
E la teoria dell'espansione e dell'autosimilarità con phi diversi - non ricordo quando ne abbiamo discusso con Alexey.
La griglia Fibo non è l'unica. Ma è "d'oro"!
ФА никогда не разменивается на тики.
А мне нравится по совету Prival на минутках...
Cosa c'entra questo con i tic? Non ho detto una parola su di loro. Prival suggerisce di rimuovere il tempo dai grafici e tagliare le barre di equivolume. Ma non cambia la situazione: per quanto ne so, i risultati di TS su questi grafici sono gli stessi di quelli temporanei.
Per quanto riguarda il coro, questo è un buon punto. Ognuno usa ciò che vuole e ognuno vede ciò che vede. Gli argomenti, anche se esistono, non sono necessari da entrambe le parti. Abbiamo bisogno di fede in qualcosa, e non importa se funziona o no, perché se non c'è fede, allora non c'è proprio niente.