Quando è la nuova versione di MT5 e dove si scopre cosa è previsto in essa? - pagina 10

Nuovo commento
 
Sergei Vladimirov:
Perché non sono uguali? Non sono esigente, voglio solo scoprirlo. La cronologia delle zecche caricata sul tester è davvero tutte le zecche reali, o ci sono delle discrepanze?
Ogni broker ha i suoi tick, il suo bid-ask, le sue cinque o quattro cifre...
 
Sergei Vladimirov:
Perché non è lo stesso? Non sono esigente, voglio solo capire. La cronologia dei tick caricata nel tester è tick reali o ci sono delle differenze?
Non ci sarà mai una corrispondenza perfetta. Poiché i broker sono diversi, ognuno ha spread diversi, diversi fornitori di liquidità/segnali, alcune delle transazioni possono essere fatte a causa di transazioni interne tra i loro clienti. C'è anche una piccola discrepanza dovuta al fatto che i millisecondi non possono essere definiti con precisione. Il raccoglitore di tick considera il primo tick che arriva nel secondo corrente come arrivato in 1 millisecondo, in realtà potrebbe arrivare in 500 o anche 999 millisecondi, cioè all'interno di un secondo ci possono essere leggeri spostamenti a sinistra della curva fino a 999 millisecondi. 1 cella nell'immagine è 5 secondi. Le linee gialle e blu possono in alcuni casi essere spostate fino a 1 secondo a sinistra di 1/5 di una grande cella. La discrepanza media è 1/10 della dimensione del grande quadrato.

I veri tick registrati provengono dal conto ECN e dalla commissione. Se il conto fosse uno spread standard o fisso, il quadro sarebbe diverso.

I tick nel tester sono ottenuti sulla base di ciò che il server demo di Metacquot ha raccolto, con il mio conto ECN molto simile. Quando lanceranno la nuova build sui server di tutti i broker - ci saranno dei tick del tuo broker con il tuo spread nel tester.

 
Ah, non ho notato subito che i tic accumulati sono stati raccolti da un altro server. Allora tutto ha un senso.
 

Lo leggo e mi meraviglio della tua gioia genuina.

Pensi davvero che "catturare le pulci" (test su zecche vere) dia un vantaggio a un esperto?

Sono sorpreso.

 
Vladimir Perervenko:

Lo leggo e mi meraviglio della tua gioia genuina.

Pensi davvero che la "pesca delle pulci" (test su zecche reali) dia un vantaggio a un EA?

Incredibile.

Bene, la differenza tra il test di una multicurrency su prezzi aperti e su ticks reali è 2 volte peggiore per i ticks in 3 mesi, e 8 volte peggiore in metà di un anno. Proverò ad ottimizzare sulle zecche e vedrò cosa succede. Spero che ci saranno opzioni più redditizie. Ma ci vorranno circa 10000 ... 20000 ore di filo. Non si può fare senza una nuvola.

A proposito - quando sarà possibile testare su zecche reali nel cloud? Bisogna aspettare che tutti i terminali siano aggiornati? Tutti gli agenti sono disponibili ora per qualche motivo, ma è improbabile che possano contare su zecche reali...

 
elibrarius:

Bene la differenza di un test multivaluta sui prezzi di apertura e i tick, per 3 mesi è 2 volte peggio per i tick, e per mezzo anno è 8 volte peggio. Cercherò di ottimizzare sui tic e vedere cosa succede. Speriamo che ci siano opzioni più redditizie. Ma ci vorranno circa 10000 ... 20000 ore di filo. Non posso farlo senza la nuvola.

A proposito - quando sarà possibile testare su zecche reali nel cloud? Bisogna aspettare che tutti i terminali siano aggiornati? Per qualche motivo tutti gli agenti sono disponibili ora, ma è improbabile che possano contare su zecche reali...

Nella nuvola non lo so, non ho avuto un rapporto, ma nella rete locale da zecche è ottimizzato.

 
lilita bogachkova:

Nella nuvola non lo so, non ho avuto un rapporto, ma sulla rete locale da zecche è ottimizzato.

Ho 3 computer nella mia rete - ci vorranno 3 settimane per lavorare su un'ottimizzazione... lungo((

Oh, a proposito, bisogna controllare - senza aggiornare gli agenti di rete, eseguire l'ottimizzazione del tick su di essi e poi controllare sul terminale aggiornato.

Aggiornamento:

fallito: l'agente remoto build 1241 non può elaborare test di tick reali

A quanto pare anche gli agenti delle nuvole si ritireranno. Dovremo aspettare il loro aggiornamento

 
Vladimir Perervenko:

Lo leggo e mi meraviglio della tua gioia genuina.

Pensi davvero che "catturare le pulci" (test su zecche vere) dia un vantaggio a un esperto?

Sono sorpreso.

Beh, per i commercianti di Forex il fast food dei punti di riferimento è anche buono, nessuno discute :).
 
Slawa:

È una buona cosa. I tick di tutti gli strumenti richiesti sono sincronizzati insieme allo storico alla prima richiesta di dati storici

Prova

Il mio processo di test multicurrency si blocca per qualche motivo, dopo un paio di scambi non succede nulla

Dopo alcuni scambi le quotazioni nel tester smettono di aggiornarsi, nel visualizzatore stanno ferme. L'Expert Advisor utilizza 3 simboli per i test. Il terminale non si blocca e risponde, non succede niente.

Tutto è testato normalmente su tick simulati, cioè non c'è nessun errore nell'EA.

Ricevo prezzi come questo:

MqlTick tickEUR;

MqlTick tickGBP;

MqlTick tickEURGBP;

if(!SymbolInfoTick("EURUSD",tickEUR)) {Print("Offerta su EURUSD non ricevuta"); return;}

if(!SymbolInfoTick("GBPUSD",tickGBP)) {Print("Offerta GBPUSD non ricevuta"); return;}

if(!SymbolInfoTick("EURGBP",tickEURGBP)) {Print("Offerta EURGBP non ricevuta"); return;}

2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 15:29:55   CTrade::OrderSend: instant buy 0.01 EURGBP at 0.76970 sl: 0.76470 [done at 0.76970]
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 15:29:55   order performed buy 0.01 at 0.76970 [#4  buy 0.01 EURGBP at 0.76970]
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 15:29:55   deal performed [#4  buy 0.01 EURGBP at 0.76970]
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 15:29:55   deal #4  buy 0.01 EURGBP at 0.76970 done (based on order #4)
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 15:29:55   instant buy 0.01 EURGBP at 0.76970 sl: 0.76470 (0.76894 / 0.76970 / 0.76894)
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 05:31:53   CTrade::OrderSend: instant buy 0.01 EURGBP at 0.76802 [done at 0.76802]
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 05:31:53   order performed buy 0.01 at 0.76802 [#3  buy 0.01 EURGBP at 0.76802]
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 05:31:53   deal performed [#3  buy 0.01 EURGBP at 0.76802]
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 05:31:53   deal #3  buy 0.01 EURGBP at 0.76802 done (based on order #3)
2016.03.21 00:27:23     Core 1  2016.02.05 05:31:53   instant buy 0.01 EURGBP at 0.76802 (0.76790 / 0.76802 / 0.76790)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  2016.02.05 00:00:29   CTrade::OrderSend: instant sell 0.01 EURGBP at 0.76803 sl: 0.77303 [done at 0.76803]
2016.03.21 00:27:19     Core 1  2016.02.05 00:00:29   order performed sell 0.01 at 0.76803 [#2  sell 0.01 EURGBP at 0.76803]
2016.03.21 00:27:19     Core 1  2016.02.05 00:00:29   deal performed [#2  sell 0.01 EURGBP at 0.76803]
2016.03.21 00:27:19     Core 1  2016.02.05 00:00:29   deal #2  sell 0.01 EURGBP at 0.76803 done (based on order #2)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  2016.02.05 00:00:29   instant sell 0.01 EURGBP at 0.76803 sl: 0.77303 (0.76803 / 0.76844 / 0.76803)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:55 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:53 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:52 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:50 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:49 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:47 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:46 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:44 (2016.02.01 23:59:59)
2016.03.21 00:27:19     Core 1  old tick GBPUSD 2016.02.01 23:59:43 (2016.02.01 23:59:59)
 
Renat Fatkhullin:

Ora è possibile eseguire conti di copertura in MT5 alla pari con i conti di compensazione.

Quello che amo di Renat è che rompe le sue promesse e dichiarazioni più ferme ;)

Cos'altro abbiamo in serbo per l'"irreale"? )))

1...34567891011121314151617...26
Nuovo commento