L'essenza dell'ottimizzazione - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
un giorno in una lezione di scienze, l'insegnante chiese cosa si vedeva sulla lavagna (la lavagna era pulita)... L'insegnante ha detto "abbiamo ascoltato 10 opinioni e tutte differiscono in qualche modo, quali sono le differenze di percezione?
qual è la ragione della differenza di percezione? - nell'individualità della visione, nel numero e nella qualità dei recettori visivi? - Forse a causa del modo diverso in cui le immagini visive vengono elaborate? - se ci sono così tante opinioni su una "verità" così semplice come una lavagna bianca, allora forse non ci sono davvero informazioni oggettive e affidabili disponibili sull'argomento? forse il mondo intorno a noi è illusorio?
Voglio dire, sembra ridicolo sentire quelli che parlano di "psicologia della folla" e altre sciocchezze del genere... che razza di psicologia della folla è se dieci persone non possono vedere una lavagna pulita allo stesso modo...?
Sul punto 1 --- tutto è corretto e logico, tranne l'ultima frase: "cercando di prevedere come la maggior parte agirà nel prossimo futuro" - questa è la speculazione dell'autore
Ma per quanto riguarda il punto 2. --- Non c'è alcuna connessione logica tra p.1 e p.2, poiché p.1 è pura matematica e p.2 è pura metafisica.
Tutto sommato, per quanto riguarda la logica, qui ci sono delle tensioni.
La matematica è un linguaggio, assiomi e regole di inferenza, niente di più. La magia della matematica sta solo nel seguire STRETTAMENTE le regole dei propri assiomi e la logica di generare nuove sequenze simboliche a partire da sequenze assiomatiche. In realtà, qualsiasi linguaggio di programmazione è un'estensione della matematica, perché tutto rimane lo stesso, ma la maggior parte delle persone, specialmente quelle che non hanno studiato in quelle università e basi di cibernetica, enfatizzano fortemente la "matematica" specialmente i suoi vecchi tipi (come l'analisi) come qualcosa di misticamente super corretto, che può creare qualcosa di nuovo, che è percepito come un miracolo dai matematici ignoranti, come i trucchi dei preti erano percepiti dalla plebe prima.
Penso che se l'argomento inciampa sul fatto che la programmazione non fa parte della descrizione matematica, possiamo smettere di parlarne, perché non è bene menare il can per l'aia, come si dice...
Altrimenti non ci sarebbe dubbio che la matematica nelle mani giuste può mentire, così come la demagogia politica nella bocca di un politico, tutto dipende dall'abilità.
Ma la cosa interessante è che la matematica non ha nulla a che fare con essa)))) "Punto 1" è precisamente psicologia pura, un tipo di psicologia, diversi tipi di psicologia, "sociale", "cognitiva", "comportamentale", ecc. ecc. Scienze empiriche di tipo induttivo. A proposito, è possibile che chi non sa che le origini della correlazione e dell'analisi fattoriale sono in psicologia, gli psicologi furono i primi a inventare l'identificazione quantitativa di "fattori" comuni, "componenti principali", ecc. Chiedete a voi stessi.
La statistica è stata inventata dagli psicologi in breve. Alcuni ancora non lo prendono nemmeno per una scienza.
una volta, durante una lezione di scienze, il mio insegnante mi chiese cosa avevo visto sulla lavagna (la lavagna era pulita)... Gli studenti hanno descritto ciò che hanno visto. l'insegnante ha detto: "abbiamo ascoltato 10 opinioni, e tutte differiscono in qualche modo. quali sono le differenze di percezione?
qual è la ragione della differenza di percezione? - nell'individualità della visione, nel numero e nella qualità dei recettori visivi? - Forse a causa del modo diverso in cui le immagini visive vengono elaborate? - se ci sono così tante opinioni su una "verità" così semplice come una lavagna bianca, allora forse non ci sono davvero informazioni oggettive e affidabili disponibili sull'argomento? forse il mondo che ci circonda è illusorio?
Che razza di psicologia della folla è, se dieci persone non riescono a vedere una lavagna pulita allo stesso modo...?
Lei sta parlando del vecchio dilemma del modello e della realtà, che è essenzialmente un'altra interpretazione della "questione filosofica principale" di soggettivo e oggettivo.
Non c'è una risposta logica univoca e coerente in grado di far pendere da una parte o dall'altra quando i dibattitori sono di uguale intelligenza.
La risposta sta nell'utilità utilitaristica di un modello e nelle sue qualità esplicative, che sono anche soggette a test utilitaristici.
In generale, se un modello è vantaggioso è corretto.
Nell'interpretazione di Popera deve essere "falsificabile", ma per quanto riguarda i modelli di processi "in uscita" di alto livello generati dalle persone, è sufficiente un semplice beneficio rispetto alla sopravvivenza e alla replicazione da parte dei partecipanti alla maratona che lo utilizzano.
Molte parole.
Sarà meglio che pensino a un modo per collegare l'indicatore dell'Ataman al tutto.
Altrimenti non ci sarebbe dubbio che la matematica in mani capaci può mentire, così come la demagogia politica in bocca a un politico, tutto dipende dall'abilità.
Forse (con un ampio margine) avete ragione. Ma cosa ti impedisce di cambiare la tua frase sostituendo "politico" ---> "psicologo" e abbiamo capito:
Altrimenti non ci sarebbe dubbio che la matematica in mani capaci può mentire tanto quanto la psicodemagogia in bocca a uno psicologo, tutto dipende dall'abilità.
E dove arriviamo?
Ma il fatto è che i calcoli matematici possono SEMPRE essere controllati e verificati, mentre le affermazioni dello psicologo devono essere prese per fede...
Ma il punto è che i calcoli matematici possono SEMPRE essere controllati e verificati, mentre le affermazioni dello psicologo devono essere prese per fede...
+
Ieri ho finalmente messo a punto un algoritmo interessante... Non vi dirò nemmeno di cosa si tratta, è così grafico.
L'auto-ottimizzazione è ancora una bella cosa, ma richiede molto sforzo e molta innovazione.
Per esempio la strategia: entrata casuale, blocco TP e SL.
Ho evidenziato in grassetto ciò che rimuove l'intero scopo dell'ottimizzazione.
Scusa - non volevo fare un necro-post...