ECN, esecuzione di ordini, aggregatori, liquidità. - pagina 20

Nuovo commento
 
Rann:
Sì, se lo fai. Ma la maggior parte delle persone guarda solo gli spread, che è ciò di cui le aziende approfittano.
E come si guarda al pagamento come percentuale del profitto, fissando un certo minimo, piuttosto che quello che è abituale. Dopo tutto, questo è chiaramente un modello di business inadeguato che rende poco redditizio per un trader il commercio sui piccoli movimenti e allo stesso tempo il profitto della società è troppo piccolo sui grandi movimenti.
 
Andrei01:
Cosa ne pensi del fatto che il pagamento sia una percentuale del profitto, fissando un certo minimo piuttosto che il minimo abituale. Dopo tutto, questo è chiaramente un modello di business inadeguato che rende poco redditizio per un trader il commercio sui piccoli movimenti e allo stesso tempo i profitti della società sono troppo piccoli sui grandi movimenti.
Sì, esattamente! E che le perdite siano compensate.
 
MetaDriver:
Sì, proprio così! E lascia che siano loro a recuperare le perdite.
E lo spread è negativo!
 
Contender:
E lo spread è negativo!

Rimandiamo lo spread per ora... :)

Sono sorpreso dalla logica, o piuttosto dall'illogicità, di questo tizio (Andrei01).

Afferma sciocchezze con pathos morale alle spalle, senza nemmeno dubitare della sua "logica di ferro" e con la scusa di lottare per la "giustizia". (!) :) :)

Non notando le cose ovvie: una tale proposta è facile da implementare da soli - basta scambiare un lotto più piccolo (della percentuale proposta).

// È ancora più redditizio - le perdite sono anche compensate automaticamente, e il margine di deposito è più basso.

Miracoli.

 
Andrei01:
Cosa ne pensi del fatto che il pagamento sia una percentuale del profitto, fissando un certo minimo piuttosto che il minimo abituale. Questo è chiaramente un modello di business inadeguato che rende poco redditizio per il trader il trading sui piccoli movimenti e allo stesso tempo il profitto dell'azienda è troppo piccolo sui grandi movimenti.
Con un tale schema non c'è posto per la sovrapposizione, e si può fare qualsiasi cosa in cucina. Alcune aziende, d'altra parte, restituiscono, per esempio, le commissioni delle transazioni che vengono perse.
 

MetaDriver:

Senza notare l'ovvio: una tale offerta è facile da implementare da soli - semplicemente scambiando un lotto più piccolo (della percentuale suggerita).

Non si trattava di lotti. Leggete attentamente.
 
Rann:
Con un tale schema, non c'è nessun posto dove sovrapporsi e tutto può essere fatto in cucina. Alcune aziende, d'altra parte, restituiscono le commissioni delle transazioni trascinate, per esempio.
La sovrapposizione sarà dove era prima. Stiamo parlando di una percentuale del modello di pagamento del profitto, dove i piccoli scambi pagano meno di quelli più grandi, ma i grandi pagano molto di più, e i piccoli avranno volumi di scambio più grandi per compensare la tassa più bassa.
 
MetaDriver:

Rimandiamo lo spread per ora... :)

Hanno ragione e sinistra di concentrarsi sulla vera questione del fair-playing nel campo del commercio.

Ci sta illudendo con pathos morale e sciocchezze, senza nemmeno dubitare della sua "logica di ferro", con il pretesto di lottare per la "giustizia". (!) :) :)

Non notando le cose ovvie: una tale proposta è facile da implementare da soli - basta scambiare un lotto più piccolo (della percentuale proposta).

// È ancora più redditizio - le perdite sono anche compensate automaticamente, e il deposito di margine è più basso.

Miracoli.

Oh, andiamo!)

il tipo sta trollando ed è felice di rispondere

Ma è a corto di fantasia e ha già iniziato a offrire di pagare una percentuale del profitto del trader)

 
Andrei01:
su quelli più grandi la tassa è molto più alta, e su quelli più piccoli ci saranno volumi d'offerta più alti per compensare la tassa più bassa.
abassaka
 
Mischek:

L'uomo sta stupidamente trollando ed è felice di fargli rispondere

E ha già trollato per otto crediti!

1...131415161718192021222324252627...35
Nuovo commento