ECN, esecuzione di ordini, aggregatori, liquidità. - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Naturalmente, ci sono delle obiezioni. Non paghiamo nulla al fornitore, e sappiamo contare bene quanto voi, credetemi. Siamo un aggregatore. Noi uniamo i fornitori in una tazza, e il fatturato dei nostri clienti va al fornitore che è in cima al faggio. Per eliminare un fornitore più costoso dalla cima del faggio, è necessario aumentare i loro prezzi. Sembra che lei non abbia capito quello che è stato detto lì.
Un altro esempio, più vicino al soggetto. Gli scambiatori.
Due scambiatori. Uno vende dollari a 32,50, l'altro a 32,60. Entrambi prendono una commissione dell'1%.
Perché pensi che il secondo scambiatore ti stia rubando 10 copechi?
"Non si ruba dove tutti sono onesti, si ruba dove non si può rubare".
)))) Stai parlando di te stesso? ))
Mmda
Sì, penso che sarebbe difficile spiegarle qualcosa.
Torniamo ai televisori.
Vai da M-video, dove il televisore costa 10.000 e ti danno una garanzia supplementare (simile a una specie di servizio, come i PAMM).
Poi si va da Media Markt e la TV lì costa 9000, ma non c'è nessuna garanzia extra.
Perché pensate che M-video stia cercando di rubarvi un migliaio di dollari? Vi hanno offerto un prezzo, potete essere d'accordo o meno.
Qui avevano scritto 10 000, avete dato la carta per pagarla, e la carta è stata addebitata di 10 500 (slittamento), qui si pone la domanda su cosa sia questo. Una tassa di elaborazione o un furto? Lei sta equiparando una sovrattassa al furto.
Mostrate ai commercianti che nella vostra azienda, anche con un forte desiderio di rubare, è impossibile rubare e non ci sarà bisogno di questo discorso.
Come si fa a mostrarli?
Scrivere un'istruzione per mostrargli
Non hai ancora spiegato perché un fornitore è più caro di un altro, perché nel tuo esempio c'è un problema di somma di due sommatorie. Se si conta correttamente il pagamento totale al fornitore, perché quello più costoso dovrebbe essere in cima?
Ho spiegato che abbiamo un aggregatore, che mescola i flussi dei fornitori.
Ripassiamo i bastoncini per il conteggio:
Due fornitori, uno dà Bid-Ask 10-12, l'altro 9-13. Uniamo questi prezzi in un unico bicchiere e il cliente in MT prezza 10-12 (la nostra commissione è 25).
Allo stesso tempo, quello che dà prezzi 10-12 prende una commissione di 20 da noi, e quello che dà prezzi 9-13 prende una commissione di 10.
Di conseguenza, il nostro cliente manda a comprare per 12, va al primo fornitore e noi paghiamo una commissione di 20, guadagniamo 5. Questi 5 non sono sufficienti a coprire i costi dell'azienda e cominciamo a lavorare in perdita.
Cosa facciamo? Mettiamo una maggiorazione sul primo preventivo e 10-12 diventa 9-13.
Di conseguenza, il nostro cliente manda a comprare per 13, va dal primo fornitore e noi paghiamo una commissione di 20, guadagniamo 5 e guadagniamo altri 10 sul ricarico (per un totale di 15). Se parte per il secondo fornitore, paghiamo una commissione di 10, guadagniamo anche 15.
Tutte le cifre sono condizionate.
In questo caso non inganniamo il cliente, gli mostriamo le quotazioni 9-13, rilevanti, sulle quali siamo pronti a condurre transazioni. D'altra parte, lo spread diventa più ampio, ma non lo nascondiamo al cliente.
È sempre difficile spiegare qualcosa se non c'è logica in questa spiegazione. Per l'esempio dato, se riduciamo tutto a un denominatore, anche il prezzo della garanzia supplementare vale un po' di soldi, cioè è abbastanza realistico calcolare l'importo totale, proprio come con i fornitori.
Nel nostro caso, puoi calcolare l'importo totale (come con qualsiasi altra azienda) aggiungendo lo spread e la commissione. Ma se lo calcoliamo correttamente, dovremmo anche misurare le statistiche di slippage e aggiungerle allo spread e alla commissione.
E il modo in cui distribuiamo il nostro sovrapprezzo (in commissione o spread) non dovrebbe essere di alcuna preoccupazione per un trader. Lui o lei vede il risultato complessivo e lo valuta.
Come posso mostrarglielo?
Scrivere istruzioni su come mostrarlo
Rann:
I markup sono un approccio giusto. Aumentano leggermente lo spread, ma questo spread è dichiarato e misurato. Qualsiasi trader può analizzare gli spread e vedere se la sua strategia funzionerà qui o no. Ma lo slippage artificiale sta rubando pips. O quando le fermate scivolano solo in meno, e i profitti non scivolano affatto, questo è un furto.
Per qualche ragione vi rifiutate di riconoscere il fatto che il trader paga non solo lo spread, ma anche la commissione. Così nessuno analizzerà solo lo spread, non ci sono sciocchi come probabilmente contate. E infatti il pagamento totale che avete non è inferiore a quello di altri ECN "non veritieri" che usano gli stessi fornitori, ma mostrano al trader il pagamento totale. Uno slittamento del plus può sembrare allettante, ma è insignificante rispetto all'enorme commissione e non fa la differenza.
Cosa significa pagare lo spread? C'è un prezzo di offerta per comprare o vendere. Se siete soddisfatti del prezzo, concludete l'affare.
Puoi fare un'offerta tu stesso e offrire di comprare o vendere. Poi i vostri prezzi saranno accettati o no.
Tutto è giusto.