Argomento interessante per molti: cosa c'è di nuovo in MetaTrader 4 e MQL4 - grandi cambiamenti in arrivo - pagina 68
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
ah, vuoi dire sistemi da favola)))
Ah, vuoi dire i sistemi delle fiabe)))
Sì, esattamente.
E anche di favolosi guadagni. E della loro favolosa assenza, in luoghi dove il tester mostra presenza (e viceversa).
Sì. Esattamente.
E anche di favolosi guadagni. E della loro favolosa assenza, in luoghi dove il tester mostra presenza (e viceversa).
Per costruire qualcosa di reale, è necessario conoscere i limiti di ciò che è possibile. Quindi anche la descrizione di un sistema fiabesco è una cosa utile.
Non sempre.
mense) è scivolato, ma meno
Ma questo favoloso sistema non è perfetto. Più precisamente, è perfetto solo in relazione al volume che ha superato i limiti sui top ZZ e alla condizione che tu sia sempre il primo della fila a tutti i livelli di prezzo)). Cosa le fa pensare che i suoi limiti saranno eseguiti lì? Gli ordini limite sono accodati nell'ordine di quando arrivano. Cioè qualcuno ha venduto/comprato limiti sui top delle ZZ qualche volume, ma non è un dato di fatto che avresti potuto farlo (essere il primo in coda). Se e quanto sarebbe stato versato è un mistero. Sono tutti cavalli sferici in un bicchiere)))
Capisco che il trading reale sarà sempre diverso da quello di prova, in termini di esecuzione. Ma il trader-programmatore mantiene alcune idee orientate nella sua testa in un modo o nell'altro quando sviluppa il suo TS. "Naturalmente capisce (se non è un pazzo) che nella realtà il suo sistema incontrerà ogni sorta di fattori che indeboliscono le prestazioni del progetto. E, di nuovo, se non è un pazzo, deve prevedere quali delle sue considerazioni iniziali (ideali) sono vulnerabili alla realtà e in che misura. In particolare, anticipare quanto stabile possa essere il sistema al di fuori dell'intervallo di ottimizzazione. Molti sistemi costruiti su ipotesi iniziali mal scelte ("ideali") falliscono proprio questo test - perdono senza pietà su OutOfSample, mostrando ottimi guadagni all'interno dell'intervallo di ottimizzazione...
Non volevo usare argomenti "di sinistra" (dal punto di vista di Ivan), ma le statistiche di hrenfix mostrano in modo convincente che la sua scelta dei "cavalli sferici" è abbastanza riuscita....
Non sempre
forse in alcuni mercati, in alcune condizioni, è possibile andare avanti nella coda. Il punto è che questo sistema ideale-fiabesco si schianta contro la realtà)
Un esempio può essere. Non riesco a capire una situazione in cui può essere più redditizio aprire/chiudere/correggere una posizione usando ordini a mercato. L'unica cosa che mi viene in mente è la situazione di arbitraggio - essere in tempo. Ma dov'è la relazione tra la tendenza e gli ordini di mercato?
L'esempio è semplice, semplicemente non sarete riempiti con un limite su un mercato di tendenza nel posto giusto e sarete senza una posizione. E quando si va contro la propria posizione limite, si ottiene il prezzo pieno.
Capisco che il trading reale sarà sempre diverso da quello di prova, in termini di esecuzione. Ma quando si sviluppa il TS, il trader-programmatore mantiene alcune idee e punti di riferimento nella sua mente in un modo o nell'altro. "Naturalmente capisce (se non è un pazzo) che nella realtà il suo sistema incontrerà ogni sorta di fattori che indeboliscono le prestazioni del progetto. E, di nuovo, se non è un pazzo, deve prevedere quali delle sue considerazioni iniziali (ideali) sono vulnerabili alla realtà e in che misura. In particolare, anticipare quanto stabile possa essere il sistema al di fuori dell'intervallo di ottimizzazione. Molti sistemi costruiti su ipotesi iniziali mal scelte ("ideali") falliscono proprio questo test - perdono senza pietà su OutOfSample, mostrando ottimi guadagni all'interno dell'intervallo di ottimizzazione...
Non volevo usare argomenti "di sinistra" (dal punto di vista di Ivan), ma le dichiarazioni di hrenfix mostrano in modo convincente che la sua scelta dei "cavalli sferici" è abbastanza buona....
Non so perché dovreste seguire i suoi risultati, soprattutto se non hanno alcuna previsione. non so quanto sia affidabile quello di qualcun altro.
Non capisco il resto - come questo favoloso sistema sulle cime di ZZ vi dà qualcosa di utile? Beh, come indicatore delle somme delle ginocchia di ZZ possiamo capirlo, ma per trarre conclusioni su come uno dovrebbe o non dovrebbe fare trading, non lo so))
Bisogna fidarsi con cautela dei propri risultati passati (perché non danno garanzie per il futuro), per non parlare di quelli di qualcun altro, che chissà quanto sono affidabili.
Il resto non l'ho capito - come questo favoloso sistema sulle cime di ZZ ti dà qualcosa di utile? Beh, come indicatore di somme di ginocchia ZZ è comprensibile, ma per fare sulla sua base qualsiasi conclusione su come uno dovrebbe o non dovrebbe commerciare, non lo so))