Campionato di trading automatizzato 2011 - Regole - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Abbiamo un Expert Advisor multivaluta che funziona con tutti i 12 simboli. Finché il volume totale non supera i 60 lotti (5,00 * 12 = 60,00), non ci sono problemi. I punti specificati vengono eseguiti e non limitano il lavoro dell'Expert Advisor. Ma quando il volume totale dei lotti esposti supera i 60.00 lotti, questo è il momento in cui le clausole menzionate del Regolamento iniziano a cambiare la strategia. Da un lato, posso piazzare solo un ordine pendente per simbolo (punto 4), e dall'altro, non posso piazzare un ordine con un volume superiore a 5,00 lotti (punto 3). Questo è un problema da risolvere. Naturalmente questa situazione ha alcune soluzioni. Per esempio, possiamo aprire la parte rimanente della posizione fuori dal mercato (ma ci saranno requotes, spreads allargati, livello di stop aumentato, ecc.) o possiamo aspettare che l'ordine scatti e piazzare un altro ordine per il volume rimanente. Ma tutti questi workaround saranno nella maggior parte dei casi meno redditizi, e forse nemmeno accettabili per una particolare strategia.
La tua situazione è abbastanza semplice - ecco un estratto dalla homepage del campionato
Lo scopo principale del campionato è quello di divulgare il trading automatico e ilMetaQuotes Language 5 (MQL5).
Quindi, possiamo concludere che l'assenza di problemi (limitazioni) rende gli sviluppatori meno esperti nel gestire diverse situazioni di mercato e, quindi, meno tempo può essere dedicato allo studio delle sfumature linguistiche, il che contraddice lo scopo del campionato. In definitiva, agli organizzatori non importa se papaklass, Interesting o Vladix non prenderanno i premi perché non sono stati in grado di adattare la loro strategia ai vincoli disponibili - quei posti saranno liberi per candidati più degni che sono stati in grado di farlo.
Inoltre, non parliamo in questo thread di modifiche desiderate alle regole, ma di chiarirle. Per i desideri, c'è un altro thread ignorato dall'organizzatore per ovvie ragioni (vedi sopra).
Vedo tre modi per uscire da questa situazione:
1. lasciare invariata la clausola 4 ed eliminare il limite di 5,00 lotti nella clausola 3 del regolamento;
2) lasciare invariato il limite di 5,00 lotti nel punto 3, ma aumentare ilnumero massimodi ordini a 36 (3 ordini per simbolo. 5,00 * 3 = 15,00) nel punto 4;
3. Per gli Expert Advisor multivaluta modificare il punto 5 diminuendo il volume totale da 15,00 lotti a 5,00 lotti. Tuttavia, questo cambiamento potrebbe causare problemi con la configurazione del server.
Dimentichi che puoi piazzare ordini pendenti in due direzioni e dividerli per i tipi di stop/limit, quindi in totale 4 ordini * (15.0 / 5.0) * 12 strumenti = 144 ordini
Quando comincio a pensare ai griders in questo contesto, mi sento male... :)
Le restrizioni di volume hanno lo scopo di ridurre l'impatto del reinvestimento aggressivo. Questo è stato spiegato molte volte nei campionati passati.
Le regole affermano:
"4. Il numero massimo di ordini pendenti su tutti i simboli in qualsiasi momento è 12".
Di quali 144 ordini stiamo parlando?
Con le loro regole, Metacquotes inganna tutti i commercianti.
A chi si rivolgono le Metaquotazioni?
Perché tutte queste regole?
Si scopre che Metacquotes sta mostrando la sua inferiorità. Andare fuori dalle regole non garantisce profitti per gli sponsor?
Signori, i limitatori sono più sofisticati quando si tratta di competizioni.
Le restrizioni di volume hanno lo scopo di ridurre l'impatto di un reinvestimento aggressivo. Questo è stato spiegato molte volte nei campionati passati.
Vladix:
Hai dimenticato che puoi mettere ordini pendenti in due direzioni e dividerli per tipi di stop/limite, quindi in totale 4 ordini * (15.0 / 5.0) * 12 strumenti = 144 ordini
Quando comincio a pensare ai griders in questo contesto, mi sento male... :)
144 ordini è qualcosa che avresti dovuto chiedere, altrimenti ti preoccupi solo della tua strategia, dimenticando gli altri concorrenti con i loro problemi pressanti
In questo caso, perché non 1024 o 2048 (queste cifre mi piacciono di più). 24 ordini (circa 2 ordini per coppia) possono anche essere spiegati come: sostituzione TP/SL; OCO/If Done order bindings; ordini di media (nello schema un trade aperto + 2 ordini) ci sono più opzioni.
Come spieghiamo 4 ordini per simbolo (144 per conto)?
2. Naturalmente, se 12 ordini possono essere utilizzati senza limiti, allora possiamo ancora gestire (anche se non sempre), allora 24 non è necessario nella maggior parte dei casi.
3. Chi ha bisogno di 4 o più ordini per simbolo nelle sue strategie può ridurre il numero di valute (anche fino a una) e usare tutti i 12 ordini a suo vantaggio.
Come spieghiamo 4 ordini per simbolo (144 per conto)?
Vladix:
Dimentichi che puoi mettereordini pendenti in due direzioni e anche dividerli in ordini stop/limit, per un totale di 4 ordini * (15.0 / 5.0) * 12 strumenti = 144 ordini
Esempio - siete nel mezzo di un canale, mettete ordini stop sui bordi del canale per reagire a un breakout, e ordini limite in caso di riflessione dai bordi del canale.
Ad essere onesti - per me non importa se ci sono 12 ordini pendenti, 144 o 1024, la cosa principale è avere una certa cifra. Si possono sempre trovare ragioni per cui non sarà sufficiente.
Renat, potresti chiarire i 12 ordini - è possibile usarli tutti e 12 a tua discrezione, o almeno tutti per una coppia?
Non ci sono sicuramente limitazioni su questo, solo qui è necessario ricordare il volume totale di 15 lotti per simbolo.
Quindi tutto rimarrà uguale. Ho capito bene?
III. Expert Advisors per MetaTrader 5
...
8. Se l'Expert Advisor si è comportato diversamente durante il controllo preliminare e durante il campionato, sarà squalificato.
Questo articolo copre la cessazione anticipata della partecipazione dell'Expert Advisor al Campionato, se l'Expert Advisor è stato considerato sufficiente per vincere il Campionato? Per esempio, l'Expert Advisor ha scambiato più del vincitore nel 2008, cioè ha accumulato oltre 170.000 dollari.
Il punto 8 è una formulazione molto generale. Ecco perché ho fatto questa domanda. La cifra di 170000 dollari è almeno un punto di riferimento. Può essere più o meno, non importa. La questione riguarda la cessazione deliberata e prematura della partecipazione dell'Expert Advisor al campionato. Perché? - È una domanda per gli sviluppatori di Expert Advisor. Se ha deciso di fermare un EA, ha le sue ragioni per farlo. Cosa sono? - Questa è un'altra domanda. Ciò che conta è se gli organizzatori riconoscono tali azioni dell'autore dell'EA come rientranti nella clausola 8 del regolamento?
1. Se guardiamo alla cessazione del trading stesso, ecco cosa penso:
Se un Expert Advisor (sviluppatore) ha deliberatamente interrotto il trading per qualche motivo, essendo inoltre in una posizione di profitto, allora questo è un suo diritto.
La cessazione cosciente delle operazioni di trading, piuttosto che la cessazione per errore o Coke, secondo me, non sarebbe contraria alle regole (e logicamente non dovrebbe).
2. Se stiamo parlando di una violazione del paragrafo 8 delle regole - E chi garantirà che il tester sarà esattamente la stessa situazione e sarà presa la stessa decisione?
Il punto 8, per come la vedo io, deve tagliare fuori gli Expert Advisors, che durante il test hanno scambiato con lotti minimi, e durante il campionato hanno deciso di rispettare regole molto diverse di RM e MM.
Forse, questi EAs hanno lavorato come ovvi Expert Advisors monocurrency durante il test, mentre durante il campionato hanno deciso di commerciare l'intera lista.
3. Naturalmente, sarebbe auspicabile descrivere le regole in dettaglio (in ogni caso, c'è un punto delicato sul rifiuto di qualsiasi partecipante senza spiegarne le ragioni).
Faresti meglio a fare attenzione a non abbandonare il campionato ))))