Campionato di trading automatizzato 2011 - Regole - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Capisco. Proprio come ai bei tempi. Costretti ad essere guidati da tutto tranne che dalle Regole (leggi). :(
È strano lamentarsi della mancanza di informazioni quando ci sono spiegazioni ufficiali pubblicate sul sito stesso, sotto forma di un articolo dettagliato.
Non solo, ma annunci e spiegazioni dettagliate di questo tipo vengono pubblicati da noi continuamente.
Tutti i messaggi di errore dettagliati di Expert Advisor sono inviati automaticamente agli autori durante i test di Expert Advisors prima della competizione.
È strano lamentarsi della mancanza di informazioni quando c'è una spiegazione ufficiale pubblicata sul sito stesso, sotto forma di un articolo dettagliato.
È qui che sono categoricamente in disaccordo. La logica standard è sempre che ci sono delle regole e poi ci sono delle "spiegazioni ufficiali" che spiegano queste regole. Quando le norme di comportamento cominciano ad essere introdotte non nelle regole stesse, ma nelle spiegazioni "ufficiali" subordinate, è un casino. Perché in questo caso, l'intero punto delle regole si perde - se molte di esse si riflettono in una sorta di statuto.
Appena giovedì, stavo guardando il regolamento per quanto riguarda i tempi di prova - non ho trovato nulla di sostanziale. La domenica, però, mi viene detto che non ho letto tutti gli articoli usciti dopo il giovedì.
Ho avuto un giocatore di 12 valute all'ultimo campionato che era entro i 15 minuti assegnati. Per essere corretti, il tempo del test è stato di circa 700 secondi. Ora il test per le 12 valute dal 04.01.2010 al 01.09.2010 è di 683 secondi.
Yedelkin:
...Recentemente, giovedì, stavo guardando il regolamento sul tempo di prova - non ho trovato nulla di significativo. La domenica, però, ricevo un annuncio che non ho letto tutti gli articoli usciti dopo il giovedì.
Regole del campionato:
7. Gli Expert Advisors possono contenere restrizioni per l'uso al di fuori del Campionato, ma devono soddisfare i seguenti requisiti
200 - е.
Interesting:
Для разъяснения сути двух этих пунктов понадобится не один "подзаконный акт", тем боле если принимать решения на основе аналогии и прецедентного права (что опять же "духом" правил и в частности этих двух пунктов допускается).
papaklass:
E che posto ha preso quel multinazionale?
200 - е.
Non so nemmeno cosa dire. Preferisco non dire nulla.
...non dirò una parola per dispetto, ma semplicemente perché non è interessante inserire un esperto nel "15 min. == +-200° posto" non è affatto interessante.
Qui è dove sono fortemente in disaccordo. La logica standard è sempre questa: ci sono delle regole - e poi ci sono delle "spiegazioni ufficiali" che spiegano queste stesse regole. Quando le norme di comportamento cominciano ad essere introdotte non nelle regole stesse, ma nelle spiegazioni "ufficiali" subordinate, è un casino. Perché in questo caso, l'intero punto delle regole si perde - se molte di esse si riflettono in una sorta di statuto.
Appena giovedì, stavo guardando il regolamento per quanto riguarda i tempi di prova - non ho trovato nulla di sostanziale. La domenica ricevo un annuncio che non ho letto tutti gli articoli usciti dopo il giovedì.
Dai, non essere timido!
L'unica cosa che rimane da biasimare è che non abbiamo scritto esperti vincenti per tutti.
Per amore di qualche centesimo di premio ti fanno sforzare e ti rimandano costantemente a del materiale precedente.
Non so nemmeno cosa dire. Preferisco non dire nulla.
...preferisco non dire nulla, non per cattiveria, ma semplicemente perché non è interessante inserire un esperto nei "15 min. == +-200° posto" non è affatto interessante.
Senza entrare nei dettagli dell'esperto specifico, dirò che per il mult qualsiasi risultato che non sia una squalifica è già un risultato.
Lo so in prima persona, perché mi interesso di mults (e soprattutto solo di mults), e capisco profondamente il fatto che la complessità di un "buon" cefalo è molto più alta di quella del trading monovalente con la stessa strategia.
Ecco perché molti sviluppatori, anche molto esperti, non accettano sempre questi progetti.
Dai, non essere timido!
Rimane solo l'accusa di non aver scritto esperti vincenti per tutti.
Per il bene di alcuni kopeki di premio ti fanno sforzare e fare costantemente riferimento ad alcuni materiali precedenti.
Comunque, capito, la frase è stata facilmente trasformata in un'accusa. Aggiunto sarcasmo. - Come al solito, quando non c'è una risposta sostanziale. Lasciamo le cose come stanno.