Interessante e umorismo - pagina 4072
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Nell'istituto di ricerca dove lavoravo, qualcuno affiggeva periodicamente un manifesto che diceva: 'Solo i completi idioti discutono'.
I capi l'hanno combattuto all'inizio, poi hanno ordinato di spostarlo nella sala dove si tenevano i consigli scientifici, dopo di che la qualità dei consigli scientifici è migliorata notevolmente.
No no, non idioti - uno di quelli che discutono è sempre un mascalzone.
Questa è l'essenza/obiettivo di ogni discussione: umiliare l'altra parte.
Quando c'è una semplice discussione su un punto di vista (per quanto sbagliato possa essere), si chiama dibattito, dialogo, discussione, ecc. -- il cui scopo non è quello di umiliare e degradare l'interlocutore, ma di discutere la questione in questione.
Non sono d'accordo, nessuno.
È possibile trollare in modo che l'avversario si dimostri in errore nell'argomento precedente e si dimostri in errore in quello attuale.
Gli obiettivi non sono sempre ovvi.
Non sono d'accordo, nessuno.
È possibile trollare in modo che l'avversario si dimostri in errore nell'argomento precedente e in quello attuale.
Gli obiettivi non sono sempre ovvi.
Lei è il mio secondo interlocutore che descrive molto accuratamente lo scopo di ogni argomento:
-- Il trolling è una forma di provocazione sociale o di bullismo nella comunicazione online.
Gli obiettivi di una discussione - è sempre ovvio. Come esempio -- sfogliare l'umorismo -- i litiganti (o troll, come hai detto correttamente), ce ne sono un paio o tre e sono sempre gli stessi (su qualsiasi argomento, anche il più inaspettato, la composizione di un lato della disputa non cambia) -- cambia solo il loro interlocutore.
Lei è il mio secondo interlocutore che descrive molto accuratamente lo scopo di ogni argomento:
-- Il trolling è una forma di provocazione sociale o di bullismo nella comunicazione online.
Gli scopi di un'argomentazione sono sempre ovvi. Come esempio -- cerca l'umorismo -- i partecipanti a una disputa (o troll, come hai detto correttamente), ce ne sono un paio o tre e sono sempre gli stessi (su qualsiasi argomento, anche il più inaspettato, la composizione di un lato della disputa non cambia) -- cambia solo il loro interlocutore.
Non c'è bisogno di discuterne. Questo è esattamente quello che stai facendo segretamente ora. Facendo apparire come troll un ovvio gruppo di persone. Nel frattempo, quando una parte non ha argomenti per rispondere adeguatamente, inizia a trollare l'altra, o ad accusarla di trollare. Ma ancora una volta, lei insiste nel sottolineare la superiorità di una parte che non è evidente, accusando l'altra di trolling. Solo perché non coincide con la vostra opinione. Nel frattempo, senza dare alcun argomento sul perché questo stesso lato è così. Questo è trolling. Perché è una dichiarazione senza argomenti, ma con l'umiliazione dell'altra parte inizialmente. In questa discussione, sei tu un troll o io? Per quanto riguarda il cambio di argomento.
Entrambe le parti si trollano a vicenda, e tutto è iniziato molto tempo fa. Semplicemente, inizialmente uno ha espresso una posizione, l'altro (ancora ragionato) ha risposto, e quando la parte che discute non può rispondere agli argomenti, comincia a trollare, rispettivamente, a trollare di nuovo. Il numero di volte in cui si viene trollati di nuovo, indipendentemente dal fatto che si facciano o meno degli argomenti, la voglia di fare argomenti semplicemente scompare, il trolling rimane. Di conseguenza, quelli che sono in maggioranza, cominciano stupidamente a prendere in massa un altro punto di vista, perché non possono prenderlo in modo argomentato.
Di conseguenza, queste due o tre persone sono note per essere troll in qualsiasi argomento. Nel frattempo, il trolling di un'altra parte non viene percepito affatto, così come il fatto che il numero di troll è molto maggiore.
Di nuovo, se rispondere o meno è discutibile. Ed è una scelta personale. Cosa che credo possa argomentare da solo.
Non c'è bisogno di discuterne. Questo è esattamente quello che stai facendo segretamente ora. Facendo apparire come troll un ovvio gruppo di persone. Nel frattempo, quando una parte non ha argomenti per rispondere adeguatamente, inizia a trollare l'altra o ad accusarla di trollare. Ma ancora una volta, lei insiste nel sottolineare la superiorità di una parte che non è evidente, accusando l'altra di trolling. Solo perché non coincide con la vostra opinione. Nel frattempo, senza dare alcun argomento sul perché questo stesso lato è così. Questo è trolling. Perché è una dichiarazione senza argomenti, ma con l'umiliazione dell'altra parte inizialmente. In questa discussione, sei tu il troll o io?
Lei è il mio secondo interlocutore che descrive molto accuratamente lo scopo di ogni argomento:
-- Il trolling è una forma di provocazione sociale o di bullismo nella comunicazione online.
Gli scopi di un'argomentazione sono sempre ovvi. Come esempio -- sfogliare l'umorismo -- i litiganti (o troll, come hai detto correttamente), ce ne sono un paio o tre e sono sempre gli stessi (su qualsiasi argomento, anche il più inaspettato, la composizione di un lato della disputa non cambia) -- cambia solo il loro interlocutore.
Il mio scopo è un po' diverso: trollare il troll.
Tu. Ha ragione - i troll tradizionali qui conoscono tutti, e il loro comportamento è legittimamente sempre atteso. E non si tratta della giustezza o meno dell'oggetto del loro trolling. È solo un po' di divertimento.
Non è divertente scrivere sciocchezze su, per esempio, l'efficienza dei bastoni>1? Se non c'è niente da contraddire, di solito non si entra in una discussione. Ma perché impegnarsi in una disputa dove l'idea inizialmente non può argomentare se stessa in alcun modo, ripeto, affermata in modo definitivo, e non in un contesto "probabilmente" e inoltre scattando a basi che non hanno basi sotto i piedi, significa trollare.
Se si può esprimere qualsiasi punto di vista, all'interno delle regole, anche se non ha senso, allora si ha il diritto di trollare quel punto di vista (all'interno delle regole, ovviamente).
Per qualche motivo, cercano sempre di trollare una sola parte. E la parte nobile (come lei si considera) che posta delle sciocchezze ha esattamente la stessa scelta di non rispondere, la stessa scelta di non rispondere a ciò che lei pensa sia una sciocchezza.
Questo è un po' un doppio standard.
Il mio punto è un po' diverso: trollare il troll.
Non si può trollare un troll. Un troll non è un solitario. Il sinonimo esatto di troll è sciacallo. Quando viene inchiodato, va dritto alle personalità. Trucchi sporchi ma efficaci. Il soggetto del trolling si offende, risponde in modo gentile, è in minoranza, viene bannato per insulti. Tutti sono felici.
Il troll può essere eliminato solo quando è solo. Il troll ha una debolezza: è estremamente vulnerabile. Un troll della vita reale è una persona con un complesso di inferiorità. E se si colpisce questa vulnerabilità e si umilia anche il troll pubblicamente, si tirerà indietro con una garanzia.
Cazzo, è una caccia alle streghe.
Non è divertente scrivere sciocchezze su, per esempio, l'efficienza dei bastoni>1? Se non c'è niente da contraddire, di solito non si entra in una discussione. Ma perché impegnarsi in una disputa dove l'idea inizialmente non può argomentare se stessa in alcun modo, ripeto, affermata in modo definitivo, e non in un contesto "probabilmente" e inoltre scattando a basi senza avere sotto i piedi le basi, significa trollare.
Se si può esprimere qualsiasi punto di vista, all'interno delle regole, anche se non ha senso, allora si ha il diritto di trollare quel punto di vista (all'interno delle regole, ovviamente).
Per qualche motivo, cercano sempre di trollare una sola parte. E la parte nobile (come lei si considera) che posta delle sciocchezze ha esattamente la stessa scelta di non rispondere, la stessa scelta di non rispondere a ciò che lei pensa sia una sciocchezza.
Questo è un po' un doppio standard.