Interessante e umorismo - pagina 3199
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Buongiorno.
La mattina dell'esecuzione di Streletsky. Surikov, 1881, Galleria Tretyakov.
In quest'opera l'artista mostra il tragico finale dell'ultima rivolta di Streltsy.
Gli streltsys, il vecchio esercito pre-petrino, erano per la maggior parte piccoli commercianti e artigiani che oltre al loro salario e alle indennità per il servizio militare ricevevano appezzamenti di terra e una serie di privilegi commerciali. La debolezza delle unità Streltsy per quanto riguarda il servizio militare era già diventata evidente prima di Pietro il Grande e furono sostituite da "reggimenti stranieri" e date al servizio interno. Svantaggiati nei loro interessi economici dalle nuove procedure, le unità dello Streltsy si rivoltarono ripetutamente contro il potere e le riforme intraprese da esso. Le rivolte di Streltsy risuonarono tra la gente come una protesta contro le autorità che intensificavano la schiavitù e l'oppressione. Volendo sottomettere gli Streltsy, Pietro li allontana da Mosca. Ma questo porta solo a un'altra rivolta nel 1698, quando lo Streltsy decide di rovesciare Pietro e installare sua sorella, la zarina Sofia, sul trono. Quest'ultima rivolta degli Streltsy fu repressa con eccezionale crudeltà - migliaia di uomini Streltsy andarono al patibolo e alla forca, il resto fu mandato in periferia e l'esercito Streltsy fu distrutto.
Prendendo l'esecuzione di Streltsy come soggetto del suo quadro, Surikov non ha mostrato l'esecuzione stessa. I brutali effetti melodrammatici - i flussi di sangue che scorrono e le teste blu degli impiccati - gli erano estranei.Lo scontro di due mondi, la terribile tragedia del popolo - questo è ciò che Surikov cercava di trasmettere.
Sulla Piazza Rossa, una di fronte all'altra, due folle, due campi inconciliabili: il popolo - la vecchia Russia perturbata, e il potere - la nuova Russia, guidata da Pietro. Gli ultimi momenti prima dell'inevitabile esecuzione.
Ti sei preso la briga di fare la predica a qualche "malinteso" con tanto gusto...
Non hai provato a leggere attentamente? Non ha notato che il riferimento originale non era aun'antica cittàrussa? Su una moneta commemorativa c'è scritto: "Antiche città della Russia".
E ora includete la logica e il buon senso - c'è qualcosa di non correlato a Kaliningrad nella definizione "Antiche città della Russia"?
- la città è antica? - Sì, è antica (aveva un altro nome, fu fondata dai prussiani, apparteneva ai tedeschi, ecc. - questi punti secondari non danno motivo di sostenere che la città non è antica);
- di chi è la città al momento, a quale stato appartiene? La città della Russia.
Ora mettete tutto insieme e otterrete: "Kaliningrad è un'antica città della Russia", e per coloro che desiderano sviluppare la loro erudizione una nota a piè di pagina su Wikipedia, come "fu fondata nel..., catturata nel..., rinominata nel...".
È il momento di familiarizzare con due termini [apparentemente] nuovi per voi:"successione" e"successione".
È semplice, la maggior parte dei russi non ha un concetto di cultura, tanto meno di cultura nazionale. Il tema rivela perfettamente la psicologia dell'uomo russo - non c'è cultura, ciò che è preso è nostro.
Quando si vede la scritta "Antiche città della Russia", si pensa alle città che hanno formato la cultura della Russia. Come potrebbero Kaliningrad e Derbent influenzare la formazione della cultura della Russia?
Sì, c'è qualcosa di irrilevante nella definizione di "antiche città della Russia" a Kaliningrad. Perché il termine "antica città di qualche paese" implica una città in cui si è formata una cultura che ha influenzato lo sviluppo del paese.
Per esempio, se Cartagine, come città antica, facesse ora parte dell'Italia moderna. Sarebbe facile avere una moneta commemorativa italiana con il conio delle antiche mura di Cartagine,
allora tutti quei "liberali" bacerebbero a una sola voce le piante dei piedi, il culo e altre parti del corpo dei politici occidentali, gridando in tutti gli angoli che questo è normale.
Questo punto di vista ha più senso.
Per esempio, se Cartagine, come città antica, facesse ora parte dell'Italia moderna. Potrebbe esserci stata una moneta commemorativa italiana coniata con le antiche mura di Cartagine,
e tutti quei "liberali" bacerebbero le piante dei piedi, il culo e altre parti del corpo dei politici occidentali e griderebbero in ogni angolo che va bene così.
...Ecco un'altra tesi: è tutta colpa dei liberali.
No, per niente. Liberale e liberale sono termini diversi. Intendo i due termini in modi completamente diversi.
Un'antica città della Russia.
questa è la definizione più corretta
ps
Qualunque argomento si sollevi scenderà inevitabilmente in politica.
È incredibile come alcuni russi siano passati a usare solo una parola "OK" invece di "buono, grande, d'accordo, ecc.".
Cosa c'è di buono nell'enfasi sull'introduzione di una distinzione - "antica città della Russia" e "antica città in Russia".
Perché ora possiamo iniziare a sfidare lentamente il diritto di proprietà.
Confronta "anello di famiglia" e "anello di famiglia". In un caso, la proprietà è indiscutibile; nell'altro, è discutibile.
Non si parlava di liberali.
E sì, non ci sono liberali in Russia e non ci sono mai stati - ci sono e ci sono stati liberali in Russia. È solo che ad alcuni come i russi non piace essere chiamati liberali. La connotazione non è ambigua.