Pair trading et arbitrage multidevises. L'épreuve de force. - page 144
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bonjour à tous. Vérification sur le cross over/under. Sans déterminer la moyenne et le martin. Il y a des régularités, mais que faire avec.
La question sur le renversement, fermer et renverser ou augmenter le lot et laisser ? Qui pense quoi ?
Bonjour à tous. Vérification sur le cross over/under. Sans déterminer la moyenne et le martin. Il y a des régularités, mais qu'en faire.
La question sur le renversement, fermer et renverser ou augmenter le lot et laisser ? Qui pense quoi ?
tant qu'il est testé/vérifié/débogué, il est certainement préférable de le fermer. Afin de pouvoir suivre clairement les étapes individuelles dans les journaux et les revues.
et en général, il vaut mieux fermer... un renversement par une contre-entrée avec un volume accru - c'est seulement si vous dessinez un beau graphique pour le marché. Alors, pourquoi se tromper soi-même ?
Je me suis souvenu de ce que je cherchais comme équilibre ;))))
Lorsque l'équilibre est trouvé, vous retournez les dollars et vous avez un système d'échange par paires.
// J'ai cherché si longtemps que j'ai oublié ce que je cherchais ;))))))
acheter chifa, vendre eva
L'arbitrage des paires de devises dans toute sa splendeur !
pendant qu'il est testé/vérifié/débogué - il est certainement préférable de le fermer. Ainsi, les étapes individuelles peuvent être clairement suivies dans tous les journaux.
et en général, il est préférable de le fermer... le renversement par contre-entrée avec un volume accru n'est possible que si vous dessinez un beau graphique pour le marché. Et donc - pourquoi se tromper soi-même ?
Cps
Si la blague n'est pas sale, pourquoi ne pas la raconter ?
Jusqu'à présent, le premier indicateur de force est la meilleure option. Le problème est qu'il prend en compte la force d'une seule paire. Par exemple, la force du GBP n'est valable que pour le GBPUSD. Mais il y a un deuxième indicateur qui doit être corrigé et les paires de devises qui sont nécessaires. Jusqu'à présent.
Je me suis souvenu de ce que je cherchais comme équilibre ;))))
Lorsque l'équilibre est trouvé, vous retournez les dollars et vous avez un système d'échange par paires.
// J'ai cherché si longtemps que j'ai oublié ce que je cherchais ;))))))
acheter chifa, vendre eva
L'arbitrage par paire dans toute sa splendeur !
vous avez effacé toute l'escalope pour rien...et changé l'écran, et supprimé les entrées en général :-)
Il y aurait un cours magistral sur les pips ou "comment échanger tout le dépôt".
Vous ne pouvez pas faire de gros bénéfices avec le trading par paires.
Je l'ai négocié moi-même - je le sais. Cela fonctionne.
à plusieurs reprises - gauche - droite 10 pg. branche de babblokos : "You can't take a big profit on pair trading" - il est clair qu'il s'agit d'enregistrements - mais IMHO il est possible de prendre un gros bénéfice.
https://www.mql5.com/ru/forum/140716/page375#comment_7157542
Il s'agit du ratio de Sharpe que tout le monde appelle de ses vœux...
sur l'écran du lien - pas de coefficient. mais du coproguano, que Dieu me pardonne.
PS/ et merci pour l'excursion dans l'histoire... bon écran, bon https://www.mql5.com/ru/forum/140716/page374#comment_7140154; l'essentiel est que l'on comprenne bien comment c'est fait.
PPS/ au fait, il est possible d'"arbitrer" n'importe quelle chose identique (les guillemets sont de rigueur car dans ce cas, c'est différent - il s'agira juste de limites journalières de volatilité).