Nouveau scalpeur multi-lots - page 15
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Nouveau ML1CVcmo
Il s'agit d'une autre version différente de l'EA. Les meilleurs résultats de backtesting que j'ai obtenus sont sur M1 avec le paramètre timeframe de cog réglé sur M30 (je viens d'ajouter un autre indicateur). J'ai utilisé MLCVV sur H1 avec le paramètre cog à 240. En ce qui concerne le compte est le paramètre normal ne pouvait pas trouver quelque chose dans le code traitant de cette question. Il s'agissait à l'origine du mod de Multi Lot de Freak, donc peut-être qu'il saurait, aussi le dernier mod de MLCVV d'Aragorns, si je ne me trompe pas, vous permet d'utiliser des micro-comptes.J'espère que cela vous aidera un peu.
mrtools
mlcvv
--------------------------------------------------------------------------------
I had some trades today for EUR & GBP. Thanks.
1) Testez-vous sur un compte Standard, car mon profit est beaucoup plus faible ?
2) Je vais tester votre nouvelle ML1CVcmo. Pour cette version, dois-je l'attacher sur M1 (1 minute) timeframe au lieu de H1 ?
3) Je vois toujours timeframe=240 pour ML1CVcmo et non 30 minutes comme vous l'avez indiqué ci-dessus. Dois-je changer timeframe=30 ?
4) Veuillez indiquer les paramètres que vous avez utilisés pour vos tests.
Merci.Je teste sur un compte démo standard (25 000), sur le nouvel e.a. tout est identique sauf que l'e.a. a été testé sur un graphique M1, et oui vous devriez changer timeframe=30. Serait-il possible pour vous de poster vos résultats ?
mrtools
ML1CVcmo
M. Tools,
Oui, je posterai quand j'aurai des résultats. J'exécute l'EA avec les paramètres que vous avez suggérés ci-dessous.
--------------------------------------------------------------------------------
Je teste sur le compte de démonstration standard (25 000), sur le nouvel e.a. tout est identique sauf l'e.a. a été testé sur le graphique M1 timeframe, et oui vous devriez changer timeframe =30.Serait-il possible pour vous de poster vos résultats ?
mrtoolsrésultats commerciaux
Bonjour KD
Je demandais les résultats des transactions de MLCVV, il est également important que vous fassiez un backtest vous-même, car pour une raison quelconque, j'obtiens des résultats très différents avec ML1CVcmo. Je ne sais pas si mes données sont erronées ou si cet e.a. est erroné, désolé.
mrtools
Je pense que le gap de 3 pips est un risque très élevé... Je testerais le réglage suivant
TP : 20
pip : 6
trade max : 5
stop loss: 60
time frame COG : H4
fonctionne sur le graphique H1...
je parle de la dernière version ML1cmo
semble plus stable que MLCVV
Restez à l'écoute
je ne dis pas que la martingale est mauvaise... mais je n'aime pas cette stratégie...
pouvez-vous coder cette stratégie ?
quand le signal d'entrée arrive :
entrez 3 lots, 1/3 cible à +10, un autre 1/3 cible à +20 et le dernier 1/3 cible ouverte avec trail stop.... et stop loss à breakeven....
j'espère que vous pouvez le coder mrtools
Les résultats du backtest avec une qualité de modélisation de 99 % ne sont pas aussi bons que ceux obtenus avec une qualité de modélisation de 90 %.
qualité de modélisation de 90%. Voir la pièce jointe. Je n'ai que des données tick
à partir du 11/08/2006. Quelqu'un peut-il comparer les résultats avec les backtests
des données 1min pour voir s'ils sont identiques.
Déclaration du MLCVV
Ci-joint le relevé du compte Velocity, mon compte de démonstration sur FXDD a subi des pertes aujourd'hui. Les résultats de mon backtest du MLCVV ont été effectués sur les données FXDD et si je me souviens bien, il semble que les pertes aient été plus importantes ce mois-ci.
Salutations
mrtools
Les résultats de mon backtest de MLCVV ont été faits sur les données de FXDD et si je me souviens bien, ils ont semblé subir plus de pertes ce mois-ci.
Salutations
mrtoolsvous ne devriez tester que l'eurusd je suppose... j'ai fait un backtest sur FXDD en mai, les résultats ont été médiocres.
Une autre version de ML1
Ci-joint une autre version de ML1. Je l'ai appelée Double Trouble, parce que j'ai doublé la VHF en utilisant 2 périodes pour confirmer la tendance et en utilisant 2 horizons temporels pour confirmer également la tendance combinée avec la version mini de Aaragorns, le backtesting sur les paramètres par défaut a eu un facteur de profit de 2,53 pour cette année.
Bonne lecture
mrtools