Pourquoi certains grands codeurs et développeurs de systèmes de trading ignorent-ils Metatrader 5 ? - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Simon,
Je suis presque tenté de détourner ce fil pour discuter de mes propres idées de codage, mais je crois que je vais m'abstenir par respect pour les autres membres du forum de la communauté MQL4.
Je vous remercie.Heureux de l'entendre... Je n'aimerais pas avoir à vous bannir ;-)
Hahaha ! ;)
Je vous remercie.
We have done the calculation several times. Seens stricktly from the point of resulting performance hedging never gives you an advantage. In best case it breaks even with the non hedging strategy. Still i have used it for technical resons, since it was easier to keep track of the 'trade session' if something like that is used.. But i fully agree that it should at least be possible to keep hedges, if they are good for trading beginners is another discussion
Je pense qu'il y a plus que ce que l'on croit, la NFA a interdit les opérations de couverture aux États-Unis en affirmant que les clients pouvaient se couvrir sans réaliser qu'il n'y avait aucun avantage économique à le faire. Elle a également affirmé que les clients pouvaient se couvrir sans se rendre compte qu'ils payaient le spread deux fois. Ils ont également déclaré que les courtiers pourraient encourager les traders à se couvrir dans le but de recevoir le spread deux fois. C'est de la foutaise. Les traders peuvent faire beaucoup de choses sans réaliser qu'il n'y a pas d'avantage économique, c'est leur faute s'ils n'apprennent pas avant de dépenser leur argent, et depuis quand le gouvernement se soucie-t-il de savoir si les traders perdent leur argent ?
S'ils étaient vraiment inquiets que les courtiers puissent tromper le public, pourquoi n'ont-ils pas légiféré sur la manipulation des prix ? Pourquoi n'ont-ils pas légiféré sur le fait que les plateformes de trading doivent répondre à des normes avant d'être proposées au public ? Pourquoi n'ont-ils pas légiféré sur l'obligation pour les courtiers d'offrir à leurs clients au moins un an de données vérifiées de backtesting?
Ce qui me semble plus probable, c'est qu'une stratégie de trading "saint graal" très rentable a été identifiée (probablement une stratégie à haute fréquence) et que la NFA a été chargée de rédiger une législation pour empêcher l'utilisation de cette stratégie aux États-Unis. La NFA a découvert que la stratégie pouvait être empêchée par la règle du premier entré, premier sorti, et en empêchant les traders de détenir des positions longues et courtes en même temps.
Toute cette histoire de couverture équivalente est un paradoxe, selon moi. Voici un scénario : un pauvre trader attend une publication à fort impact, le marché est actuellement calme et silencieux. Dans 5 minutes environ, ce sera le chaos pour les actions. High_Spreads, High_Slippage, Certains courtiers gèlent leurs plateformes.....Blah....Blah. Que doit faire notre pauvre trader ?
-A : Hedge, fixer un Take_Profit de 20Pips dans les deux directions.
-B : No-Hedge, [équivalent à ce stade]. Ne rien faire.
-C : Straddle, Placez Achat@+20 && Vente@-20.
-D : Straddle, Placez Sell@+20 && Buy@-20.
-E : Achetez simplement, créez un Stop_Loss@-20.
-F : Vendez simplement, créez un Stop_Loss@+20.
Maintenant, qui veut me dire ce qu'il faut faire ? [Indice : Indice : la NFA] .
Bien sûr, quand je le fais, je dis aux gens dans quelle direction le prix va aller. Tout le monde connaît les meilleurs mouvements :-). Cependant, il s'agit des décisions réelles auxquelles un trader peut être confronté quotidiennement. Qui va envisager de se couvrir quand il a une boule de cristal dans les mains.
Vouliez-vous les noms, les sites web, les faits etc. de moi ?
Pouvez-vous s'il vous plaît fournir votre nom, nom de famille, pays et ville de résidence de la même manière que je l'ai fait pour mon profil de forum ?
Je tiens à rappeler que cet articleMetaTrader 5 - Plus que vous pouvez imaginer ! a été publié dans mql4 donc je pense que je suis en écriture s'il vous plaît. Si ce n'est pas le cas, je suis désolé.
Mon opinion sur MT5 (et tout ce qui est lié à ce fil) est mon opinion personnelle. Ce n'est pas l'opinion des modérateurs (du moins - je n'ai pas confirmé avec eux ce sujet).
Quant aux grands codeurs ...
Eh bien ... disons d'une manière différente : les codeurs de la vieille école.
Ils ont toujours gardé l'équilibre des intérêts :
- ils faisaient du codage gratuit pour le forum
et
- ils faisaient du codage commercial de certains outils plus avancés.
Ils décidaient eux-mêmes de ce qui allait être mis en ligne gratuitement et de ce qui allait être commercialisé.
Ils l'ont décidé sur la base des intérêts des gens en aidant les autres dans les fils les plus populaires.
Dans ce cas - le forum va être plus développé - les fils de discussion les plus populaires ont reçu une aide gratuite pour le codage, mais les versions avancées des outils gratuits ont été vendues par la Place du Marché de la manière suivante : "aimez-vous mon indicateur/EE dans ce fil de discussion très populaire ? si vous avez besoin d'une version plus avancée - allez sur la Place du Marché ...".
Plus de codage gratuit pour aider les fils populaires = plus de clients pour les services commerciaux pour acheter des outils "identiques mais avancés".
Je suis désolé pour mon explication compliquée. J'ai peur que mon explication soit confuse ...
Mon avis : il faut un équilibre des intérêts entre l'activité commerciale et l'activité libre, entre 'développer le forum' et 'développer le service MT4/MT5', pour MT4 et pour MT5 également.
C'est la seule façon de développer un forum MT4/MT5 pour qu'il se développe en ces temps difficiles.
Je sais pourquoi certains codeurs de la vieille école ne veulent pas passer au codage MT5 : certains d'entre eux ont répondu à mon e-mail, par exemple ...., pour faire court : ils n'aiment pas MT5.
Mais je suis désolé : MT5 est au début du chemin, mais MT4 est en train de finir de toute façon. Il vaut mieux être le premier si quelque chose a été lancé que de le rejoindre plus tard avec tout le monde.
Quoi qu'il en soit, c'est le choix des gens.
Il peut être utile pour les personnes qui ont les mêmes difficultés que moi - comprendre quelque chose avec mql4 mais rien sur mql5.
Passer de MQL4 à MQL5
Juste quelque chose à propos du backtesting.
Il y a quelques membres de ce forum qui me connaissent. Et ils connaissent mon opinion très critique sur le backtesting, surtout en ce qui concerne les situations commerciales.
Par exemple : le backtesting des EA MTF, et des EA codés avec certains indicateurs sur la barre ouverte/le haut/le bas de la barre (certaines versions de Firebird EA par exemple), et l'utilisation d'indicateurs montrant différentes valeurs pour différents courtiers (iTrend par exemple).
D'après ce que j'ai compris, le backtesting n'est pas valable dans ces cas (pour chaque tick) - si nous parlons du backtesting comme une preuve qu'un EA commercial est rentable. Je veux dire - tout le monde peut l'utiliser ... mais les résultats du backtesting dans ces cas ne peuvent pas être la preuve que l'EA est rentable et prêt à être vendu sur le marché par exemple.
Je sais que le testeur de stratégie est plus avancé pour MT5 que pour MT4 (j'ai créé quelques EA en utilisant MT5 Wizard et Molanis builder pour MT5) et j'optimise les paramètres pour le moment.
Le testeur de stratégie pour MT5 est plus rapide, et je peux optimiser de manière multi-devises. Il y a quelques bons articles à ce sujet :
L'algorithme de génération des ticks dans le testeur de stratégie du terminal MetaTrader 5.
Bon ... J'optimiserai les paramètres et j'utiliserai par exemple 'forward test' pour le testeur de stratégie ... pourquoi le nom est le même que pour MT4 ('forward test') mais la signification est différente ?
Je n'ai encore rien acheté sur le marché ... Je vais peut-être acheter quelque chose ... mais je ne verrai pas le code avant d'acheter, n'est-ce pas ? Donc, peut acheter n'importe quoi. Oui, je sais que la version démo est fournie pour un temps limité avec expiration mais pour le testeur de stratégie seulement désolé. Donc, je dois connaître ce testeur de stratégie très bien juste pour reconnaître tout saint graal en utilisant mon intuition et le testeur de stratégie dans un temps très court ... et si je vais acheter quelque chose ... pas seulement EA ... "quelque chose" - c'est mon problème ?
Il s'agit du marché pour MT5.
Donc, je devrais faire confiance au vendeur, non ? Parce que je ne peux pas regarder dans son code avant de lui envoyer de l'argent, et parce qu'il peut fournir une démo avec expiration (essai) mais pour le backtesting seulement pour un temps limité.
Donc, si le codeur est inconnu et n'a pas fait de développement public, il n'y a aucun moyen pour lui de vendre sonSaint Graal ou sa "boîte noire" ou son "quelque chose" ou ses biens, n'est-ce pas ?
ou quelqu'un achètera quand même quelques copies juste pour essayer ?
Quelqu'un a-t-il de l'expérience avec le marché ?
J'ai de l'expérience avec le travail dans MT5.
Partageons nos expériences.
Quelqu'un a-t-il de l'expérience avec ce marché ?
J'ai de l'expérience avec Job dans MT5.
Partageons nos expériences.
Le backtesting pour MT4 est lié au codage ? Si non, pas de problème, car je n'en suis pas fan.
Coder pour MT4 sur le haut/bas de la barre, sur la barre ouverte ou en mode MTF et vendre des EAs basés sur les résultats du backtesting sur chaque tick - c'est lié au codage ?
Ok, pas de marché dans mql4 - pas de problème.
Mais Job - il y a un arbitrage par exemple ? Interne ou lié à des institutions juridiques ?
Quelqu'un peut-il partager son expérience à ce sujet ?
J'ai utilisé Job mais l'indicateur a été codé par mon ami et je lui faisais confiance.
Et qu'en est-il des EA ?
Comment un homme simple peut-il savoir qu'il a reçu un EA normal conforme à ce qu'il a décrit ?
Est-ce que la personne doit tout décrire en cours de route comme "valeur de cet indicateur sur la barre #1 < la valeur de cet indicateur sur la barre #2 & ....". " ....
ou ... où se trouve la section de ce forum ou certains fils de discussion pour recevoir les informations à ce sujet ?
Quelle est l'opinion générale des utilisateurs/clients de Job qui ont demandé des EAs par exemple ?
partageons l'expérience de la façon dont les codeurs codent pour les gens, quelles règles, nous aimons ces règles ou pas.
=========
Bonjour RaptorUK,
Mes questions ne sont pas hors sujet ?
Si c'est hors sujet alors s'il vous plaît - pouvez-vous me dire la section du forum à l'intérieur de mql4 où je peux recevoir cette information des gens ?
parce que beaucoup d'agressivité ... vous connaissez mon cas ... et l'autre cas sur le travail était hier où un client a ouvert le travail seulement parce qu'il voulait punir le codeur publiquement ...
Si nous pouvons recevoir beaucoup d'avis (n'importe quel avis, indépendamment de l'off) alors nous pouvons apparaître à méta-citations pour changer quelque chose (si elle est liée à eux par exemple).
Et vous connaissez mon opinion sur le profil vs anonyme.
Est-ce que les méta-citations vérifient l'identité des codeurs sur le service Job ?
Parce que je ne sais pas ... Je viens de payer ... Je ne suis pas un codeur.
Bien sûr, je vais vérifier les fils de discussion ici pour la même information.
mais il peut être bon de tout rassembler en un seul endroit avec une discussion.
parce que c'est le seul moyen de changer quelque chose si nous le voulons.