Actualités, prévisions et attentes concernant ACTIONS 2022 - page 89

[transcendreamer]

Vitalii Ananev #:

La banque centrale d'Iran est sous le coup de sanctions depuis 20 ans (les États ont empoché 2 milliards de livres qui appartenaient à la banque centrale d'Iran) et les gens vivent toujours. Je me demande maintenant où en sont les sanctions de rétorsion et comment elles vont affecter le marché. Jusqu'à présent, je pense que nous devrions nous abstenir d'acheter des secteurs financiers et examiner de plus près les producteurs de matières premières et les sidérurgistes. Les producteurs d'engrais (par exemple Phosagro) se sentent bien. L'Europe veut aussi manger, et en raison de la hausse du prix du gaz, les prix des engrais ont augmenté en Europe. Ils utilisent le gaz naturel pour produire des engrais azotés. (Comme alternative au gaz de coke, un charbon dont l'Europe a récemment refusé l'utilisation active, et la modification de la production vers une nouvelle matière première coûtera beaucoup de temps et de finances) Un azote est le nitrate d'ammonium, l'ammoniac et plus de matières premières pour l'industrie chimique - la production d'acide nitrique. L'acide nitrique est le composant de base de la production d'explosifs, d'acide sulfurique, de soude et de divers solvants. Donc, ruiner les secteurs agricole et chimique, ce n'est pas seulement se tirer une balle dans le pied, c'est une balle dans la tête.

Eh bien, les gens en RPDC vivent bien 😁

Et il est probablement incorrect d'assimiler le gel des comptes au concept d'empochage, car la propriété de l'argent ne semble pas être transférée.

Sanctions reviewer:https://www.rbc.ru/business/26/02/2022/621a20109a79471f8295dade?from=column_1

Je suis d'accord avec les métallurgistes et les producteurs de matières premières, la seule question est de savoir si le marché donnera à nouveau un bon prix et dans quelles conditions, acheter maintenant après un rebond n'est pas une bonne idée.

Les avis divergent quant à l'effet d'une banque centrale bloquée, d'une part il y a des facteurs merveilleux tels que le montant considérable des réserves accumulées et le niveau plutôt bas de la dette par rapport au PIB, ce qui est en faveur de la stabilité institutionnelle et de la marge de manœuvre, d'autre part historiquement il n'y a pas de cas où pendant une crise les principales victimes ne seraient pas les ménages et les citoyens, c'est une constante historique de cette région, l'un des scénarios extrêmes possibles sont décrits ici : https://www.bfm.ru/news/493963.

La nouvelle la plus importante sera probablement quand/si elle commence à faire des opérations de repos de devises ou simplement des prêts importants aux grandes entreprises d'État pour les convertir en devises. La dernière fois, l'exemple de Rosneft a montré à quel point le taux de change peut s'envoler, maintenant que la Banque centrale a annoncé des repos de roubles...

Étant donné qu'il est dans l'intérêt des exportateurs influents et du budget de l'État d'avoir une dévaluation lente de la monnaie nationale, et compte tenu des déclarations antérieures de Togo-Kogo-Name sur cette question (une ancienne interview de Lifenews) - il n'y a presque aucun doute qu'une dévaluation progressive échelonnée est la plus probable... l'essentiel est de ne pas acheter avec la foule en panique... la projection de la croissance à partir de la zone de pointe de 2014-2015 donne un niveau de 200 et une moyenne de 140-150, mais il est évident qu'il faut un peu plus de nouvelles/pilotes, pas encore...

Pour répondre à la question précédente sur les puces : TMSC est susceptible d'exécuter des sanctions, de sorte que l'électronique nationale sans usine est également attaquée.

Ensuite, la question intéressante qui se pose parfois sur la possibilité d'un défaut, en soulignant que les credit swaps (CDS qui) ont décollé à la troisième vitesse cosmique, mais qu'ils ne sont que des instruments deL'assurance, en fait, a beaucoup augmenté depuis janvier. L'assurance de la dette souveraine est très inconfortable pour les investisseurs ; il s'agit d'une prime=coûts que l'acheteur du contrat paie au vendeur pour l'assurance, mais ce n'est pas encore en soi un signe certain de défaut ; en Turquie, les taux d'assurance sont encore plus élevés, mais en fait, même les taux actuels historiquement très élevés des CDS ne sont pas si effrayants, et ce qui sera effrayant, c'est quand/s'ils passent de quelques pour cent à 20-30% ou plus, alors le coup dur arrivera...

Lors de la méga-crise de 2008, les CDS ont atteint 10%, juste pour l'histoire, maintenant il n'y a pas de raison de s'inquiéter d'un défaut de paiement, considérant que les réserves dépassent maintenant la dette extérieure, par exemple, et maintenant les partenaires mondiaux consolidés n'ont probablement pas d'objectif stratégique de mettre en faillite la région de l'Eurasie du Nord.

Mais fermer SWIFT et isoler les banques d'État risque d'être difficile, et la chaîne des conséquences sera très diverse, bien que les avis divergent également :

Tom Martin, gestionnaire de portefeuille senior chez GLOBALT INVESTMENTS à Atlanta : "SWIFT sera douloureux, et les marchés le reconnaissent. Nous aurons une volatilité constante car tous les participants ajusteront leur tolérance au risque en fonction de ce qu'ils pensent. Je pense que les gens vont se tourner vers l'or, car l'or est la couverture traditionnelle dans cette situation. Je pense que les bons du Trésor américain, quelle que soit leur durée, sont susceptibles de constituer une valeur refuge. Et à part ça, il n'y a rien qui ne soit pas volatile."

Cartel Chamotte, chef de la stratégie de marché, CORPAY, de Toronto : "Nous devrions voir le rouble baisser, probablement au-dessus de la barre des 86 par dollar à l'ouverture. Avec les sanctions récemment annoncées qui pourraient nuire à l'économie russe, les investisseurs vont abandonner le navire en masse. Et comme la banque centrale risque d'être confrontée à de sévères restrictions en matière d'interventions sur les devises, le rouble aura du mal à trouver un plancher. Personne ne veut attraper un couteau qui tombe."

Harry Broadman, analyste en chef des marchés émergents au BERKELEY RESEARCH GROUP à Washington : "Les sanctions ont de nombreux inconvénients, comme nous le savons par l'histoire. Plus ils peuvent être complets, plus ils couvrent de choses, plus vous augmentez les chances d'efficacité. Plus nous obtenons de sanctions et plus la coalition de personnes qui les imposent est large, plus les chances de succès sont grandes. Mais il n'y a pas de formule."

Ancien vice-ministre des finances de la Fédération de Russie et premier vice-président de la Banque centrale de Russie de 1995 à 1998.. : "Cela signifie qu'il y aura une catastrophe sur le marché des changes russe lundi. Je pense qu'ils vont cesser leurs échanges et que le taux de change sera alors fixé à un niveau artificiel, comme à l'époque soviétique." "C'est bien pire que [la crise financière russe] de 1991, car on ne sait pas dans quelles conditions tout cela peut être défait. C'est une décision très forte, la plus forte qui puisse être prise."

Ross Delston, avocat et ancien régulateur bancaire, St. Louis : "D'un point de vue financier, c'est la chose la plus proche d'une déclaration de guerre. S'il y avait une véritable guerre chaude entre les États-Unis et la Russie, on s'attendrait à ce que de telles sanctions soient imposées. "Cela conduirait les banques américaines et européennes à considérer la Russie comme toxique, ce qui constituerait à son tour un obstacle majeur au commerce avec la Russie."

Clay Lowery, vice-président exécutif de l'Institute of International Finance : "Ces nouvelles sanctions, qui comprennent le retrait de plusieurs banques russes de SWIFT et l'imposition de sanctions à la banque centrale de Russie, pourraient porter gravement atteinte à l'économie russe et à son système bancaire. Cela risque d'exacerber les opérations bancaires courantes et la dollarisation, entraînant une forte vente et l'épuisement des réserves. "L'un des plus grands impacts sur l'économie mondiale sera probablement le commerce. Bien que les détails de l'impact des nouvelles sanctions sur l'énergie soient encore en cours d'élaboration, nous savons que les sanctions contre sa banque centrale rendront difficile l'exportation d'énergie et d'autres biens par la Russie. Nous pourrions voir les prix des produits de base augmenter en conséquence."

Dennis Dick, responsable de la structure du marché et du trading chez BRIGHT TRADING LLC, à Las Vegas : "Je pense que le monde entier essaie de trouver un moyen de régler clairement ou au moins d'arrêter ce qui se passe en Ukraine sans intervention physique. "Toute action qu'ils peuvent prendre pour éviter d'envoyer des troupes là-bas est susceptible d'être considérée par Wall Street comme un élément positif. "Le pire pour Wall Street est-il derrière nous ? J'ai tendance à penser que c'est le cas."

Edward Moya, analyste principal des marchés chez OANDA à New York : "Cela conduira à ce qui s'est passé avec l'Iran et à l'effet dévastateur sur leur économie, et cela risque de provoquer un choc majeur sur les marchés financiers mondiaux à l'ouverture dimanche soir." "Je pense que beaucoup d'opérateurs sont en quelque sorte rassurés par le fait que les États-Unis et l'Europe n'adoptent pas une ligne dure et qu'ils se concentrent vraiment sur la protection de la situation économique actuelle et ne portent pas un coup sérieux au système financier". Cette action va être vraiment difficile à digérer et elle va vraiment toucher les nerfs de beaucoup d'investisseurs... beaucoup des rebonds que nous avons vus dans la deuxième moitié de la semaine dernière vont être anéantis."

[Yuriy Zaytsev]

Yuriy Zaytsev #:

Pour l'instant, j'envisage un BAY, mais certainement avec un retrait vers une CU.

C'est trop bas.

--

attendre le 03/03/2022

Je pense qu'il y a une chance que la tendance soit à la hausse.

Sur des données d'actualité éparses, probabilité de baisse à court terme.

[transcendreamer]

Yuriy Zaytsev #:

Selon des informations éparses, la probabilité est faible à court terme.

Oui, le plaisir est encore à venir...

Selon le principe de l'investissement à contre-courant, il s'ensuit que plus c'est mauvais, mieux c'est, les capitalistes doivent rechercher les situations les plus sombres pour acheter ce qui est tombé plus bas mais qui est encore viable, et inversement pour un consensus favorable, il faudra payer un prix élevé.

[Yuriy Zaytsev]

transcendreamer #:

Oui, il y aura plus de plaisir...

Selon le principe de l'investissement à contre-courant, il s'ensuit que plus c'est mauvais, plus c'est bon, les capitalistes doivent rechercher les situations les plus sombres pour acheter ce qui a le plus chuté mais qui est encore viable, et inversement, pour un consensus favorable, il faudra payer un prix élevé.

Seulement d'un point de vue commercial.

Il faut échanger les actifs à prix cassés et inadéquats avec la perspective des années suivantes.

Tous ces échanges seront bien rentabilisés au fil des ans.

...

Si demain l'iPhone de APPLE devient soudainement une valeur de 0,50 cents, pour quelque raison que ce soit, cela pourrait valoir la peine d'acheter quelques étuis.

[Yuriy Zaytsev]

OPS, URGENT !

Médias : les pourparlers approchent, le signal CELL pourrait être brusquement annulé.

[[Supprimé]]

Yuriy Zaytsev #:

OPS, URGENT !

Médias : les pourparlers approchent, le signal CELL pourrait être brusquement annulé.

Les négociations en sont déjà à leur deuxième jour - ils n'arrivent pas à se mettre d'accord sur un emplacement, en ce qui me concerne CELL est concerné.

[Vitaly Muzichenko]

Les négociations ont été annulées.

[Sergey Gridnev]

Vitaly Muzichenko #:
Les négociations ont été annulées.

Je ne pense pas.

[Vitaly Muzichenko]

Sergey Gridnev #:
Je ne pense pas.

recherche d'un autre emplacement, pas encore d'accord

[transcendreamer]

Je me demande comment la fermeture partielle de SWIFT sera évaluée à l'ouverture demain...