L'avenir de l'industrie du Forex - page 143
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est génial que dans le même numéro du magazine du FMI, il y ait un article sur les emplois qui vont disparaître.
et ce sera une lecture essentielle pour certains des technophobe et socialistes ici.
https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2020/12/pdf/fd1220r.pdf / page 26 (28 pdf)
bien sûr, l'automatisation enverra les gens en vacances
et il est clair que les travailleurs très peu qualifiés dont s'inquiètent Ulad et Khorosh...
L'automatisation de la main-d'œuvre se produit plus rapidement que prévu et entraînera le déplacement de 85 millions de travailleurs au cours des cinq prochaines années.
Quelque 43 % des entreprises interrogées indiquent qu'elles réduiront leurs effectifs en raison de l'introduction de la technologie.
Toutefois, la transition créera 97 millions de nouveaux emplois liés à la robotique et à l'IA.
Il s'agit également d'un nouveau point de croissance prometteur dans le marketing, les ventes et la production de contenu, ainsi que dans les fonctions qui exigent la capacité de travailler avec différents types de personnes ayant des origines et des expériences différentes.
La pandémie a stimulé ce processus.
En 2025, l'esprit d'analyse, la créativité et la flexibilité figureront parmi les compétences les plus recherchées.
La pensée critique, l'analyse et la résolution de problèmes, les capacités d'autogestion telles que l'apprentissage actif, la résilience deviendront de plus en plus importantes...
Quelque 84 % des employeurs vont accélérer la numérisation des processus de travail, en particulier l'expansion significative du télétravail.
Vous n'avez pas besoin d'être un économiste avancé))))
Le budget américain est le plus important au monde - près de 10 000 milliards de dollars de dépenses. Le budget américain est le plus important au monde avec près de 10 000 milliards de dollars de dépenses et le plus grand déficit, soit environ 4 000 milliards de dollars. dollars. Le FMI estime que les dépenses budgétaires américaines pour 2020 s'élèvent à 9 800 milliards de dollars. sur un total de 5 900 milliards de dollars de recettes. dollars.
Les robots aspirent le monde pour nourrir ceux qui sont à l'extérieur de la porte))))
Bien sûr, il n'est pas nécessaire d'être économiste pour être un loser hippie poilu analphabète et rancunier dans un costume Adidas 😁.
Cette créature est apparemment si primitive qu'elle ne fait pas la distinction entre les concepts de budget et de dette publique ? 😂🤣😃
Pourquoi devrions-nous être surpris que les États-Unis soient la plus grande économie du monde et qu'ils aient le budget et la dette les plus élevés ?
Même les écoliers attardés peuvent probablement comprendre qu'il n'y a rien de spécial ici.
Et le Japon a un ratio de dette publique par rapport au PIB encore plus élevé, et alors ?
Ou la Chine, qui a aussi une dette nationale assez importante, et alors ?
Et le budget n'est pas négligeable non plus.
La particularité des socialistes arriérés est qu'ils téléchargent l'information dans leur cerveau sans aucune reconsidération critique.
Mais d'emblée, ils commencent à jongler avec cette information qui prouve ostensiblement quelque chose.
Et donc ce personnage au talent alternatif fantasme maintenant sur les robots suceurs et les portes 🤣.
Dans son esprit tordu, il doit y avoir un lien de cause à effet avec de tels fantasmes...
Dans mes souvenirs, dans les années 90, des cinglés hurlaient à propos de la dette et du déficit nationaux...
Pendant la deuxième guerre mondiale, la dette nationale était également élevée, alors quoi maintenant ?
La populace analphabète ne peut apparemment pas googler l'histoire et les graphiques historiques.
Des rabatteurs tout aussi analphabètes ne peuvent pas comprendre qu'un certain nombre de pays ont une dette publique par habitant plus élevée que celle des États-Unis..... et qu'est-ce que c'est censé prouver ? 😁😂
( c'est le cas àSingapour, Islande, Suisse, Norvège, Danemark, Belgique, Hong Kong, Autriche ...)
Par l'exemple de ce personnage, nous voyons non seulement l'arriération et la rigidité les plus profondes du psychisme, mais aussi l'incapacité de l'analyse comparative...
Tout ceci est un peu regrettable... mais comme la condition du personnage est le résultat de son libre choix, il n'y a pas de quoi s'apitoyer...
C'est génial que dans le même numéro du magazine du FMI, il y ait un article sur les emplois qui vont disparaître.
et ce sera une lecture essentielle pour certains des technophobe et socialistes ici.
https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2020/12/pdf/fd1220r.pdf / page 26 (28 pdf)
bien sûr, l'automatisation enverra les gens en vacances
et il est clair que les travailleurs très peu qualifiés dont s'inquiètent Ulad et Khorosh...
L'automatisation de la main-d'œuvre se produit plus rapidement que prévu et entraînera le déplacement de 85 millions de travailleurs au cours des cinq prochaines années.
Quelque 43 % des entreprises interrogées indiquent qu'elles réduiront leurs effectifs en raison de l'introduction de la technologie.
Toutefois, la transition créera 97 millions de nouveaux emplois liés à la robotique et à l'IA.
Il s'agit également d'un nouveau point de croissance prometteur dans le marketing, les ventes et la production de contenu, ainsi que dans les fonctions qui exigent la capacité de travailler avec différents types de personnes ayant des origines et des expériences différentes.
La pandémie a stimulé ce processus.
En 2025, l'esprit d'analyse, la créativité et la flexibilité figureront parmi les compétences les plus recherchées.
La pensée critique, l'analyse et la résolution de problèmes, les capacités d'autogestion telles que l'apprentissage actif, la résilience deviendront de plus en plus importantes...
Quelque 84 % des employeurs vont accélérer la numérisation des processus de travail, en particulier l'expansion significative du télétravail.
C'est un peu dommage pour les analystes financiers) Apparemment, les rédacteurs du tableau vont les renommer ingénieurs en technologie financière) C'est un déclassement évident)
C'est un peu dommage pour les analystes financiers) Apparemment, les tabulateurs allaient les renommer ingénieurs en technologie financière) C'est un déclassement évident)
Il y en a tellement maintenant et il s'avère qu'ils ne peuvent rien faire pour la plupart 😀.
Je pense qu'ils devraient être renommés " nettoyeurs financiers".
A renommer nettoyeurs financiers
Cela semble un peu ambigu et, en partie, menaçant) Après les ingénieurs financiers (ingénieurs), nous pourrions les renommer techniciens financiers (techniciens), et dans l'itération suivante - ouvriers financiers) En fin de compte, nous pourrions nous contenter de la version originale - orfèvres)
Pourquoi ont-ils tort si les élites existent objectivement ?
Il y a des élites politiques/économiques et des élites intellectuelles aussi, n'est-ce pas ?
Il est étrange de nier qu'ils ont une influence significative.
Il y a aussi des entrepreneurs élitistes maintenant, tout le monde a l'oreille, je ne nommerai même pas 😀.
L'hypothèse selon laquelle la société aboutira à une démocratie élitiste est fausse. Il n'a pas été question d'élites)
Le sujet crée une image d'ennemi pour se déculpabiliser de ses propres échecs.
Je me demande si ceux qui créent une image d'ennemi dans la grande politique viennent aussi de l'ancienne Union soviétique. Ils se débarrassent également de leur propre culpabilité et justifient leurs propres échecs. Surtout à l'étranger.
P.S. La question est bien sûr rhétorique et aucune réponse n'est attendue. Mais il n'est pas nécessaire d'en faire une affaire personnelle. Quelle est la communication des deux derniers jours que vous avez eue.C'est parce que la relation de cause à effet n'est pas tout à fait correcte.
Mais vous ne donnez aucune preuve et vous essayez de contredire la version généralement admise 😁.
Comment appelez-vous cela ? - Blabbermouth.
Contrairement à toi j'ai déjà donné des exemples où le droit suit l'économie, enfin google le au moins 🤣😃😄 tu as l'air ridicule.
https://bit.ly/3f7Dbbo
Les systèmes juridiques différents de la Chine et de l'URSS ont conduit à des états économiques différents. Et non l'inverse. Tout doit être explicité)
Je ne comprends pas vraiment l'école d'économie soviétique et post-soviétique. Leontiev est bien sûr un scientifique avancé, je suis d'accord.
Les changements dans la structure économique, le développement n'est pas initialement réglementé, parce qu'il n'est pas stable, et puis la stabilisation il ya des interrelations juridiques entre les participants. Mais c'est secondaire. D'abord, les gens vivent simplement, et quelqu'un obéit à quelqu'un, et quelqu'un dirige, je veux dire ce droit. Notre école est un fouillis de concepts.
Considérer l'émergence d'un droit alors qu'il existe déjà... Il n'y a pas de mots. Le 9ème siècle, la vérité russe. Et qu'y avait-il avant le 9ème siècle ? Il n'y a pas de données. Mais cela ne signifie pas qu'il n'y avait pas de communautés stables avec leurs propres systèmes juridiques avant le 9e siècle en Russie.
L'hypothèse selon laquelle la société aboutira à une démocratie élitiste est fausse. Il n'a pas été question d'élites)
Y aura-t-il des preuves ? Où est la preuve, Billy ? Nous avons besoin de preuves !
Vous continuez à le répéter comme un mantra dogmatique, c'est tout.
La théorie de la démocratie élitiste a été présentée sous une forme ou une autre par de nombreux auteurs, dont Pareto, Mosca et Michels.
Pareto a été le premier à écrire que l'histoire des sociétés est d'abord un processus de renouvellement des élites.
Tous ont parlé de la montée de nouvelles élites et des processus qui leur sont associés, y compris dans les couches inférieures.
La sélection des personnes les plus aptes à gouverner parmi les personnes actives et intelligentes.
Tout cela est confirmé par l'expérience empirique américaine, qu'il est difficile de nier.
La démocratie d'élite est essentiellement un pluralisme élitiste avec ses propres ensembles de valeurs.
Il est affirmé qu'il existe de nombreuses élites et qu'aucune d'entre elles ne domine tous les domaines de la vie. Il existe une concurrence entre les élites ayant des objectifs politiques différents, mais aussi un accord commun sur les "règles du jeu". La multitude d'élites opposées crée un fameux "équilibre du pouvoir dans la société qui garantit la solution démocratique des questions de pouvoir". Par exemple, S. Keller affirme que dans la société occidentale, le leadership n'appartient pas à une seule élite, "mais plutôt à un système complexe d'élites spécialisées". Ainsi, la théorie de la démocratie d'élite procède de la compréhension de la démocratie comme une libre concurrence des candidats.
Nous réalisons tous que la démocratie directe n'est pas et ne peut pas être du type Novgorod Veche de toute façon, n'est-ce pas ?
Il faudrait mettre le vieillard Graeber au même niveau que Smith maintenant !
Tu as perdu la tête ? 😀
Les tribus brésiliennes n'ont pas grandi avec de l'argent et qu'est-ce que ça prouve ?
Qu'ils n'ont pas d'échange naturel ?
Où les Pirahas trouvent-ils leurs T-shirts et leurs jeans, hein ?
Les coquilles ne prouvent rien ? 😣
Ou peut-être que la terre est aussi plate ?
Je suis sincèrement désolé pour vous...
Apprenez à lire la littérature normale et pas les trucs de Kramolu...
Commençons au moins par Spassky I.G. "Russian Coin System". Л., 1962
Hospada... Vous venez de la forêt ou quoi ?
Pourquoi un tel dogmatisme ? Il y a plus de délires. En outre, il n'y a vraiment que l'acceptation et l'utilisation de la théorie pendant plus de 200 ans, mais cela ne constitue pas une preuve de la théorie de Smith.
Les tribus brésiliennes n'ont pas grandi. Y a-t-il des tribus avec des relations monétaires ? Il existe d'autres exemples que les coquillages. Votre Clark a dit que s'ils déterraient une hache, pas besoin de construire des théories, cela prouve qu'ils savaient fabriquer des haches et pouvaient couper. Les perles prouvent qu'ils pouvaient les fabriquer et les portaient autour du cou.
Le système de monnayage russe ne concerne pas du tout cela. Un travail intéressant, cependant.