L'avenir de l'industrie du Forex - page 28
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Chez moi, près de la poubelle, il y a déjà un tas de sacs poubelles entassés. Quand les poubelles débordent, les gens laissent les sacs à côté. Les déchets sont déchargés des conteneurs et le chauffeur du camion poubelle est payé normalement, mais ils ne trouvent pas de personnes pour le travail manuel, car ils ne veulent pas payer un salaire décent.
Peut-être ne tenez-vous pas compte de toute une série de facteurs, à savoir : pour augmenter les salaires des balayeurs, il faut augmenter le MRTF, et pour ce faire, vous devez vous-même payer plus de cotisations à la société d'entretien des logements, tout à coup 😁 - c'est donc vous qui payez en fait les salaires des balayeurs - et vous vous mettez probablement en colère chaque fois que les factures de la société d'entretien des logements augmentent, n'est-ce pas ? 😆 - alors quel est l'intérêt ? - Le fait est qu'en moyenne, dans la région où vous vivez, les gens ne veulent pas (ou ne peuvent pas) payer plus pour les services publics - c'est tout... Et la solution pour vous est évidente - déménager dans une zone moins déprimée.
Peut-être ne prenez-vous pas en compte l'ensemble des facteurs, à savoir : pour augmenter le salaire des concierges, il faut augmenter le FTSH, et pour ce faire, vous devez vous-même payer plus de contributions au logement et aux charges, tout à coup 😁 - c'est donc bien vous qui payez le salaire des concierges - et vous vous en voulez probablement à chaque fois que les factures de logement et de charges augmentent, n'est-ce pas ? 😆 - alors quel est l'intérêt ? - Le fait est qu'en moyenne, dans la région où vous vivez, les gens ne veulent pas (ou ne peuvent pas) payer plus pour les services publics - c'est tout... et la solution est évidente pour vous - déménager dans une zone moins déprimée.
Les cadres supérieurs du secteur du logement et des services publics ont de gros salaires, et ils volent encore plus d'argent. Ils ont des comptes offshore et vont aux Maldives deux fois par an. Il n'y a donc plus d'argent pour les concierges.
Toutefois, à la réflexion, je dois abandonner ma thèse initiale selon laquelle la propriété privée finira par disparaître en tant que concept. Toute catégorie particulière de choses peut être imaginée en dehors de ce concept (imaginée comme propriété étatique, collective, sociale ou publique, par exemple), mais il est difficile d'imaginer qu'il soit complètement dépourvu de contenu. C'est peut-être le cas lorsque l'affirmation selon laquelle la nature ne s'en tient pas à la vacuité est vraie).
En théorie, votre hypothèse pourrait être vraie lorsque les gens passeront au cyberpunk intégral ou à l'eidos de Platon - et alors personne ne se souciera des valeurs matérielles compte tenu de leur excès notoire - mais la question de savoir ce qu'il faut faire avec les valeurs immatérielles demeurera...
Deuxièmement, la propriété présuppose trois aspects juridiques : posséder, utiliser, disposer, dont chacun a sa propre interprétation dans les codes contemporains, mais même d'un point de vue purement philosophique, il est évident que la propriété doit satisfaire 1. le titre de propriété (reconnaissance), 2. l'exploitation d'une manière ou d'une autre, 3. la possibilité de donner/vendre à quelqu'un.
Les actifs numériques en font partie, mais je me pose des questions sur la toute nouvelle NFT - quel est le degré de propriété réel ? - N'est-ce pas du charlatanisme comme dans le cas de la vente d'étoiles lointaines ? - Ils vous enregistrent donc nominalement comme propriétaire - et que faire ? - En fait, il s'agit de la vente d'une ligne de classement ou d'une entrée dans le registre - c'est-à-dire qu'on ne vend pas l'objet lui-même, mais on achète l'entrée dans un registre particulier, qui est généralement insignifiante ou juste symbolique...
C'est encoreplus hilarant de lire sur le marché libre.
Personne n'a parlé d'un marché totalement libre, relisez-le s'il vous plaît.
Donc personne ici n'a parlé d'un marché complètement libre, relisez-le s'il vous plaît.
C'est ridicule.
Pourquoi frapper dans la porte ouverte. J'ai écrit qu'il ne devrait pas y avoir de péréquation .
C'est très bien qu'après quelques pages, tu aies écrit ça.
La question est de savoir si le salaire minimum doit être décent.
Qu'entendez-vous par "décent" ? Tous les pays ont un salaire minimum, vous pouvez vivre avec, ce n'est pas très riche, mais vous ne mourrez pas de faim, et puis vous-même ...
Si vous voulez vivre une vie décente, offrez à la société quelque chose de valable.
Le salaire d'autrui doit être multiplié par un certain coefficient, qui est propre à chacun.
Qui a dit qu'il devait en être ainsi ? - pouvez-vous nous donner une raison ? - Pourquoi faut-il que ce soit vrai ?
Ce n'est que lorsque le propriétaire de l'entreprise s'octroie la part du lion des revenus qu'il est évidemment difficile de rendre le salaire minimum décent.
Premièrement, il ne s'agit pas d'un revenu mais d'un bénéfice et deuxièmement, c'est son bénéfice, comprenez-le enfin.
Je vois qu'il y a un point que vous ne comprenez pas, je vais essayer de vous expliquer : vous êtes propriétaire de votre corps et vous avez le droit de faire tout ce qui n'enfreint pas les droits d'autrui, tout produit de votre travail vous appartient initialement et vous êtes libre de le garder ou de l'échanger avec d'autres (le vendre), vous pouvez aussi être propriétaire de certains biens (comme un potager) et alors tout produit utilisant ces biens est votre produit, que vous êtes à nouveau libre de garder (manger la récolte) ou d'échanger avec d'autres (le vendre pour du poisson).
Un entrepreneur possède une entreprise non pas parce qu'il est tombé de Mars sur lui, mais parce qu'il a investi = payé entièrement tous les coûts pour créer / construire des actifs (immobilisations, licences, etc.) et fait des efforts pour tout intégrer afin que cela fonctionne, j'écris cela parce que certains peuvent ne pas comprendre que par lui-même les actifs achetés ne génèrent pas encore de bénéfices, il faut des efforts pour arriver à un produit / service, calculer l'efficacité, trouver des financements externes (si nécessaire) et ainsi de suite.
Lorsque vous venez travailler dans une usine, vous n'êtes pas propriétaire de l'usine ou d'une partie de celle-ci, vous n'avez pas investi dans sa création, elle n'est pas votre propriété ou celle de tous les travailleurs réunis, l'usine est la propriété de ceux qui ont investi dans sa construction - cela doit-il être clair ?
Vous n'avez pas le droit de réclamer les produits créés par l'usine et les recettes des ventes et le bénéfice net, vous recevez déjà un salaire.
Et le propriétaire est propriétaire de la plante et possède légitimement aussi les produits de la plante, qu'il vend et dont le produit couvre déjà tous les coûts, y compris : Le reste est appelé bénéfice d'exploitation (EBIT ou EBITDA dans la pratique financière occidentale, en fonction de l'inclusion de l'amortissement et de la réévaluation des actifs), les impôts et les intérêts sur les prêts sont payés à partir du bénéfice d'exploitation, Le bénéfice net reste (je simplifie beaucoup, car il peut y avoir toutes sortes de revenus/dépenses d'intérêts, de revenus/dépenses différés/impôts) et maintenant le bénéfice net est la propriété légale du propriétaire (propriétaires-partenaires ou plusieurs), et s'il s'agit d'une société par actions, le bénéfice net sera distribué aux actionnaires sous forme de dividendes par le conseil d'administration - tout est clair ici ?
Cette pratique légale existe en Russie et dans d'autres pays avec de légères différences (les différences concernent principalement les méthodes de comptabilité et d'information financière) et vous ne pouvez rien y faire.
Je le souligne à nouveau : les propriétaires/actionnaires sont libres de s'approprier une partie des bénéfices.
Drôle.
Très heureux pour vous, je vous souhaite des bénéfices 😁
Le sommet du secteur du logement et des services publics a beaucoup d'argent, et ils le volent aussi. Ils ont des comptes offshore et vont aux Maldives deux fois par an. Il n'y a donc plus d'argent pour les concierges.
Si vous pensez qu'il y a un vol dans le cadre d'un crime, écrivez une plainte au bureau du procureur, quel est le problème ? - Les infractions pénales dépassent le cadre de notre discours, et vous ne devriez pas essayer de détourner l'attention de l'essence économique.
Qu'entendez-vous par "décent" ? Tous les pays ont un salaire minimum, vous pouvez vivre avec, pas grassement bien sûr, mais vous ne mourrez pas de faim, et ensuite c'est vous qui décidez...
Ne pas être gros est un concept relatif.
Décent, pour travailler, pas pour manger.
Quelqu'un sera allongé sans bouger et une infirmière sortira un canard. Combien on la paie ? Est-ce que 10 sachets de sarrasin suffiraient ? Elle ne mourra pas de faim, elle n'est pas neurochirurgien, il a étudié, il devrait avoir un salaire élevé, car c'est un spécialiste qualifié.
Et si ce travailleur et d'autres ne veulent pas prendre le caca pour un tel salaire, que ferons-nous ? Il restera dans les chiottes.
Ne pas être gros est un terme relatif.
C'est bien de travailler pour autre chose que la nourriture.
Alors quel niveau serait considéré comme décent ? - Peut-on la définir ?
"Pas pour la nourriture" est une définition très large - Bill Gates et l'ouvrier d'usine en font également partie (parce qu'il a ses propres vêtements d'une certaine manière).
Alors, qu'est-ce qui est digne ? - Ne semble-t-il pas toujours être relatif aux autres ?
Aujourd'hui, l'ouvrier moyen vit mieux qu'un prince médiéval en termes de confort - n'est-ce pas évident ?
Mais les gens n'en ont jamais assez, ils en veulent toujours plus... 😁
Voilà quelqu'un allongé sans bouger et l'infirmière va sortir le canard. Combien on la paie ? Est-ce que 10 sachets de sarrasin suffiraient ? Elle ne mourra pas de faim, ce n'est pas un neurochirurgien ou autre, il a été formé, il devrait avoir un salaire élevé parce qu'il est qualifié.
Très bien, si elle ne sait que porter un canard - il n'y a aucune raison de lui verser un salaire élevé - laissez-la étudier et être plus utile à la société - quand elle sera qualifiée comme infirmière, elle aura plus d'argent.
Et si cette infirmière et d'autres ne veulent pas porter le fardeau d'un tel salaire, que ferons-nous ? Elle restera dans les chiottes.
Il s'agit d'un emploi très peu qualifié qui ne nécessite pas de talents particuliers, il n'y a aucune raison de payer des salaires élevés pour cela, pensez-y.