Transformons le marché existant en un SuperMarché, d'accord ? - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
ServiceDesk n'accepte plus les suggestions. Il y avait autrefois un point d'amélioration du site web du MQL5. Maintenant, seulement des plaintes.
Il n'y a pas besoin de ça.
Je suis sûr que dès qu'une proposition sensée apparaîtra sur le forum, étayée par une sorte de calcul économique, qui montre clairement que le marché peut donner plus de profit aux propriétaires, elle sera prise en compte. Et si le calcul est confirmé, il sera mis en œuvre.
Sergey, ci-dessus, a souligné à juste titre le problème : toutes les propositions sont faites "purement pour elles-mêmes". Et ces propositions ont également une "voix purement délibérative".
Triste, mais vrai.
Vous proposez de réguler le marché des produits en contrôlant leur qualité et leur quantité. Cependant, il existe l'approche inverse - le marché s'autorégule.
Les principaux points de l'approche sont les suivants :
Apparemment, c'est comme ça que le marché s'est déroulé.
À mon avis, ces thèses ne fonctionnent pas sur le Marché. Pourquoi ? Parce qu'il n'existe pas de critères clairs pour la qualité des produits. De ce fait, il y a confusion et désordre.
Il est impossible de créer des critères de qualité pour les produits en raison des spécificités de la niche, et par conséquent, rien ne se développera naturellement tout seul.
Il est possible de dépenser beaucoup d'efforts pour maintenir des critères de qualité artificiels et limiter les activités des vendeurs en augmentant les exigences à leur égard, mais cela n'est guère efficace et ne rapporte rien...
D'une certaine manière, le pire et le meilleur sont au même niveau. Il y a les pires, qui sont interdites de vente pour cause de fraude à la consommation, mais elles se situent au milieu de la liste. Il y a les meilleurs qui ont peu de critiques mais positives, qui se trouvent à la fin de la liste.
On ne sait pas très bien comment ils sont triés ou s'ils sont triés tout court...
Il s'avère que vous devez passer par beaucoup de déchets pour trouver quelque chose de valable...
Qu'en est-il de "les ventes pourraient baisser" ?
Vous proposez une telle réorganisation du marché pour que MetaQuotes ait une augmentation de ses revenus !
Les ventes pourraient chuter tout simplement. Si le marché rend la section EA uniquement avec des signaux - il y a une forte probabilité qu'il n'y aura pas un seul EA avec un compte de plus d'un mois à Algotrading 100%. À l'heure actuelle, les signaux ne sont pas filtrés en fonction des transactions qui s'y déroulent, et il n'y a pas de filtre pour la manipulation manuelle par les vendeurs.
Mais il est très possible qu'il y ait des signaux propres. Il est tout simplementimpossible de lesidentifier maintenantavec le filtre qui est là. Nous devons organiser le marché à un niveau plus professionnel et lier étroitement le produit du marché au signal (si le conseiller expert sera de la section Conseiller expert avec les signaux). Tout cela au profit de l'acheteur : pour que celui-ci puisse acheter rapidement et facilement un produit intéressant. L'un achètera, l'autre achètera... - et le nombre de commerçants, qui gagnent de l'argent, commencera à augmenter. Cette croissance entraînera une augmentation du nombre de DC - et donc une augmentation desventes de logiciels MKL.
Par conséquent, plus le marché est propre, mieux c'est pour MKL.
D'une certaine manière, le pire et le meilleur sont au même niveau. Il y a les pires, qui sont interdites de vente pour cause de fraude à la consommation, mais elles se situent au milieu de la liste. Il y a les meilleurs, qui ont peu de critiques mais positives, qui se trouvent à la fin de la liste.
On ne sait pas très bien comment ils sont triés ou s'ils sont triés tout court...
Il n'existe pas de critères objectifs pour la qualité des produits.
Quels critères pourrait-il y avoir ?
Mais ces critères ne signifient rien, s'il n'y a pas de courbe ascendante du testeur, et si c'est le cas, tout le reste est sans importance.
Et la rentabilité est un phénomène absolument temporaire pour tout conseiller expert. Dès lors, à quoi bon le développer et rechercher la qualité selon tous les critères, si la courbe ascendante du testeur suffit ? Il déprécie toute expression de la qualité des Expert Advisors autre que la rentabilité.
Rentable dans l'histoire et dans le moment présent - il doit donc être dans le top. C'est la logique des acheteurs sur le marché. Et, malheureusement, il ne peut probablement pas être changé...
Nous devrions également rendre public le nombre de personnes qui ont acheté le produit, et pas seulement les démos téléchargées. Après tout, des millions de personnes peuvent télécharger la démo et, convaincues d'avoir téléchargé de la merde, ne pas acheter. Mais les statistiques sur ceux qui ont acheté le produit et le nombre d'avis que seuls les acheteurs du produit peuvent formuler seront plus significatifs pour les prochains acheteurs.
Par conséquent, il y aura moins de temps de recherche et plus de ventes.
N'est-ce pas ?
Sergei, clairement le premier, ce n'est pas du "chitchat".
Je ne me souviens pas d'une seule suggestion du type "faites ceci et cela, et le nombre total d'achats augmentera considérablement".
Les suggestions ont toujours été à l'opposé - "nous devons faire telle et telle chose, pour ne pas acheter ces déchets, et acheter mon meilleur graal.
Il n'y a pas de conneries, il y a des suggestions parfaitement raisonnables... mais comme vous l'avez souligné à juste titre "purement pour vous-même"...
S'attendre à ce qu'ils soient même pris au sérieux est clairement présomptueux. Et s'attendre à ce qu'elles soient mises en œuvre est encore plus insensé.
Si ce n'est pas une crêpe, où sont les preuves des affirmations du premier message ? Ou s'agit-il simplement d'idées non examinées ?
Ou est-ce (ce qu'il dit) un axiome et tout le monde (y compris MK) est d'accord avec lui ?
J'en suis là, désolé, attiré par le mot "Market Posh", regardé les profils validés de commerçants validés....
Comment est-il possible de vendre par le biais du Marché tout en le "détestant" (pardonnez l'amplification de la phrase...)....
Ou s'agit-il d'une branche avant-vente du sujet-démarreur ?
S'il n'y avait pas le mot "Market-Poor" dans le titre du fil, je ne serais pas dans ce fil non plus.
--------------------
Voici un Chinois qui a fait 5 posts(1 post, 2 post, 3 post, 4 post, 5 post) sur le sujet -
Mql5 Produits financiers chinois : actions, contrats à terme, obligations, applications de devises numériques
Cinq posts, et ce n'est pas la fin, et dans chaque post - le code source (et il y a plus de code que de texte), et chaque post - comme un article séparé sur le sujet -.
Voilà ce que je comprends - la pré-production.
Et vous avez... tu appelles Market une décharge et tu discutes...
----------------
C'est ça, je vais à l'anglais.Il n'existe pas de critères objectifs pour la qualité des produits.
Quels critères pourrait-il y avoir ?
Mais ces critères ne signifient rien, s'il n'y a pas de courbe ascendante du testeur, et si c'est le cas, tout le reste est sans importance.
Et la rentabilité est un phénomène absolument temporaire pour tout conseiller expert. Dès lors, à quoi bon le développer et rechercher la qualité selon tous les critères, si la courbe ascendante du testeur suffit ? Il déprécie toute expression de la qualité des Expert Advisors autre que la rentabilité.
Rentable dans l'histoire et dans le moment présent - il doit donc être dans le top. C'est la logique des acheteurs sur le marché. Et, malheureusement, il ne peut probablement pas être changé...
Peter, qu'est-ce que ça peut vous faire ? Vous n'avez aucun produit... c'est-à-dire aucun produit du tout, ni sur le marché ni dans la base de données Kodobase.
Peter, qu'est-ce que ça peut vous faire ? Vous n'avez pas de produits... c'est-à-dire, pas du tout, tout le temps, ni sur le marché ni dans le kodobaz.
Le sujet m'intéresse. J'apprends à comprendre la structure et les lois du marché, du commerce et du marketing sur l'exemple de Market et d'autres sites.
J'ai un produit dans ma base de code. Plus tard, il y en aura d'autres.
Qu'est-ce que le signal a à voir avec ça ? Un signal n'est qu'un "appât" pour les acheteurs, mais cela ne signifie pas du tout que c'est l'EA qui est "signalée" qui est à vendre.
Et quels signaux peut-on tirer des indicateurs ou des services publics ?
Nous parlons de trier correctement les produits, de sorte que les conneries se trouvent quelque part à la fin de la liste, et ne soient pas mélangées aux bons programmes...