La "centrifugeuse" algorithmique - page 19
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le point d'entrée idéal est un extremum de la ZZ avec une taille de genou spread+point.
Non seulement l'entrée, mais le contrôle du mouvement en général
Le point d'entrée idéal est l'extrémum ZZ avec une taille de genou de "spread + point".
Pierre, une énigme pour vous :
Vous avez trois indicateurs.
Les deux premiers indicateurs génèrent des signaux pour l'ouverture et la fermeture de transactions.
Les deux indicateurs sont rentables s'ils sont testés sur les 10 dernières années.
Les deux indicateurs n'ont pas de paramètres car ils sont auto-ajustés, c'est-à-dire qu'ils n'ont pas besoin d'être "optimisés" et qu'ils utilisent uniquement la minute TF ou les ticks.
Le premier indicateur a montré 55% de trades rentables (si nous supposons que chaque trade se termine par un profit ou une perte de la même taille en tenant compte du spread) et le second a montré 58% de trades rentables.
En analysant le comportement de ces deux premiers indicateurs sur l'historique, nous pouvons conclure que le premier indicateur montre son efficacité sur les segments plats de l'historique, alors qu'il a une performance négative sur la tendance, et le second indicateur, au contraire.
Le troisième indicateur détermine l'état actuel du marché comme étant plat ou en tendance avec une probabilité de 66% de détermination correcte.
Question : comment créer le système de trading le plus efficace, basé sur ces trois indicateurs :
Le point d'entrée idéal est l'extrémité ZZ avec une taille de genou de type spread+point.
Eh, pips :)
Les points d'entrée parfaits n'existent pas indépendamment de la stratégie.
Selon la façon dont la stratégie est formulée - c'est-à-dire quelle est la meilleure issue du jeu dans le modèle que cette stratégie utilise (en termes de théorie des jeux).
il y aura différentes entrées idéales. Le modèle de pips ci-dessus est une tentative de maximiser le profit sur tout le temps. en pips. sans tenir compte du risque, du stop-loss, etc.
On ne peut donc que chercher les points idéaux pour une stratégie déjà préparée, c'est-à-dire formulée. Pour celle-ci, il est logique de rechercher l'idéal.
Tout le reste est vide.
Le zig-zag est donné comme les points les plus proches des entrées idéales, si la stratégie - prendre la tendance maximale avec des risques minimaux sur cette période de temps avec cette dimension du zig-zag (plus la dimension est grande, plus les petites fluctuations sont éliminées).
Si on s'en donne la peine, on peut aussi entrer dans les cassures du zigzag, qui sont les secondes et les plus grandes dans la tendance actuelle.
Mais si nous ajoutons ici le bénéfice/temps, il s'agit alors d'une famille plus large de stratégies, et il n'y a aucun sens à chercher les points idéaux pour elles en général.
Peter, un mystère pour toi :
Nikolaï, quelle est la bonne réponse ? Je me demande.
Aliaksandr, je crois que vous avez également créé un fil de discussion sur un sujet similaire - l'automatisation de la recherche stratégique. Pouvez-vous nous parler des résultats de vos recherches ?
Pour rappel, le sujet de ce fil de discussion est l'automatisation de l'élaboration des stratégies. Il est souhaitable que la stratégie assemblée soit rentable, mais c'est une tâche secondaire.
Nikolaï, quelle est la bonne réponse ? Je me demande.
Les points d'entrée parfaits n'existent pas indépendamment de la stratégie.
Selon la façon dont la stratégie est formulée - c'est-à-dire quelle est la meilleure issue du jeu dans le modèle que cette stratégie utilise (en termes de théorie des jeux).
il y aura différentes entrées idéales. Le modèle de pips ci-dessus est une tentative de maximiser le profit sur tout le temps. en pips. sans tenir compte du risque, du stop-loss, etc.
On ne peut donc que chercher les points idéaux pour une stratégie déjà préparée, c'est-à-dire formulée. Pour celle-ci, il est logique de rechercher l'idéal.
Tout le reste est vide.
Le zig-zag est donné comme les points les plus proches des entrées idéales, si la stratégie - prendre la tendance maximale avec des risques minimaux sur cette période de temps avec cette dimension du zig-zag (plus la dimension est grande, plus les petites fluctuations sont éliminées).
Si on s'en donne la peine, on peut aussi entrer dans les cassures du zigzag, qui sont les secondes et les plus grandes dans la tendance actuelle.
Mais si l'on y ajoute le bénéfice/temps, on parle alors d'une famille plus large de stratégies et il est inutile de chercher des points idéaux pour elles en général.