La "centrifugeuse" algorithmique - page 21
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les différences entre une tendance et un plat sont visuellement évidentes. Voici quelques paramètres :
Déjà un progrès. C'est-à-dire que la branche doit être fermée ou renommée.
L'incapacité à penser globalement réduit à néant tous les efforts pour construire un TS rentable. Par conséquent, j'ai dit pour vous - c'est une tâche secondaire.
Non, Peter, en réalité vous vous êtes éloigné du sujet initial. Et à juste titre.
Ne vous laissez pas aller à l'indulgence.
Pas exactement. Un appartement met également à jour les extrema. C'est juste que la différence entre eux est beaucoup plus petite qu'une tendance.
Pourquoi ? Si un plat met à jour les extrêmes, il devient une tendance.
Regardez, en haut, après le début de la zone en surbrillance, il n'y a pas de mise à jour du haut. Au point 1, nous ne savons pas encore si un appartement a commencé ou non. Mais après un certain temps, nous constatons que le sommet n'a pas été mis à jour, il s'agit donc d'un plat. Ensuite, au point 3, nous voyons une fausse ventilation de la ligne 1-2. Mais cela ne nous renseigne pas sur la fin de l'appartement, car nous avons, par exemple, un autre paramètre - la largeur du canal, qui n'est pas dépassée. Ou encore des variantes plus compliquées. Mais déjà après 3, nous voyons que nous avons des sommets inférieurs depuis le haut, probablement, c'est une tendance baissière naissante. Mais ce n'est pas encore certain, c'est pourquoi nous considérons qu'il s'agit d'un appartement jusqu'à 4.
Pourquoi ? Si un appartement met à jour un extrema, il devient une tendance.
Vous voyez, en haut, après le début de la zone en surbrillance, il n'y a pas de mise à jour de l'altitude. Au point 1, nous ne savons pas encore si un appartement a commencé ou non. Mais après un certain temps, nous constatons que le maximum n'a pas été mis à jour, il s'agit donc d'un plat. Ensuite, au point 3, nous voyons une fausse ventilation de la ligne 1-2. Mais cela ne nous renseigne pas sur la fin de l'appartement, car nous avons, par exemple, un autre paramètre - la largeur du canal, qui n'est pas dépassée. Ou encore des variantes plus compliquées. Mais déjà après 3, nous voyons que nous avons des sommets inférieurs depuis le haut, probablement, c'est une tendance baissière naissante. Mais ce n'est pas encore certain, c'est pourquoi nous considérons qu'il s'agit d'un appartement jusqu'à 4.
Non, Peter, en réalité vous vous êtes éloigné du sujet initial. Et à juste titre.
Ne vous laissez pas aller à l'indulgence.
Le fait est que les valeurs des extrêmes d'un appartement ne se répètent pas avec une précision de 100%, par conséquent, leur coïncidence doit être considérée comme un pourcentage. De même, la hauteur et la longueur d'une vague de tendance doivent être mesurées en proportions et en pourcentages. Ces paramètres ont des valeurs relatives et floues. Il faut regarder le rapport des valeurs, pas les valeurs exactes.
Elle l'est. Secondé.
Les gars, vous savez ce que j'ai remarqué ici sur le forum ? Chacun diffuse ses propres idées. Chacun a sa propre vision et ses propres méthodes pour comprendre cette incertitude du marché dans sa tête. Et ainsi, chacun écrit sur ses propres idées, et écrit par énigmes, en taquinant son voisin et en ne l'écoutant pas. Je suis dans le même cas. Mes propres pensées sont les plus importantes, et il est difficile de comprendre ce que l'autre dit, dans ses termes, au cours de son raisonnement. Mais peut-être ratons-nous l'expérience précieuse de quelqu'un d'autre ? Nous devrions essayer d'écouter notre voisin.
Nous sommes donc passés de la vaste tâche d'automatisation de la recherche de stratégies à une telle tâche : distinguer une tendance d'un plat. Si quelqu'un a des idées sur ce sujet, qu'il s'exprime. Pas au niveau des sentiments, mais avec des critères plus précis : une idée claire, un schéma logique, des graphiques ou des codes. Bienvenue !
Le fait est que les valeurs des extrémités d'un plat ne sont pas répétées avec une précision de 100%.
Oui.
Ce n'est pas possible en principe. C'est long à expliquer, il y a des raisons fondamentales. Il y a deux états sur le marché, oui. Et il est très important d'être capable de les identifier/reconnaître.Mais ils ne sont pas à l'abri des tendances. Sur un marché à tendance plate et pas seulement des graphiques - par exemple SB :))), "diviser", par manque de compréhension - "ce qui se passe". Et puis, tombés dans le piège de cette "division", ils essaient de se frapper le front à travers le mur à côté de la porte ouverte, séparant les uns des autres. "Dans l'histoire" pas de problème, mais ici et maintenant...