Article VS Peep - page 89
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
parce que c'est la même chose - et il n'y a pas de sectarisme ici - ce qu'il y a, c'est une véritable confusion dans les têtes et dans la capacité à comprendre un terme de base très simple.
Avez-vous regardé d'autres moniteurs ?
pourquoi y a-t-il des pips fractionnés ?
Avez-vous regardé d'autres moniteurs ?
pourquoi y a-t-il des pips fractionnés ?
Je vous ai donné la définition ci-dessushttps://www.mql5.com/ru/forum/322776/page84-- "un point est une mesure dans laquelle les fluctuations du taux sont mesurées et déterminées" -- comprenez-vous tous les mots de cette définition ?
C'est pratique de mesurer les fluctuations des cours par rapport à une cotation à 4 chiffres - vous savez ? C'est pratique comme ça - personne ne s'y perd, ni ceux qui travaillent avec 4 chiffres, ni ceux qui travaillent avec 5 chiffres - on ne sait pas encore si les ateliers des traders se sont mis d'accord sur une cotation à 5 chiffres.
wikipedia n'est pas digne d'attention -- l'article "point" ? il dit clairement : "Point (du lat. punctum "point" ; argot pips de l'anglais pip - pourcentage en point "pourcentage correspondant") ..." -- et si vous regardez la version anglaise de l'article, cela s'appelle "Percentage in point".
quoi d'autre ne comprenez-vous pas personnellement ?
désolé, mais ça fait longtemps qu'il n'y a pas eu un tel flagrant délit d'acharnement sur un forum pendant 90 pages.
Je vous ai donné la définition ci-dessushttps://www.mql5.com/ru/forum/322776/page84-- "un point est une mesure dans laquelle les fluctuations du taux sont mesurées et déterminées" -- comprenez-vous tous les mots de cette définition ?
Avez-vous lu votre définition jusqu'au bout ?
"dans les cotations des devises et des produits de base (égales aux points) - un pour cent"
C'est pratique pour les examens de mesurer les fluctuations sur la base d'une cotation à 4 chiffres - vous savez ? C' est pratique - personne ne s'y perd, ni ceux qui travaillent avec un chiffre à 4 chiffres, ni ceux qui travaillent avec un chiffre à 5 chiffres.
c'est exactement ce qui est"pratique" :)
c'est exactement le genre de commodité dont tout le monde dispose, sauf pour le suivi de MetaQuotes - pourquoi ?
désolé, mais ça fait longtemps qu'il n'y a pas eu un tel flagrant délit d'intoxication sur un forum de 90 pages.
c'est ce que je veux dire)
Oubliez _Point pour un moment.
Imaginez que vous n'avez jamais vu MT.
Avez-vous lu votre définition jusqu'au bout ?
"dans les cotations des devises et des matières premières (un point est égal à) - un pour cent"
Juste un conseil : prenez un dictionnaire russe et cherchez le sens de tous les mots de cette définition ; ensuite, je suppose que vous remarquerez l'expression " accepté de compter ".
De plus, j'ai déjà expliqué ci-dessus que "mesure de fluctuation" et "règle de citation" ne sont pas la même chose.
Il y avait une règle de citation de "un pour cent" - puis nous avons introduit "0,1 pour cent" parce que c'était pratique - certains l'ont fait, d'autres non.
alors maintenant -- introduisons-nous une nouvelle terminologie ou considérons-nous qu'un "pip" est une chose et qu'un "pip" en est une autre ? -- ... pourquoi tu penses ça ?
comment le changement des règles de cotation affecte-t-il la définition :"un pip est la mesure par laquelle les fluctuations de taux sont mesurées et déterminées" ?
C'est ce que je dis.)
Oubliez _Point pour un moment.
Imaginez que vous n'avez jamais vu un MT.
Tu deviens fou... c'est un état d'esprit total... les gens sont "cinglés".
Juste un conseil : prenez un dictionnaire russe et cherchez le sens de tous les mots de cette définition ; ensuite, je suppose que vous remarquerez l'expression " accepté de compter ".
De plus, j'ai déjà expliqué ci-dessus que"mesure de fluctuation" et"règle de citation" ne sont pas la même chose.
il y avait une règle de cotation de "un pour cent" - puis ils ont introduit "0,1 pour cent" parce que c'est devenu pratique - certains l'ont fait, d'autres non.
Une mesure ne peut pas simplement changer, pourquoi un kilogramme ou un mètre ne change-t-il pas lorsque la précision du calcul augmente ?
Pourquoi avez-vous décidé que l'élément (en tant que mesure) doit changer lorsqu'il y a une nouvelle décharge ?
ps. Qui a introduit "0,1 pour cent" et où est-il écrit que l'élément (en tant que mesure) a changé ?
allez vous faire voir - c'est une véritable crise mentale - les gens sont "koo-koo-koo".
Une mesure ne peut pas simplement changer, pourquoi un kilogramme ou un mètre ne change-t-il pas lorsque la précision du calcul augmente ?
Pourquoi pensez-vous qu'un point (en tant que mesure) devrait changer lorsqu'il y a une nouvelle décharge ?
ps. Qui a introduit le "0,1 pour cent" et où est-il écrit que l'élément (en tant que mesure) a changé ?
Pas minimum - 1 mètre --> écrire en mètres 1 mètre --> pas minimum 1
Pas minimum - 0,1 mètre --> écrire en mètres 0,1 m --> pas minimum 0,1
Marche minimale - 0,01 mètre --> écrire en mètres 0,01 m --> marche minimale 0,01
C'est ce que vous voulez dire ?
Un point n'est pas un mètre. Un point est une mesure, un "pas minimum".
Et c'est là que les valeurs fractionnaires des courtiers entrent en jeu - ils mesurent en dizaines de points, mais ils écrivent des "points" fractionnaires pour tromper les hamsters. Et un pépin n'est pas une valeur numérique. Un pépin est un changement d'étape. Un minimum. Merde, le nom de la mesure. Changé d'un point, et ils écrivent - de 0,1 parce que la valeur propre de la nah de 10 points est la référence - pour que les chiffres aient l'air agréables. Avant l'introduction du cinquième chiffre, les chiffres avaient l'air normaux, mais maintenant ils ont l'air attrayants. Et qui va refuser d'attirer les hamsters vers le rien de mieux de cette manière avec de jolis chiffres qui ont l'air savoureux mais qui affichent la même chose ?
Pas minimal - 1 mètre --> écrire en mètres 1 mètre --> pas minimal 1
Pas minimum - 0,1 mètre --> écrire en mètres 0,1 mètre --> pas minimum 0,1
Pas minimum 0.01 mètres --> écrire en mètres 0.01 mètres --> pas minimum 0.01
C'est ce que vous voulez dire ?
Un point n'est donc pas un mètre. Un point est une mesure, un "pas minimum".
Le "pas minimum" est _Point (point_mt), il n'y a aucun doute (sauf pour le nom, le nom correct est par exemple _MinPointStep).
Nous parlons d'un point (pip) comme 1/100ème d'une devise/matière première.
c'est-à-dire que lorsqu'un nouveau chiffre apparaît (entre guillemets), un chiffre est également ajouté à l'élément.
Le point lui-même est inchangé, comme il l'était il y a cent ans, et reste le même.
et nous le voyons dans tous les cas sauf dans celui de MetaQuotes. MT n'a pas ce concept, mais pour une raison quelconque, ils ont commencé à l'utiliser (incorrectement).
Pips fractionnels
Les plates-formes de négociation électronique ont apporté une plus grande transparence des prix et une concurrence accrue sur les marchés des changes[4]. Plusieurs plates-formes de négociation ont étendu la précision des cotations pour la plupart des principales paires de devises d'une décimale supplémentaire ; les taux sont affichés en 1/10 pip.