Article VS Peep - page 48
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il s'agit également d'une erreur d'appellation.
Il n'y a aucune description des pips nulle part dans MT, car aucun des développeurs ne comprend ce terme).
les pips sont de gros chiffres
(Je me souviens de Kuzma Prutkov : "Si vous voyez 'buffle' sur une cage d'éléphant, n'en croyez pas vos yeux.
)
On ne peut s'empêcher de penser à Kuzma Prutkov : "Si vous voyez 'buffle' sur une cage d'éléphant, n'en croyez pas vos yeux.
)
oui, c'est vrai (
Le plus important, c'est qu'ils ne veulent même pas se pencher sur la question - "c'est tout Cheburashka, nous savons tout".
Bienvenue à la surveillance des signaux
Qu'est-ce que la surveillance du signal a à voir avec ça ? Le MQ est en désordre ici. Ils vont le réparer. Vous avez vu mon sondage ? Avez-vous enfin réalisé que tout le monde interprète vos pips différemment ? Pourquoi votre point de vue est-il "correct" ? En dehors de la formule un peu farfelue "il y avait 4 marques, et avec l'ajout de la 5e, la dernière est devenue un point et l'avant-dernière est devenue un pépin", il n'y a rien ! Des conneries...
oui, c'est vrai (
Et le plus important, c'est qu'ils ne veulent même pas se pencher sur la question - "ce ne sont que des balivernes, nous savons déjà tout".
Et vous n'avez même pas compris pourquoi vous avez mentionné Kuzma ))))))))).
Et vous n'avez même pas compris pourquoi Kuzma était mentionné ))))))))).
vous non plus)
Qu'est-ce que la surveillance du signal a à voir avec ça ? Ouais, MQ a merdé là. Ils vont le réparer. Vous avez vu mon sondage ? Avez-vous enfin réalisé que tout le monde interprète vos pips différemment ? Pourquoi votre point de vue est-il "correct" ? En dehors de la formule un peu farfelue "il y avait 4 marques, et avec l'ajout de la 5e, la dernière est devenue un point et l'avant-dernière est devenue un pépin", il n'y a rien ! Des conneries...
Je m'en souviens ! À la rentabilité ?
Qu'est-ce que la surveillance du signal a à voir avec ça ? Ouais, MQ a merdé là. Ils vont le réparer. Vous avez vu mon sondage ? Avez-vous enfin réalisé que tout le monde interprète vos pips différemment ? Pourquoi votre point de vue est-il "correct" ? En dehors de la formule un peu farfelue "il y avait 4 marques, et avec l'ajout de la 5e, la dernière est devenue un point et l'avant-dernière est devenue un pépin", il n'y a rien ! Des conneries...
Le point de vue correct est celui de celui qui a créé le terme - les anglophones.
Familiarisez-vous avec les définitions (oubliez pour un temps l'existence de la clause en MT).
Naturellement. Saviez-vous qu'il y a plus de pippets ?
J'ai voté pour la troisième option.
Je n'en ai jamais douté))
Naturellement. Savez-vous qu'il existe aussi des pippets ?
Et voilà. Faisons un marécage pour que personne ne comprenne rien du tout. Est-il plus facile de pêcher en eaux troubles ? )))