Article VS Peep - page 93
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ne me fais pas chier. Je suis très patient. Mais...
ce fil de discussion est délibérément transformé en cirque.
c'est ce dont je parle)
la division de l'échelle n'a aucun effet sur le point (seconde)
De quoi parlez-vous ?
Un point n'est PAS une SECONDE.
Un point est la mesure d'une seconde. Si la mesure est augmentée, la seconde sera toujours une seconde, mais elle ne contiendra plus un point, mais autant de points que la précision de la mesure est augmentée.
Je n'ai pas cette analogie - ce sont vos idées sur les choses simples qui vous le disent.
J'essaie de vous expliquer qu'un point est la division minimale de l'échelle comme Dmitri vous l'a déjà dit plus haut.
La seconde ne sera pas différente si l'échelle de précision est modifiée. Mais il y aura exactement autant de points dans une seconde que la précision de la seconde est augmentée.
On dirait que vous ne faites que troller.
J'ai déjà écrit qu'il n'est pas question d'un point comme étape minimale.
Le problème est la fraction de point (ou de seconde), qui ne change pas avec l'augmentation de la précision.
Qu'est-ce que tu veux dire ?
_Le point n'est PAS un pips.
Un point est la mesure d'une seconde. Si vous augmentez la mesure d'une seconde, elle sera toujours une seconde, mais elle ne contiendra plus un point, mais autant de points que vous augmentez la précision de la mesure.
Pourquoi dans MT"_Point is pips" mais dans tous les autres"_Point is NOT pips"?
C'est-à-dire, pourquoi dans MT"un point est une seconde" mais dans d'autres"un point n'est PAS une seconde" ?
la branche est délibérément transformée en cirque.
Fanfaronnade = inondation = suppression.
Pourquoi MT a-t-il"_Point is pips" alors que tous les autres ont"_Point is NOT pips"?
Il n'y a pas de pépins, c'est de l'argot.
J'ai déjà écrit qu'il n'y a aucun doute sur le point comme étape minimale.
La question est celle de la fraction de Pip (ou Second), qui ne change pas avec l'augmentation de la précision.
Prenez une règle et étudiez-la attentivement - elle dit tout.
Un centimètre ne devient pas un millimètre lorsque vous trouvez soudainement des millimètres à l'intérieur d'un centimètre.
De même qu'un décimètre ne devient pas un centimètre quand on trouve des centimètres à l'intérieur, etc.
Un mètre est la distance à laquelle vous vous envolez lorsque vous recevez une rame. En dehors des mètres, vous n'avez aucune autre mesure.
Vous avez reçu un coup de pied et vous avez volé sur une distance d'un mètre - un point (parce que vous n'avez pas d'autre mesure).
Maintenant, les centimètres ont été introduits et la distance d'un mètre est devenue 100 points. La distance n'a pas augmenté - elle reste d'un mètre.
Et quand vous obtenez la pagaie, vous êtes passé à une distance d'un mètre, mais maintenant vous êtes passé à cent points. Parce que maintenant vous pouvez mesurer la distance 10 fois mieux.
Prenez une règle dans vos mains et étudiez-la attentivement - elle dit tout.
Un centimètre ne devient pas un millimètre lorsque vous trouvez soudainement des millimètres à l'intérieur d'un centimètre.
Un décimètre ne devient pas non plus un centimètre quand on trouve des centimètres à l'intérieur, etc.
Un mètre est la distance à laquelle vous vous envolez lorsque vous recevez une rame. En dehors des mètres, vous n'avez aucune autre mesure.
Vous avez reçu un coup de pied et vous avez volé sur une distance d'un mètre - un point (parce que vous n'avez pas d'autre mesure).
Maintenant, les centimètres ont été introduits et une distance d'un mètre est devenue 100 points. La distance n'a pas augmenté - elle reste d'un mètre.
Et lorsque vous recevez la pendule, vous vous êtes déplacé à une distance d'un mètre exactement de la même manière, mais maintenant de cent points. Parce que vous pouvez maintenant mesurer la distance 10 fois mieux.
Un article plus ou moins compétent est apparu: https://budgeting.thenest.com/point-stock-exchange-mean-25644.html.
Il s'avère qu'il y a une différence simplement dans le prix d'une action, dont la variation est mesurée en points. Ici, un point correspond à un dollar. Il peut donc être fractionné.
Et puis, bam, il y a un autre sujet - les actions et les indices à la bourse, et ici c'est mesuré en points - en indivisibles.
Et le point de base fait référence aux obligations et à certains autres marchés, mais lesquels ne sont pas précisés. Les obligations impliquent le paiement d'intérêts (il semble donc naturel d'utiliser le point de base), alors n'utilisez pas cette incertitude concernant les autres marchés comme une échappatoire.
C'est vrai, le point est entier et indivisible. Alors qu'a-t-il oublié dans la partie fractionnée?
Tirez sur vous-même.