Article VS Peep - page 90
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le "pas minimum" est _Point (point_mt), il n'y a pas de problème ici (sauf pour le nom, il devrait s'appeler par exemple _MinPointStep).
Nous parlons d'un point (pip) comme 1/100ème d'une devise/matière première.
C'est-à-dire que lorsqu'un nouveau chiffre apparaît (entre guillemets), un chiffre est également ajouté au point.
L'objet lui-même est inchangé, comme il l'était il y a cent ans, et l'est toujours.
et nous le voyons dans tous les cas sauf dans celui de MetaQuotes. MT n'a pas ce concept, mais pour une raison quelconque, ils ont commencé à l'utiliser (incorrectement).
Tout ce qui se trouve à gauche de la virgule correspond à des points, à droite à des pips. C'était comme ça il y a cent ans.
Vous dites donc que les anglophones ont deux concepts financiers de Pips ?
Point et Pips ?)
Le "pas minimum" est _Point (point_mt), il n'y a aucun doute (sauf pour le nom, le nom correct est par exemple _MinPointStep).
Nous parlons d'un point (pip) comme 1/100ème d'une devise/matière première.
c'est-à-dire que lorsqu'un nouveau chiffre apparaît (dans les guillemets), un chiffre est ajouté au point.
Le point lui-même est inchangé, comme il l'était il y a cent ans, donc il reste.
et nous le voyons dans tous les cas sauf dans celui de MetaQuotes. MT n'a pas ce concept, mais pour une raison quelconque, ils ont commencé à l'utiliser (incorrectement).
Et ce sont des valeurs déjà calculées. Chacun est libre d'introduire les calculs qu'il souhaite et d'essayer d'en faire une norme.
Rien n'est ajouté à un point en tant que valeur minimale d'un changement possible d'un devis. Un point est un point, c'est le nom d'une gradation de changement. Mais vous pouvez ajouter n'importe quel nombre de chiffres significatifs à la gradation. Cela ne fera pas le pip ou les pips. Il restera une gradation minimale de changement.
Vous êtes perdu dans les termes.
Tout ce qui se trouve à gauche de la virgule correspond à des points, à droite à des pips. C'était comme ça il y a cent ans.
Aussi errer dans le noir...
Il s'agit de valeurs calculées. Chacun est libre d'entrer n'importe quel calcul et d'essayer d'en faire une norme.
Rien n'est ajouté à un point en tant que valeur minimale d'un changement possible dans une cotation. Un point est un point, c'est le nom d'une gradation de changement. Mais vous pouvez ajouter n'importe quel nombre de chiffres significatifs à la gradation. Cela ne changera pas un pip ou une pipette. Il restera une gradation minimale de changement.
Vous vous perdez dans les concepts.
Il n'y a aucun doute sur le point comme valeur minimale).
"Un point est un point" était aussi longtemps qu'il n'y avait qu'un _Point.
Toutefois, avec l'avènement (dans MT) des pips, ce n'est plus le cas.
Il s'avère que "_Point is pips".
Et nous revenons encore au début - Pourquoi dans MT "_Point is pips" mais dans tous les autres "_Point is NOT pips"?
Sors-moi de l'obscurité)Vous dites donc que les anglophones ont deux concepts financiers de Pips ?
A Point and a Pip ?)
Oui, outre le forex, il y a la bourse, les indices...
donner des définitions, intéressant à lire)
Une mesure ne peut pas simplement changer, pourquoi un kilogramme ou un mètre ne change-t-il pas lorsque la précision du calcul augmente ?
Pourquoi avez-vous décidé que le point (en tant que mesure) doit changer lorsqu'un nouveau chiffre est introduit ?
ps. Qui a introduit "0,1 pour cent" et où est-il écrit que l'élément (en tant que mesure) a changé ?
La valeur de la division change dans les échelles plus précises. Le point 0 est le prix de la division.
Et encore une fois : il n'y a pas d'article mt, il y a juste un article.
La valeur de la division change avec les échelles plus précises. Le point 0 est le prix de division.
Encore une fois, il n'y a pas de point mt, juste un point.
encore une fois - pourquoi la clause mt n'est-elle pas fractionnée ?
ou - pourquoi dans d'autres, l'élément est fractionné ?
Horloge. Juste une horloge murale.
Un mouvement de l'aiguille des secondes est un point.
------------------------------------------------------
Le décalage minimum de l'aiguille des secondes est de 1 seconde :
Lorsque l'aiguille est déplacée d'un point, l'heure est modifiée d'une seconde.
Il ne peut pas bouger moins d'une seconde, car un point équivaut à 1 seconde.
------------------------------------------------------
Décalage minimal de l'aiguille des secondes : 100 millisecondes :
Lorsque l'aiguille est déplacée de 10 points, l'heure est modifiée de 1000 millisecondes. Ou 1 seconde.
La main ne peut pas bouger moins de 100 millisecondes, car le point fait 100 millisecondes, mais elle peut bouger moins d'une seconde, car une seconde fait 10 fois 100 millisecondes.
------------------------------------------------------
Les graduations sont différentes, et le point - le décalage minimal de la trotteuse - est toujours le décalage minimal de la trotteuse. Et les valeurs du décalage minimal sont déjà différentes. Et le mot "point", et ce qu'il signifie, à savoir une graduation de la variation du temps sur un cadran, ne devient pas un point autrement que comme un point. Un point est la variation minimale du temps que le cadran d'une montre peut afficher.
C'est à vous de voir comment vous nommez 10 fois 100 millisecondes (1 seconde - comme vous en avez l'habitude) avec un tel cadran. Vous pouvez l'appeler ce qu'il est - un changement de temps de 10 points, ou vous pouvez l'appeler une zakorozhka. Comme -"ça fait dix zakoruzhki. Pas une seconde - beurk, mais dix ( !) zakoruzhki ! Combien de temps j'ai attendu"...
Mais un point tel que le décalage minimum d'une trotteuse sera un point, quelle que soit la façon dont vous appelez la gradation habituelle du temps en une seconde.