Une question pour les experts de la POO. - page 46
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les réponses de Peter sont comme... est transporté dans toutes les directions)
La brièveté et la douceur sont le chemin vers l'infini.
Merci de votre sollicitude, Nikolaï. Il n'y a pas lieu de s'inquiéter, car j'ai fait ce genre de travail intellectuel toute ma vie consciente. C'est de la recherche. D'après ce que je sais de vous, vous avez travaillé vous-même sur le problème de l'IA. Je pensais que tu avais la clé unique pour le comprendre.
Et vous sembliez penser que vous possédiez la clé unique pour le comprendre.
Allez ! Quelle clé, juste une modeste élaboration.
Moi aussi, je n'ai qu'une expérience modeste. Je les mets juste à la disposition du public. Peut-être que quelqu'un trouvera une idée intéressante. :)
Par exemple - l'héritage. Je ne comprenais pas pourquoi j'en avais besoin avant, mais il s'est avéré être un véritable trésor).
Je doute que les apologistes de l'OOP le comprennent pleinement. Je doute que la plupart d'entre eux comprennent pleinement ce qu'est un objet et pourquoi la POO offre une distribution des données de l'abstrait au concret. Comment se fait-il que les objets dans la POO soient constamment organisés en une hiérarchie ? Pourquoi cela est-il nécessaire ? Il est peu probable que beaucoup répondent de manière significative.
Moi aussi, je n'ai qu'une expérience modeste. Je les mets juste à la disposition du public. Peut-être que quelqu'un trouvera une idée intéressante. :)
Par exemple - l'héritage. Je ne comprenais pas pourquoi j'en avais besoin avant, mais il s'est avéré être un véritable trésor).
Je doute que les apologistes de l'OOP le comprennent pleinement. Je doute que la plupart d'entre eux comprennent pleinement ce qu'est un objet et pourquoi la POO offre une distribution des données de l'abstrait au concret. Comment se fait-il que les objets dans la POO soient constamment organisés en une hiérarchie ? Pourquoi cela est-il nécessaire ? Il est peu probable que beaucoup répondent de manière significative.
Moi aussi, je n'ai qu'une expérience modeste. Je les mets juste à la disposition du public. Peut-être que quelqu'un trouvera une idée intéressante. :)
Par exemple - l'héritage. Je ne comprenais pas pourquoi j'en avais besoin avant, mais il s'est avéré être un véritable trésor).
Je doute que les apologistes de l'OOP le comprennent pleinement. Je doute que la plupart d'entre eux comprennent pleinement ce qu'est un objet et pourquoi la POO offre une distribution des données de l'abstrait au concret. Comment se fait-il que les objets dans la POO soient constamment organisés en une hiérarchie ? Pourquoi cela est-il nécessaire ? Difficilement, beaucoup de gens répondront de manière significative.
Si quelqu'un ne comprend pas quelque chose, cela ne signifie pas que tout le monde ne le comprend pas non plus.
C'est de ça qu'il s'agit...
Il y a une limite à tout.
J'ai trouvé le problème avec la POO standard :
La POO est invariable et est une propriété naturelle de la Conscience, mais sa mise en œuvre peut être défectueuse.
Il existe des langages qui proposent des objets dynamiques - vous pouvez ajouter des propriétés à la volée. Mais ils sont lents. Il est également possible de doter les objets de cette fonctionnalité, mais cela sera lent.