La stratégie de trading la plus banale - page 27
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Tout d'abord, puisque cette discussion a été soulevée, je tiens à souligner que même les processus aléatoires peuvent être prédits.
Oui, probablement dans une mesure plus ou moins grande.
Prenez des contrats à terme sur le CME. Pas tant les minutes, même les tics ne sont pas aléatoires.
Quelqu'un ne va pas abandonner le forex. Mais, à titre d'exemple, lorsqu'on négocie l'eurodollar, on peut analyser les futures en euros.
Vous pouvez peut-être dire que c'est l'inverse - les contrats à terme sont globalement dépendants de l'eurodollar. Mais l'Eurodollar ne peut pas être analysé en détail sur le marché des changes.
mais vous pouvez analyser les contrats à terme sur l'euro.
Pourquoi tout le monde est-il si obsédé par le SB ? Il n'y a pas de hasard. Comment une telle structure financière peut-elle être aléatoire ?
Tout hasard apparent est un modèle qui ne se manifeste pas. Pensez-y, nous créons tous ces aléas.
Si nous parlons de coïncidences, je dois dire tout de suite que tout n'est pas le fruit du hasard. Je ne parle pas du forex, car il s'agit d'une sorte de produit dérivé.
Prenez des contrats à terme sur le CME. Pas tant les minutes, même les tics ne sont pas aléatoires.
Quelqu'un ne va pas abandonner le forex. Mais, à titre d'exemple, lorsqu'on négocie l'eurodollar, on peut analyser les contrats à terme sur l'euro.
Vous pouvez peut-être dire que c'est l'inverse - les contrats à terme sont globalement dépendants de l'eurodollar. Mais l'Eurodollar ne peut pas être analysé en détail sur le marché des changes.
mais les mêmes contrats à terme sur l'euro le peuvent.
Pourquoi tout le monde est-il si obsédé par le SB ? Il n'y a pas de hasard. Comment une telle structure financière peut-elle être aléatoire ?
Tout hasard apparent est un modèle qui ne se manifeste pas. Pensez-y, nous créons tous ces aléas.
Le mot "forex" n'est pas décliné)
Le hasard est ce qui arrive parce que cela ne dépend pas de nous, tout ce qui dépend de nous n'est pas aléatoire.
Il en va de même pour le forex, il n'est pas aléatoire, mais il ne dépend pas de nous, il reste donc aléatoire pour nous.
À tout moment, une voiture peut arriver au coin de la rue, mais peut-être pas - c'est un accident. Pour un conducteur, une voiture n'est pas accidentelle mais volontaire - elle est un accident pour nous.
Lorsque nous traversons une intersection, nous regardons toujours dans la direction d'où pourrait venir une voiture ; nous ne prévoyons pas que nous ne regarderons pas aujourd'hui, parce que cela ne se produira pas - ce n'est tout simplement pas en notre pouvoir de le faire.
La conclusion est simple : il est impossible de gagner de l'argent avec SB.
Copier un drain est stupide.
Il est soit sur le spread, soit sur un marché qui porte malheur au système.
S'il perd sur le spread, alors le flip perdra aussi sur le spread.
S'il est sur le "mauvais" marché, le flip sera également perdant sur le "mauvais" marché.
Vitaly Muzichenko:
il n'est pas aléatoire, mais il ne dépend pas de nous, donc il reste aléatoire pour nous.
Parfois, vous êtes simplement surpris par le manque de physique de certaines perles. Le caractère aléatoire ou non de tout processus ne dépend pas de "pour qui" il est vu (il ne sait même pas qui le voit là), c'est juste le comble de la stupidité.
Vitaly Muzichenko:
La conclusion est simple : il est impossible de gagner de l'argent avec SB.
Tout d'abord, la question même "pouvez-vous gagner de l'argent avec SB" présente un intérêt purement théorique.
Cela n'a rien à voir avec le forex. Si l'EURUSD avait, disons, erré au hasard pendant des années, il ne serait pas resté autour de 1 et un peu, il serait passé (avec la volatilité qu'il affiche) en dessous de zéro (ha ha ha, ok, au moins à zéro), et au-dessus de 2 (et 10, et 20, et tout ce que vous voulez).
C'est parfaitement évident.
Pour ceux qui souhaitent mieux comprendre cette évidence, googlez le coefficient de Hurst.
Parfois, on est étonné par le caractère non physique de certaines perles. Le caractère aléatoire ou non d'un processus ne dépend pas de "pour qui" on le considère (il ne sait pas qui le considère).
Probablement, il y a une preuve ? Ou l'a simplement laissé échapper ?)
Il existe des expériences très poussées avec des particules qui se comportent différemment dans des situations identiques, selon qu'elles sont observées ou non.
Tout sujet doit-il être gonflé d'arguments ?
Suggestion aux admins, peut-être bannir ou supprimer immédiatement pour avoir inondé et insulté les participants ?