Marché et produits (experts) sans contrôle. - page 12
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous vous rendez compte de ce à quoi mènera le contrôle total ?
C'est un coup de pub unique. Rien de plus.
Le contrôle prouvera encore plus clairement qu'il n'existe pratiquement pas de bons EA. Et ceux qui sont disponibles, ils ne gagnent que temporairement et de manière instable.
Cela va finalement détruire la foi des EAs inutiles. Il s'agit d'une véritable anti-publicité de l'algotrafic.
Qu'est-ce que l'anti-publicité de l'algotrading ?
Il suffit de voir si un EA pompe ou non sur la démo. C'est tout ! Il existe des conseillers experts rentables. Mais ils sont 1% sur 100 et la surveillance devient un problème ici pour une raison simple :
1. les auteurs soustraient les moniteurs ;
2. les auteurs publient de FAUX produits et il s'agit d'une fraude. Quelle que soit la façon dont vous le testez, un testeur ne vous sauvera pas d'un calendrier historique intégré de transactions perdantes.
Les gens dépensent des milliers de dollars gagnés de leurs propres mains pour les donner à des vauriens ? C'est ce que vous voulez dire ?développeur, vendeur, négociant et autres)
compliquer vos tentatives d'obtenir une bonne affaire par le biais d'un contrôle).
Je suis heureux pour vous que vous soyez si polyvalent. Vous pouvez vous acheter un ticket pour un arbre de Noël et une Budyonovka avec une étoile rouge.
Dommage que tu n'aies pas mis une photo, un badge au lieu d'un visage, c'est très intéressant de regarder l'anti-pierre qui me gêne tant pour vendre quelque chose dans ce fil de discussion ;)))
Vous vous rendez compte qu'il n'y a pas d'acheteurs dans ce fil ?
Et il n'y en a pas du tout sur ce forum ? )))
Quelle est l'anti-publicité de l'algotrading ?
C'est suffisant pour voir si le Conseiller Expert verse ou non sur la démo. C'est tout ! Il existe des conseillers experts rentables. Mais ils sont 1% sur 100 et la question du contrôle devient importante pour une raison simple :
1. les auteurs affinent le contrôle ;
2. les auteurs publient de FAUX produits et il s'agit d'une fraude. Quelle que soit la façon dont vous le testez, un testeur ne vous sauvera pas d'un calendrier historique intégré de transactions perdantes.
Les gens dépensent des milliers de dollars gagnés de leurs propres mains pour les donner à ces coquins ? C'est ce que tu veux dire ?C'est inutile d'écrire ça !
L'homme ne veut pas s'en occuper.
Il a son propre truc en cours. Il est en train de développer quelque chose. Une sorte de panneaux ou de services publics. Il aime ça, et il a renoncé aux EA et ne peut pas être changé.
Quelle est l'anti-publicité de l'algotrading ?
C'est suffisant pour voir si le Conseiller Expert verse ou non sur la démo. C'est tout !
Une simple anti-promotion.
Imaginez l'image suivante à une plus grande échelle :
Suivi de milliers de robots de marché pendant un an (même sur la démo). C'est un cauchemar. L'exact opposé des photos du testeur.
Cela convaincra tout le monde que l'algotrading n'apporte que des pertes.
Une simple anti-publicité.
Imaginez l'échelle de l'image suivante :
Suivi de milliers de robots de marché pendant un an (même en démo). C'est un cauchemar. L'exact opposé des photos du testeur.
Cela convaincra tout le monde que l'algotrading n'apporte que des pertes.
...
2. les auteurs proposent de FAUX produits et c'est une arnaque. Quelle que soit la façon dont vous le testez, un testeur ne peut pas vous sauver d'un calendrier historique intégré de transactions perdantes.
Les gens dépensent des milliers de dollars gagnés de leurs propres mains pour les donner aux fraudeurs ? C'est ce que tu veux dire ?Non. Ce n'est pas ce que je veux dire.
Il est inutile d'écrire cela !
L'homme ne veut pas s'en occuper.
Il a son propre truc. Il développe quelque chose là-bas. Ça l'amuse, et il a abandonné les conseillers et ne peut pas être changé.
Bien sûr, quels conseillers ? Des copieurs ! Faisons tous un concours de photocopieurs - c'est sa logique :D
Je ne suis pas un programmeur - je développe des stratégies et les automatise. Je ne suis pas intéressé par l'écriture de scripts, de bibliothèques et d'autres choses de ce genre. Je prends du plaisir à faire de l'algotrading et à chercher le Graal. Et dans 90 % des cas, les clients n'ont pas besoin de ces services publics : ils ont besoin d'outils pour CROIRE. Après avoir dépensé une somme d'argent, une personne veut au moins la récupérer, sans perdre en plus la caution. Si une personne achète un robot de trading, elle croit que l'auteur a créé une stratégie que personne d'autre ne possède et que, puisqu'il la vend, elle aidera les simples mortels à gagner de l'argent. Et au final, le marché s'est transformé en une escroquerie. Les gens ne suivent pas les produits et leurs résultats commerciaux. Il est grand temps de faire quelque chose à ce sujet. Au moins, le suivi est un pas vers la résolution du problème. Malheureusement, les personnes présentes ici (dans ce fil de discussion du forum) ne le comprennent pas pour la plupart.
Une simple anti-publicité.
Imaginez l'échelle de l'image suivante :
Suivi de milliers de robots du marché pendant un an (même en démo). C'est un cauchemar. L'exact opposé des photos du testeur.
Cela convaincra tout le monde que l'algotrading n'apporte que des pertes.
Et alors ? Laisser les gens gaspiller leur argent ? Tu as perdu la tête ? Selon votre logique :
Nous savons tous que c'est une arnaque, alors restons silencieux et arnaquons les pigeons !
Mais le fait est que les consommateurs ne sont pas non plus des pigeons : ils ont compris cette arnaque et ont tout simplement arrêté d'acheter, sachant qu'ils ne pouvaient pas s'enrichir comme dans le testeur.
Le nombre de robots qui fonctionnent est le même qu'avant, seuls les ACHETEURS seront plus confiants dans ce qu'ils achètent.
Il y en aura trois douzaines ici, tout au plus. Peut-être une centaine. Les autres disparaîtront simplement dans six mois, comme des déchets, comme des enveloppes.
Oui, vous voudrez vous débarrasser de ce contrôle dès que vous ne serez plus satisfait de vos résultats commerciaux. Et cela est possible avec n'importe qui. Et cela discréditera même les vendeurs les plus consciencieux. Ils perdront la faveur des acheteurs.
En fait, cela se produit sans contrôle.
Bien sûr, il y aura moins de personnes sans scrupules. Peut-être pas du tout. Mais c'est toujours désastreux pour les affaires du Marché.
Et alors ? Laisser les gens gaspiller leur argent ? Tu as perdu la tête ? Selon votre logique :
Nous savons tous que c'est une arnaque, alors restons silencieux et arnaquons les pigeons !
Je suis contre les arnaques. Mais vous-même ne vous rendez pas compte que vous escroquez les gens avec toutes les prévisions. Même avec le contrôle. Parce qu'il ne garantit pas les bénéfices futurs.
C'est pourquoi je suggère le contraire. Transférez la responsabilité aux acheteurs en rendant l'algotraderie semi-automatique.