Marché et produits (experts) sans contrôle. - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne suis pas intéressé par d'autres produits. Ne commence pas à gaffer. Il n'y a aucune logique dans ce que vous dites. Je le répète : je m'intéresse au développement d'algorithmes de trading, pas aux utilitaires. Les gens ont besoin d'algorithmes de trading, pas d'utilitaires. Arrêt complet.
Vous voulez que la modération contrôle la rentabilité des EA.
Mais un contrôle strict de la rentabilité des conseillers experts entraînera la même perte de revenus du marché que la perte de qualité du produit.
Après tout, il y a TRES peu d'EA qui gagnent de manière stable.
Je ne pense pas que vous ayez une quelconque logique.
Si la modération était en place, comment la demande pourrait-elle chuter en raison de produits de mauvaise qualité ?
La modération est censée contrôler la qualité.
Alors, comment cela s'est-il produit ?
Vous auriez dû envoyer le produit pour la modération et voir ce qu'il en était...
Lorsque vous remettez les sources aux Japonais, pourquoi aurait-il besoin de vous, de vous payer 50% ?
C'est pourquoi personne n'a rien remis. Un autre malin qui voulait vendre quelque chose à son nom. Mais le point était différent : là, le site mettait en place une surveillance rigide de tous les robots.
Vous voulez que la modération contrôle la rentabilité de l'EA.
Mais un contrôle strict de la rentabilité de l'EA entraînera la même perte de revenus du marché qu'une perte de qualité du produit.
Après tout, il y a TRES peu de conseillers experts qui gagnent de façon stable.
Est-ce que tu lis au moins ce dont on parle ici ? La rentabilité n'est contrôlée que par le suivi et une personne doit tirer une conclusion sur la base du suivi : acheter le produit ou non.
Pourquoi pensez-vous que la modération du marché a été abandonnée ? - Je pense que c'est parce que ça a cessé de rapporter.
Et pourquoi ? - Probablement parce que l'intérêt des clients pour les produits a commencé à faiblir.
Et pourquoi ? - Probablement parce qu'il n'existe pratiquement pas de véritables robots à revenus stables.
Et pourquoi ? - Parce que c'est la nature éternelle du marché.
Par conséquent, vous pouvez renforcer les exigences relatives aux conseillers experts autant que vous le souhaitez, mais au final, ils échoueront TOUS.
La déception des acheteurs est donc inévitable.
Il y a des conseillers experts qui gagnent de l'argent, mais l' acheteur moyen VEUT tout gagner d'un coup.
Ce désir est satisfait par la publicité pas tout à fait décente des cambistes.
Toute cette industrie est basée sur l'avidité et le désir de s'enrichir instantanément sur place, d'où les développeurs pas tout à fait honnêtes, qui injectent des personnes avides.
avec des crochets. Cependant, avec une stratégie efficace, il est tout à fait possible de gagner sa vie si l'on a la patience et la capacité de se contrôler, plutôt que de rêver d'un enrichissement instantané.
Est-ce que tu lis au moins ce dont on parle ici ? La rentabilité n'est contrôlée que par des moniteurs et une personne doit tirer une conclusion sur la base des moniteurs : acheter ou ne pas acheter un produit.
Supposons, par exemple, que le suivi montre plusieurs Expert Advisors rentables parmi des centaines. Les gens les achèteront en masse. D'autres vendeurs attendront stupidement le début de leur période de gains. Pour ce faire, ils devront effectuer des transactions à perte sur le compte réel.
Ils vendront leur dépôt dans l'espoir de montrer la rentabilité du conseiller expert et ils partiront. Alors ceux qui gagnent temporairement de l'argent commenceront à perdre. Les acheteurs seront déçus. Ils commenceront à en chercher d'autres. Même sans statistiques réussies.
Au final, tout reviendra à la normale et nous assisterons au déclin de ce type de magasin.
Ne proposez pas de produits qui entraîneront inévitablement une baisse de la demande - Conseillers.
Ils décevront toujours et ruineront tout marché.
Vous devez donc masquer leur nature défectueuse et les envelopper dans un tas de personnalisations de sorte que l'utilisateur soit responsable d'au moins 50 % du résultat de la négociation.
Vous pardonnerez ma franchise, mais vous dites n'importe quoi !
Disons que le suivi montre quelques EA gagnants sur une centaine. Les gens vont les prendre en masse. D'autres vendeurs attendront stupidement le début de leur période de rémunération. Pour ce faire, ils devront effectuer des transactions à perte sur le compte réel.
Ils vendront leur dépôt dans l'espoir de montrer la rentabilité du conseiller expert et ils partiront. Alors ceux qui gagnent temporairement de l'argent commenceront à perdre. Les acheteurs seront déçus. Ils commenceront à en chercher d'autres. Même sans statistiques réussies.
Au final, tout reviendra à la normale et nous assisterons au déclin de ce type de magasin.
Il y a des robots de gain, juste le client moyen qui veut gagner tout d'un coup.
Ce désir est satisfait par la publicité pas tout à fait décente des cambistes.
Toute cette industrie est basée sur l'avidité et le désir de s'enrichir instantanément sur place, d'où les développeurs pas tout à fait honnêtes, qui imprègnent les personnes avides d'argent de...
avec des crochets. Pourtant, avec une stratégie efficace, il est tout à fait possible de gagner sa vie, à condition d'être patient et de savoir se contrôler, plutôt que de rêver d'un enrichissement instantané.
C'est vrai. C'est exactement ce que c'est. Seul TOUT marché qui s'adonne à la cupidité des clients est condamné par celle-ci. Ils amèneront tout marché à sa perte par leur propre demande.
Le désir de gagner de l'argent facile et de ne pas penser, pervertit non seulement les acheteurs eux-mêmes, mais aussi les vendeurs qui se soumettent à leur stupidité. C'est l'impasse.
Disons que le suivi montre quelques EA gagnants sur une centaine. Les gens vont les prendre en masse. D'autres vendeurs attendront stupidement le début de leur période de rémunération. Pour ce faire, ils devront effectuer des transactions à perte sur le compte réel.
Ils vendront leur dépôt dans l'espoir de montrer la rentabilité du conseiller expert et ils partiront. Alors ceux qui gagnent temporairement de l'argent commenceront à perdre. Les acheteurs seront déçus. Ils commenceront à en chercher d'autres. Même sans statistiques réussies.
Au final, tout reviendra à la normale et nous assisterons au déclin de ce type de magasin.
N'est-il pas possible de surveiller un centime, ou même une démo ? Il ne s'agit pas de dégringolade. Et maintenant ceux qui font confiance à leurs produits mettent la surveillance sur leur base.
Mais dans l'ensemble, le suivi n'est pas très important. Et tout le monde n'a pas la capacité et l'envie de payer un VPS, ni même la possibilité de faire travailler l'expert en permanence.
L'acheteur doit également penser avec sa tête lorsqu'il donne son argent.