Marché et produits (experts) sans contrôle. - page 16

 
Andrey Kolmogorov:

Je ne suis pas d'accord avec vous :)

Faisons le calcul, disons que nous avons un EA interne rentable avec 5% par mois (je ne crois pas aux gros % stables) et 1k de capital pour cela. Maintenant, de combien de temps avons-nous besoin pour déboucler ce compte afin d'en vivre confortablement ? Probablement assez de temps pour se dégourdir les jambes :)

Et si vous mettez cette EA sur le marché et que vous avez au moins 1 000 ventes par mois, cela représente 100 % de son capital initial par mois, ce qui n'est pas une mauvaise croissance sans risque, vous ne trouvez pas ?).

Donc tout ce discours comme - qui vendra un EA rentable ? Tout ce qui se vend est forcément perdant... etc., repose sur des conclusions un peu hâtives.

5 % par mois ? Et le vendre ? On voit tout de suite que l'auteur n'a pas d'argent. Il ne s'agit pas d'une conclusion hâtive, mais de la réalité : personne ne vendra jamais un EA qui rapporte un revenu mensuel stable de 5%.
 
Alexey Oreshkin:
5 % par mois ? Et le vendre ? On voit tout de suite que l'auteur n'a pas d'argent. Ce n'est pas une conclusion hâtive, c'est la réalité : personne ne vendra jamais un EA qui apporte un rendement mensuel stable de 5 %.
Il est préférable d'en acheter un qui rapporte 500% par mois pour 10$ ?
 
Aleksey Rodionov:
Mieux vaut en acheter un qui rapporte 500% par mois pour 10$ ?
Il vaut mieux apprendre à lire d'abord.
 
Alexey Oreshkin:
Il vaut mieux apprendre à lire d'abord.

Et tu as besoin d'écrire ! ))) Pour que le sens soit clair.

"Apprendre" signifie que quelqu'un apprend quelque chose.

Apprendre" signifie acquérir de nouvelles connaissances. Dans ce cas, la lecture.

Avez-vous quelque chose à dire sur le sujet ?

Au sujet des EE sans suivi.

 
Boris Gulikov:

Et tu écris ! ))) Pour que le sens soit clair.

"apprendre" signifie que quelqu'un apprend quelque chose.

Apprendre" signifie acquérir de nouvelles connaissances. Dans ce cas, la lecture.

Avez-vous quelque chose à dire sur le sujet ?

A propos des EA sans surveillance.

Vous avez dit quelque chose sur la langue russe, maintenant vous devez dire quelque chose sur l'âge.

A propos du suivi : 16 pages répétant la même chose, que tous ! les produits du marché fuient, mais à quoi bon ? Le sujet est purement pour une bagarre.
 
Boris Gulikov:

Letrading semi-automatique est une bien plus grosse arnaque !!!

...

Vous savez, la pratique même de la vente de robots est déjà une arnaque.

Elle peut être à la fois intentionnelle et non intentionnelle.

Un homme a fabriqué un robot sur mashqs. Il a sélectionné des paramètres appropriés et son robot négocie sur Demo et gagne d'énormes pourcentages. Il commence à le surveiller et à le vendre pour 2 000 $. Les acheteurs (crétins), se précipitent pour le prendre. Après un mois, la dynamique du marché change et ils ne récupèrent pas leur investissement. Ils perdent même au contraire, car ils croient en un robot de trading infaillible.

Donc, la surveillance :

1. Ne supprimera pas les vendeurs peu scrupuleux. IL LES RECONSTRUIRA. Ils vont commencer à surveiller des dizaines de robots différents. L'un d'eux affichera d'excellents résultats dans quelques mois. Ils vont immédiatement commencer à le vendre pour 2000 $.

2. Le suivi renforcera l'illusion de robots rentables. Et les acheteurs perdront beaucoup plus, car le coefficient de confiance sera beaucoup plus élevé.


ZS. Regardez les résultats du dernier championnat. J'ai gagné le robot en 5kb. J'ai travaillé sur les mashkas. Les gens ont demandé à l'auteur de le leur vendre. Les gens sont des idiots...

Le trading semi-automatique vous fait réfléchir et comprendre les risques. Pas pour vous croire aveuglément sur parole. Apprenez la stratégie originale et participez à l'échange. En bref, c'est le commerce pour les personnes intelligentes.

 

Dans un premier temps, le contrôle renforcera la confiance dans les robots rentables, car il éliminera temporairement ceux qui sont totalement dépourvus de scrupules.

Par la suite, les personnes peu scrupuleuses s'adapteront et commenceront à tout surveiller.

Au bout du compte, Monitoring perdra toute crédibilité.

Les gens se rendront compte que n'importe quel robot de trading, de n'importe quel auteur, peut être rentable, s'il s'inscrit dans la dynamique du marché.

Et cette prise de conscience sera la fin de l'intérêt des acheteurs.

 

La surveillance supprimera les stratégies de scalping. Ça, c'est sûr. Les robots Pips disparaîtront du marché. Par définition, ils ne feront pas preuve de stabilité à long terme sur le marché.

Ainsi, nous aurons des stratégies de tendance et d'aplatissement en dessous de H1.

Puisque nous n'avons pas besoin de beaucoup d'efforts pour gagner de l'argent dans des conditions plates ou de tendance, la plupart de ces robots seront fabriqués.

Cela entraînera une baisse des prix des robots.

La rupture d'une tendance ou d'un plat sera la fin de la rentabilité des conseillers experts, et ils seront jetés comme des billets de loterie et remplacés par d'autres. Il s'agit essentiellement du même thème, mais avec des paramètres différents.

 
Alexey Oreshkin:
A propos de la langue russe a été dit, maintenant nous devons écrire quelque chose sur l'âge.

A propos du suivi : 16 pages disent la même chose encore et encore, que tous ! les produits sur le marché ont des fuites, mais à quoi bon ? Le sujet est purement pour la merde.

Thème pour les suggestions constructives visant à améliorer le marché.

Certains personnages essaient d'en faire leur problème personnel.

 
Реter Konow:

Dans un premier temps, le contrôle renforcera la confiance dans les robots rentables, car il éliminera temporairement ceux qui sont totalement dépourvus de scrupules.

Par la suite, les personnes peu scrupuleuses s'adapteront et commenceront à tout surveiller.

Au bout du compte, Monitoring perdra toute crédibilité.

Les gens se rendront compte que n'importe quel robot de trading, de n'importe quel auteur, peut être rentable, s'il s'inscrit dans la dynamique du marché.

Et cette compréhension sera la fin de l'intérêt des acheteurs.

Je ne cesse d'être étonné par votre entêtement. Pourquoi devrais-tu t'en soucier ? Vous n'êtes pas un auteur de bots, et vos arguments ne portent sur rien. Ils sont eux-mêmes conscients de la façon dont vous pouvez écrire des conneries qui, d'un mois à l'autre, produiront un bénéfice ?

Oui, il n'y a pas de systèmes idéaux (bots), oui, tôt ou tard, on peut faire une perte, mais c'est le problème et le risque de l'acheteur. Encore une fois, je dis du point de vue de l'acheteur, s'il y a des preuves du commerce rentable actuel, qui est suivi par le compte du vendeur, soutenu par une plate-forme fiable comme MQ, les chances d'acheter un produit de qualité sur le Marché augmenteront, peu de gens achètent maintenant, à moins qu'ils ne comprennent rien.

Votre domaine d'activité n'est en rien affecté, il suffit de créer une section dans le marché "Utilitaires" et de profiter de la vie.