Marché et produits (experts) sans contrôle. - page 3

 
Реter Konow:

J'ai entendu dire qu'un marché tiers pour le logiciel eh.4 n'est pas possible car MQ a un monopole sur ce logiciel. Comment donc ces Japonais ont-ils ouvert leur boutique ?

Est-ce que la babouchka sur le banc a dit ?

 
Sergey Basov:

Cet exemple japonais pourrait facilement s'avérer n'être qu'une collection d'EA de plus ou moins bonne qualité provenant de vendeurs naïfs sur la place de marché mql5.com afin de placer leurs clones sur la même place de marché mql5.com.

La surveillance forcée du trading de l'EA sans que le vendeur-programmeur de l'EA y ait accès est une sorte d'utopie.

Le vendeur a écrit de là-bas, c'est pourquoi il a été renvoyé. Le site lui-même est très grand si vous croyez bourguy-net et en raison du fait que les produits ne sont pas testés dans le testeur, et avant tout toujours sécurisé monikers, il et un autre niveau de confiance des acheteurs.

Konstantin Nikitin:
Pour autant qu'il soit clair de ce qui précède. Le test est un travail réel sur un compte de démonstration. Ce n'est pas un essai. Il s'agit d'un travail d'expert visuel avec un dépôt. Et on peut utiliser MT4 pour tester des EA multidevises travaillant avec plusieurs symboles en même temps.
L'homme vient de donner un exemple de tri des produits. Et ce qu'il faut donner ou ne pas donner. C'est la dixième question.

Oui, exactement. C'est un exemple de filtrage. Comprenez que 90% des acheteurs ici ne vont même pas dans les signaux et choisissent les produits par les SCREENSHOTS dans la description. Ce n'est pas drôle. Les systèmes Tick sont testés par les prix d'ouverture, etc.

Le véritable test ne peut se faire qu'au cours de la négociation. Il vaut mieux trader sur un compte de démonstration que sur un compte d'essai, quoi qu'il arrive. Quelle que soit la qualité des citations, rien ne peut remplacer le réel. Et cela, je le dis à mon détriment à court terme, mais cela peut aboutir à une plus grande confiance des clients.

Un produit est mis sur le marché et il devrait avoir une métrique claire de son nom (et cela du côté du marché, pas de l'auteur, car l'auteur peut être facilement manipulé) :

1. Retrait maximal de 20 % ;

2. Période de suivi de 3 mois ou plus ;

3. RDD non inférieur à 2,5.

Quel est l'avantage de Marketa ? Avec les revenus qu'ils perçoivent de la commission sur les ventes de robots, vous pouvez facilement embaucher une personne qui se chargera de la surveillance. Grâce aux ressources des métacitations, vous pouvez facilement automatiser le processus - il suffit de le vouloir.

Ce que le marché est devenu : le transporteur de bots, les gens les achètent afin de les utiliser pour produire un signal et gagner des abonnements, et par conséquent, le bot se vend à la fois aux auteurs de signaux et aux abonnés. Seul le vendeur du bot en profite. Je ne parle pas des bots scalpeurs à 3-5k quid avec des calendriers de trades perdants. Pendant l'été, il y avait un robot à 7 000 euros qui a été acheté par un certain nombre de personnes ayant des millions de testeurs.

 
Vitaly Muzichenko:

Les mamies sur le banc ont-elles dit ?

Non. Ici mêmehttps://www.mql5.com/ru/forum/295862

Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading

Nouveau marché - comment vendre les nouveaux EA maintenant ?

Retag Konow, 2018.12.22 21:10

Peu probable. Le marché est une chose très intéressante. Le fait qu'il s'efface est évident.

Mais la demande de logiciels de trading ne disparaîtra pas pour autant. La demande va chercher l'offre ailleurs. Et cela signifie qu'un autre marché pourrait émerger sur Internet, avec un contrôle strict des produits.

Eh bien, c'est juste une supposition.....



Новый маркет - как теперь продавать новые советники?
Новый маркет - как теперь продавать новые советники?
  • 2018.12.22
  • www.mql5.com
Здравствуйте трейдеры и разработчики...
 
Реter Konow:

J'ai entendu dire qu'un marché tiers pour le logiciel eh.4 n'est pas possible car MQ a un monopole sur ce logiciel. Comment donc ces Japonais ont-ils monté leur boutique ?

Et comment les gens vendent-ils à travers les prêts ? Les bots ont une DLL intégrée et c'est tout. Il existe de nombreuses places de marché similaires et les produits y sont beaucoup plus intéressants que sur la place de marché locale, car il y a un contrôle de la qualité et, par conséquent, les auteurs de robots de qualité ont intérêt à vendre "là et pas ici". C'est tout.

 
Ivan Pochta:

Et comment les gens vendent-ils à travers les pages de renvoi ? Les bots ont une DLL intégrée et c'est tout. Il y a beaucoup de marchés de ce type, et les produits y sont beaucoup plus intéressants que sur le marché local, car il y a un contrôle de la qualité et, par conséquent, les auteurs de bots de qualité sont intéressés à vendre "là et pas ici". C'est tout.

Je prévoyais une évolution similaire. Je comprends les raisons. C'est dommage...

 
Реter Konow:

J'avais prévu cette évolution. Et les raisons sont claires pour moi. C'est dommage...

Ils se vendent en première page depuis longtemps. Peut-être 10 ans. La raison est différente :

Les ventes des vendeurs chutent en raison de la qualité des produits -> Annulez la modération pour que la place de marché reste rentable -> Cela provoque l'effet inverse : encore plus de produits et moins de qualité, ce qui fait fuir les clients.

Les vraies étapes sont :

1. Fermer la publication de nouveaux produits ;

Obliger à publier 2 versions : MT4 et MT5, car la qualité de MT5 est bien supérieure. Lors de l'achat d'un produit, l'acheteur obtient les deux versions : MT4 et MT5 ;

3. Retirez du marché les produits qui n'ont pas fait l'objet d'une seule vente dans un délai de 1 à 3 mois ;

4. Introduire un système de contrôle obligatoire des produits.

Une personne doit voir sur la page du produit non pas une vidéo du visualiseur, comment devenir millionnaire dans le testeur, ou des captures d'écran étranges, mais un vrai suivi, pas celui de l'auteur.

En l'état actuel des choses, le nombre de ventes hors marché de bots (pages de renvoi et services tiers) est beaucoup plus élevé que sur le marché, et le volume des ventes est en baisse.

 
Ivan Pochta:

1. Fermer la publication de nouveaux produits ;

2. obliger à publier 2 versions : MT4 et MT5, car la qualité des tests MT5 est bien supérieure. Lors de l'achat d'un produit, l'acheteur obtient les deux versions : MT4 et MT5 ;

3. Retirez du marché les produits qui n'ont pas fait l'objet d'une seule vente dans un délai de 1 à 3 mois ;

4. Introduire un système de contrôle obligatoire des produits.

Une personne doit voir sur la page du produit non pas une vidéo du visualisateur devenant millionnaire dans le testeur ou quelques obscures captures d'écran, mais un véritable suivi, pas celui de l'auteur.

C'est juste.

 
Ivan Pochta:

2. rendre obligatoire la publication de 2 versions : MT4 et MT5, car la qualité des tests MT5 est bien supérieure. Lorsque vous achetez un produit, vous obtenez les deux versions : MT4 et MT5 ;

Comment l'imaginez-vous ? Est-il normal que MT4 et MT5 présentent de sérieuses différences ? Traîner la compatibilité de MT4, c'est comme essayer de porter "Red Dead Redemption 2" sur ZX Spectrum.

 
Vitaly Stepanov:

C'est juste.

Merci. Notez que tout ce que j'écris est avant tout dans l'intérêt des acheteurs, et non des vendeurs. Les vendeurs toucheront leurs dividendes plus tard, lorsque la confiance des acheteurs dans le produit sur le marché dans son ensemble augmentera.

 
Serhii Shevchuk:

Comment l'imaginez-vous ? Est-il normal que MT4 et MT5 présentent de sérieuses différences ? Traîner la compatibilité de MT4, c'est comme essayer de porter "Red Dead Redemption 2" sur ZX Spectrum.

Facile : séparément MT4 et MT5. Nous ne parlons pas de code compatible, nous parlons de 2 produits : la version MT4 et la version MT5. Pourquoi une personne achèterait-elle la version MT5 si elle a déjà acheté une version similaire pour MT4 ? Le client choisit la plateforme à utiliser, mais MT5 présente de nombreux avantages par rapport à MT4. Lorsqu'il publie un produit, l'auteur télécharge simplement MT4 et MT5. Maintenant, en substance, 2 places de marché indépendantes pour des plateformes différentes...