Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Sans montrer, mais en même temps en décrivant très clairement leurs principes. C'est ce à quoi vous vous opposez, c'est ce qu'ils disent, que "la route est mauvaise".
En outre, elle est "mauvaise" non pas pour l'auteur, mais pour ceux qui s'y opposent. Ils ont un cerveau de poule mouillée et ne peuvent pas se rappeler où et quels objets ils ont créé, où et qui s'y réfère, ce que chaque cellule du tableau signifie, où ils peuvent changer et où pas... Il est compréhensible que les opposants soient outrés. Au lieu d'entraîner leur mémoire, afin qu'ils puissent facilement mémoriser quelques milliers d'objets et de références dans le programme, les gens stupides découpent leurs propres droits d'accès, définissent quelques distinctions, quelques interfaces, quelques fonctions polymorphes... Ils se torturent, comme sous le régime tsariste, hein...
Et, "faux", il ne l'est tout simplement pas pour l'auteur, et pour ceux qui s'y opposent. Ils ont un cerveau de poulet, et ne peuvent pas se rappeler où et quels objets ils ont créés, où et qui s'y réfère, ce que signifie chaque cellule du tableau, où ils peuvent changer, où pas... Il est compréhensible que les opposants soient outrés. Au lieu d'entraîner leur mémoire, afin qu'ils puissent facilement mémoriser quelques milliers d'objets et de références dans le programme, les gens stupides découpent leurs propres droits d'accès, définissent quelques distinctions, quelques interfaces, quelques fonctions polymorphes... Ils se torturent, comme sous le régime tsariste, hein...
c'est tout :
L'auteur du sujet a le don d'attirer un public, qui ensuite, dans son sujet, organise un capharnaüm. Du jour au lendemain, il a réussi à se souvenir de qui a obtenu quoi de qui, à discuter de psychologie, à se maquiller et à boire pour sa santé !
ZS : Félicitations pour votre bonne santé ! Bonne chance, bonne santé et longue vie !
En ne le montrant pas, mais en décrivant très clairement ses principes. Ce sont les objections, et elles sont utilisées pour dire que "la route est mauvaise".
En outre, elle est "mauvaise" non pas pour l'auteur, mais pour ceux qui s'y opposent. Ils ont un cerveau de poulet et ne peuvent pas se rappeler où et quels objets ils ont créés, où et qui s'y réfère, ce que signifie chaque cellule du tableau, d'où ils peuvent changer, où pas... Il est compréhensible que les opposants soient outrés. Au lieu d'entraîner leur mémoire, afin qu'ils puissent facilement mémoriser quelques milliers d'objets et de références dans le programme, les gens stupides découpent leurs propres droits d'accès, définissent quelques distinctions, quelques interfaces, quelques fonctions polymorphes... Ils se torturent, comme sous le régime tsariste, hein...
Pour bien mémoriser, il faut programmer dans sa langue maternelle. Ou mieux encore, en deux langues. Alors la mémoire fonctionne à 100 %.
Cette simple vérité ne peut être comprise. Les stéréotypes font obstacle.
Et avec moins de règles, leurs propres constructions dans le programme sont mieux mémorisées. C'est pourquoi j'ai inventé ma propre approche avec un nombre infime de règles. Afin d'en faire beaucoup.
c'est tout :
L'auteur du sujet a le talent d'attirer un public, qui ensuite dans son sujet organise une pagaille, du jour au lendemain a réussi à se rappeler qui a obtenu quoi d'où, discuter de psychologie, se maquiller et boire pour sa santé !
ZS : Félicitations pour votre bonne santé ! Bonne chance, bonne santé et longue vie !
Je suis en train de télécharger et d'installer C# en ce moment.
Je veux traiter cette question en pratique.
Voyons à quel point c'est facile.
Pour être bon dans la mémorisation, vous devez programmer dans votre langue maternelle. Ou mieux encore, en deux langues. Alors votre mémoire fonctionne à 100 %.
Cette simple vérité ne peut être comprise. Les stéréotypes font obstacle.
Vous parlez toujours de stéréotypes. Réfléchissons objectivement. Regardez, tous les futurs programmeurs sur les bancs de l'école étudient surtout le C++ et participent à des concours.
Tous les concours internationaux pour les écoliers et les étudiants de l'échelle mondiale sont en C++, Java, je ne sais pas si Pascal ou C# existent ou non. Mais le C++ règne, sans compter les outils pour le WEB.
Qu'en pensez-vous ? Tout le monde est à l'aise avec le C++ et le style OOP. Mais il y a très peu de programmeurs forex parmi les programmeurs, tout comme le nombre de ceux qui s'occupent de forex. Beaucoup ne savent même pas ce qu'est le Forex, même les Américains.
Sur un millier de programmeurs, vous ne trouverez peut-être pas un seul programmeur qui a fait de l'algotrading.
Installé C#. Ouverture d'un projet. J'ai créé un formulaire et j'y ai ajouté deux boutons et trois cases à cocher.
Voici le code dans l'éditeur :
Question : Pourquoi y a-t-il une fonction pour un bouton et où sont les fonctions pour le deuxième bouton et les cases à cocher ?
J'ai trouvé ce code :
Et comment l'utiliser en interrelation avec MT5 ?
C'est-à-dire que j'ai 5 contrôles sur un formulaire. Comment les connecter ensuite à MT5 ?
Et comment cela peut-il être utilisé pour s'interfacer avec MT5 ?
Hélas, je ne peux pas aller plus loin que ce que j'ai écrit icihttps://www.mql5.com/ru/forum/293630/page57#comment_9851502.
Mais si vous connaissez le fonctionnement du modèle événementiel de Windows et que vous avez l'habitude de travailler avec des compilateurs et des concepteurs de formulaires, alors tout est identique partout.
ZS : c'est la troisième fois que je vois Sharp, mais j'ai eu une excellente expérience avec Delphi, je ne vois pas de différence, tout fonctionne exactement de la même manière, ce qui ne fonctionne pas est googlé la première fois.
Hélas, je ne peux pas aller plus loin que ce que j'ai fait icihttps://www.mql5.com/ru/forum/293630/page57#comment_9851502.
Mais si vous connaissez le fonctionnement du modèle événementiel de Windows et que vous avez l'expérience du travail avec les compilateurs et les concepteurs de formulaires, alors tout est identique partout.
SZZ : c'est la troisième fois que je vois Sharp, mais j'ai eu une excellente expérience avec Delphi, je ne vois pas la différence, tout fonctionne exactement de la même manière, ce qui ne fonctionne pas est googlé dès la première fois.
PS. De manière programmatique, je veux dire à partir de MT5. Dans le programme MT5, l'utilisateur doit modifier l'état de la case à cocher ou du bouton dans le formulaire.