Suggestions pour la syntaxe MQL - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Aux dernières nouvelles, il y avait un opérateur de copie implicite qui permettait de copier des objets dynamiques, mais ce n'est rien, d'autant que beaucoup de temps a passé depuis.
Je n'ai pas fait de chronométrage, par exemple, quand les pointeurs de fonction sont-ils apparus dans les classes ? Il ne semble pas avoir plus de deux ans. Et j'ai dit que les ajouts sont mineurs, comme ceux ci-dessus. Je suis actuellement en train de maîtriser Ninja 8.
C'est juste une liste de tout ce qui est dans C++ et ce qui n'est pas dans mql. Reste-t-il quelque chose en c++ qui ne soit pas sur la liste de souhaits et qui ne soit pas dans mql ?
C'est juste une liste de tout ce qui est dans C++ et ce qui n'est pas dans mql. Y a-t-il quelque chose en c++ qui ne soit pas dans la liste des souhaits et qui ne soit pas dans mql ?
Il s'avère que nous n'avions peut-être pas besoin de notre propre langage mql. Peut-être serait-il préférable d'écrire les EA/indicateurs en C++ dès le début ?
Ce petit nombre de personnes peut écrire des bibliothèques que tout le monde utilisera.
Combien y a-t-il de ces bibliothèques ?
Pour l'instant, à part la bibliothèque de compatibilité de fxsaber, je n'en vois aucune. Cela dit, la question est de savoir si la plupart des participants l'utilisent vraiment.
Je suis actuellement en train de maîtriser Ninja 8.
Quel est l'intérêt ?
Alors, peut-être n'avions-nous pas besoin de notre propre langage mql ? Peut-être aurait-il été préférable d'écrire initialement les EA/indicateurs en C++ ?
Je l'ai lu à de nombreuses reprises sur les blogs de divers traders.
Mais je ne vois pas de gros problème ici - toutes les interfaces avec le serveur de commerce doivent être écrites séparément de toute façon. Le choix de la langue n'est pas très important. Ce qui est bien avec le C++, c'est que de nombreuses personnes ont beaucoup d'expérience et de développements dans ce domaine.
Je n'ai pas fait de chronométrage, par exemple, quand les pointeurs de fonction sont-ils apparus dans les classes ? Il ne semble pas avoir plus de 2 ans. Et j'ai dit que les ajouts sont mineurs, comme ceux ci-dessus. Je suis actuellement en train de maîtriser Ninja 8.
Les fonctions dans les classes ? Vous voulez dire statiques ? Parce que je pensais avoir raté quelque chose... J'ai couru pour le vérifier sur les méthodes courantes - non, ça n'a pas marché)
Eh bien, les pointeurs vers les méthodes statiques sont apparus en même temps que les pointeurs vers les fonctions normales, non ? Cette annonce date du 16 avril, soit il y a 2,5 ans. En principe, ce n'est pas très éloigné de vos sensations. Mais 2,5 ans, ce n'est pas non plus une longue période.
C'est juste que je n' ai peut-être pas utilisé l'expression "ces dernières années..." Je voulais dire l'horizon des deux dernières années.
Alors, peut-être n'avions-nous pas besoin de notre propre langage mql ? Peut-être aurait-il été préférable d'écrire initialement les EA/indicateurs en C++ ?
Oui, soit ça, soit... ils auraient pu prendre un code de compilateur C++ libre et d'un simple geste de la main... le pantalon tourne, tourne le pantalon... en un MQL élégant qui aurait tout ce que le C++ a, sauf l'arithmétique des adresses.