Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est un désordre, franchement.
En 1985, j'ai découvert la calculatrice programmable (grâce au magazine Tehnika-Young). Si avant cela - je me concentrais strictement sur l'électronique radio, à partir de ce moment - j'ai commencé à me tourner de plus en plus vers la programmation. Au début - dans les commandes de la calculatrice... Puis il y avait l'assembleur I8080 et le BASIC sur le EC-1010 à l'institut... Puis l'assembleur x86 et ensuite C++ comme MSVC.
Quel gâchis. Et ces gens parlent de simplicité. Vous ne pouvez même pas vous mettre à la place d'un débutant avec toute cette expérience.
Quel gâchis. Et ces gens parlent de simplicité. Vous ne pouvez même pas vous mettre à la place d'un débutant avec toute cette expérience.
Ici - je suis d'accord. Cependant, il faut tenir compte du fait que ce sont des programmeurs qui se réunissent sur ce forum, bien qu'ils ne connaissent rien à la physique, mais ce sont des "codeurs" très forts. C'est leur repaire, au sens figuré. En fait, j'ai déjà compris, que je me suis un peu trompé - mais, néanmoins, c'est intéressant à lire.
Et les personnes à l'esprit étourdi, qui n'ont aucune compétence ni en programmation, ni en modélisation, doivent attendre la commande vocale des ordres et s'allonger sur un canapé, pour annoncer la salle et l'ordinateur avec des ordres commerciaux incroyables en pensée.
Il y a un SB pour la simplicité. Et même une référence à toutes ses méthodes. Mais c'est plus facile de se plaindre, non ?
Comme un perroquet, tout simplement.
Oui, je reçois un pot de confiture et un panier de biscuits chaque semaine de la part des métèques. )))) Je comprends maintenant pourquoi certains OLP ne rentrent pas dans leur tête - un cerveau de la taille d'un petit pois, mais une âme pleine de colère contre le monde entier.
Ici - je suis d'accord. Cependant, nous devons tenir compte du fait que ce forum est un rassemblement de programmeurs, qui, bien qu'ils ne connaissent rien à la physique, sont de très bons "codeurs". C'est leur repaire, au sens figuré. En fait, j'avais déjà compris, je me suis un peu trompé - mais c'est quand même intéressant à lire.
Ce que j'ai vu n'est rien de plus que la génération d'un modèle pour un raffinement ultérieur.
avez-vous vu de vrais diamants de cette classe ? pour générer et ne pas avoir honte d'aller directement sur le marché ;))
Pour simplifier, il y a un SB. Et il y a même une référence sur toutes ses méthodes. Mais c'est plus facile de se plaindre, non ?
Artyom - c'est un bon point :
N'oubliez pas que MT est un terminal d'application, qui résout des problèmes appliqués - et je ne pense pas que la proportion d'utilisateurs ayant des compétences en programmation soit importante.
Prenons Excel par exemple : il comporte des cellules et un tableau simple peut être programmé sans aucune compétence en programmation. Pour des tâches plus avancées et plus complexes, il existe le VBA.
J'ai plusieurs clients qui ont fait de petites modifications dans mql4 sans aucun problème - je finis d'écrire la logique compliquée pour eux, et ensuite ils la "tordent" - mais mql5 n'est pas si clair pour eux - c'est plus compliqué pour eux et c'est ce dont nous parlons.
Oui, il y a le freelancing - mais il n'y a pas assez d'argent pour des changements mineurs - et le temps est le facteur clé - c'est une chose de changer les "plus" en "moins" - et une autre de formuler les TOR et d'attendre qu'ils le fassent.
Pour la simplicité de qui, la vôtre. Je suis curieux, comment définissez-vous cela ? Que le SAT est si simple et compréhensible pour un débutant, qu'il n'y a rien de plus simple que l'aide et les articles qui s'y rapportent.
SB n'est pas un cas d'école. SB est pour la résolution de problèmes. Il a un seuil d'entrée. Je pense qu'il n'est pas très élevé, mais il est là. Même si, encore une fois, je suis d'accord pour dire que SB aurait pu être plus facile et mieux écrit, mais ce n'est pas le cas, car SB a été écrit par des programmeurs moyens.