De la théorie à la pratique - page 703
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Néanmoins, il n'y a aucun moyen de construire un appareil de DM stochastique (à partir des intégrales d'Ito et de Stratonovich) en dehors du cadre de la théorie des probabilités. Ce dont vous parlez, ce sont les subtilités de l'application de l'appareil, pas de sa construction.
Eh bien, je ne cherche pas du tout à diminuer le mérite et l'utilité de ses résultats. Mais il faut bien comprendre les limites de son applicabilité dans la pratique - ce qu'il peut et ne peut pas faire, et ce que vous ne devez pas en attendre. Les problèmes qui se situent au-delà de ces limites ne peuvent être résolus par cette approche. Cela devrait être évident. Mais beaucoup de gens n'en ont pas conscience ; les exemples sont faciles à trouver.
Je n'essaie pas de diminuer le mérite et l'utilité de ses résultats. Mais il est nécessaire de bien comprendre les limites de son applicabilité dans la pratique - ce qu'elle peut et ne peut pas faire, et ce qu'il ne faut pas attendre d'elle. Les problèmes qui se situent au-delà de ces limites ne peuvent être résolus par cette approche. Cela devrait être évident. Mais beaucoup de gens n'en ont pas conscience ; les exemples sont faciles à trouver.
Et la meilleure façon d'éviter de franchir cette limite est de ne pas essayer de repousser les limites de ses connaissances en matière de théorie des probabilités.
Et la meilleure façon d'éviter de franchir cette limite est de ne pas essayer de repousser les limites de votre connaissance de la théorie des probabilités.
Mieux vaut essayer de sortir du couloir qui limite votre liberté d'action.
Mais non. Vous êtes à l'aise et confortable dans ce piège, et vous ne voulez donc pas en sortir, car derrière ses murs se trouve quelque chose d'inconnu pour vous, et donc effrayant. N'est-ce pas ?
Et la meilleure façon d'éviter de franchir cette limite est de ne pas essayer de repousser les limites de votre connaissance de la théorie des probabilités.
À propos, je me souviens que vous vous êtes intéressé à la théorie des jeux en vue de son éventuelle application pratique dans notre domaine.
Quels sont les résultats de ce dépassement de vos limites habituelles ?
Vous êtes les meilleurs... les garçons...
Je suis tout à fait d'accord !
Mieux vaut essayer de sortir du couloir qui limite votre liberté d'action.
Mais non. Vous êtes à l'aise dans ce piège et vous ne voulez pas en sortir, car derrière ses murs se cache quelque chose qui vous est inconnu, et donc effrayant. N'est-ce pas ?
Avec beaucoup de sagesse vient beaucoup de chagrin, et celui qui multiplie les connaissances multiplie les chagrins. (с)
si vous additionnez les SB encore et encore, vous obtiendrez 0. les FinD ne dégénèrent jamais à 0 comme ça.
Cette question peut sembler triviale à première vue, mais est-ce un indicateur de la différence entre un BP et un SB ? Après tout, il existe toutes sortes de SB.