De la théorie à la pratique - page 209
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Qu'attendez-vous d'une transaction de 0,01 ? Ce n'est pas un mauvais résultat, à mon avis.
Personnellement, je n'ai pas besoin de surveillance. Je n'ai pas besoin de surveillance. Je ne vais pas regarder les signaux de quelqu'un d'autre, et je suis là, dans mon poste).
Vous pouvez lui faire confiance, vous avez le droit de le faire.
Et je me souviens qu'Alexander sait faire des dessins.
La confiance, votre droit.
Et je me souviens qu'Alexander peut faire des dessins.
Je suis plus intéressé par son cheminement de pensée que par son système). Je me fiche de savoir si ça marche ou pas. Si ça marche, c'est bien.
Je suis plus intéressé par son processus de pensée que par son système). Je me fiche de savoir si ça marche ou pas. Si ça marche, c'est bien.
Il y a aussi une bonne chose à propos du dernier écran.
Pris à bord...
Il y a aussi un bon truc dans le dernier écran.
Pris au pied de la lettre...
Je ne comprends pas quelle est l'astuce. L'entrée est absolument stupide, imho.
C'est étrange. Un mathématicien si avancé, et il s'avère qu'il n'a aucune connaissance de base en mathématiques.(
https://mathematics.ru/courses/algebra/content/chapter2/section1/paragraph4/theory.html
Que voulait Kolya Ostenbaken à Olga Saenz ? Ilf et Petrov
Je ne vois pas où est le problème. L'entrée est absolument stupide, imho.
Je n'ai aimé que les deux derniers échanges. C'est-à-dire la fermeture de la perte, par le montant. Le principe lui-même.
Je ne suis pas dans le coup, mais c'est une approche intéressante.
Si ce n'est pas un coup de chance, ce n'est pas idiot, car il faut aussi perdre intelligemment.Que voulait Kolya Ostenbahnen à Olga Zaenz ? Ilf et Petrov.
C'est Inga.)
Je ne vois pas où est le problème. L'entrée est absolument stupide, imho.
Idiot. Mais, et la tendance était sérieuse.
C'est Inga.))
est toujours polonais))
Je n'ai aimé que les deux derniers échanges. C'est-à-dire la fermeture de la perte, en termes de montant. Le principe lui-même.
Je ne suis pas dans le coup, mais c'est une approche intéressante.
Si ce n'est pas un coup de chance, ce n'est pas du tout stupide.Je ne vois qu'une seule transaction dans la capture d'écran. J'ai même mis mes lunettes.))