De la théorie à la pratique - page 1212

 
multiplicator:
Après l'optimisation dans l'optimiseur, nous obtenons un graphique comme celui-ci :
comme une parabole inversée.

Si vous optimisez pour un autre mois, la parabole se déplace vers la gauche ou la droite.
Joker a montré quelque chose de similaire. Il a essayé de prédire le mouvement de cette parabole.

Il a même lancé son propre signal. mais son signal "s'est mal terminé". donc, nous pouvons conclure qu'il n'a jamais terminé son thème.

ce qui a été optimisé pour produire ce graphique

 
Martin Cheguevara:

C'est ce dont je parle.)

Vous devez convenir qu'il est inutile d'utiliser une telle méthode.

Quelle est la raison pour laquelle un échantillon testé de 50 échantillons, par exemple, fonctionnera encore à l'avenir ?

non, car c'est extrêmement simple - le marché est en constante évolution)

Les statistiques nous enseignent que plus les échantillons sont nombreux, plus la base de ces hypothèses est grande.
 
Roman Kutemov:

ce qui a été optimisé pour réaliser ce programme

taille de la fenêtre d'échantillonnage
 
Natalja Romancheva:
Les statistiques nous enseignent que plus on compte, plus la base deces hypothèses est grande.
Les conclusions fondées sur de telles hypothèses sont d'autant plus inutiles.
 
Martin Cheguevara:
Plus les conclusions fondées sur de telles hypothèses sont inutiles.

++

 
Roman Kutemov:

Sasha, salut.

Peut-être que la clé de tendance/flat se trouve dans le fichier joint ?

Salut Roman.

Le coefficient de Hearst est un domaine de recherche probable.

L'opinion standard est que Hearst n'est pas applicable sur les cotations du marché.


Il se peut qu'il y ait d'autres avis de traders qui l'appliquent dans leur TS - nous aimerions les entendre. Ainsi que les commerçants utilisant l'entropie, l'autocorrélation, etc.

Mais je suis convaincu que nous ne pourrons pas entendre d'avis ici - la stupidité et/ou le secret font leur sale boulot. Ce fil de discussion peut être supprimé. Amen.

 



C'est un non-sens et un analphabétisme. Qui est l'auteur ?

 
secret:

C'est un non-sens et un analphabétisme. Qui est l'auteur ?

Yuri Nikolayevich Orlov. Chef du secteur des équations cinétiques à l'Institut Keldysh de mathématiques appliquées, Académie des sciences de Russie. Membre du Conseil de la RAS pour l'analyse physique et technique des systèmes énergétiques, professeur associé au MIPT. Diplômé de l'IBPT en 1987. Expert en mécanique statistique classique et quantique, systèmes dynamiques et énergie. Auteur de plus de 70 publications scientifiques.

 
Alexander_K:

Yuri Nikolayevich Orlov. Chef du secteur des équations cinétiques à l'Institut Keldysh de mathématiques appliquées, Académie des sciences de Russie. Membre du Conseil de la RAS pour l'analyse physique et technique des systèmes énergétiques, professeur associé au MIPT. Diplômé de l'IBPT en 1987. D. en physique et en mathématiques, expert en mécanique statistique classique et quantique, en systèmes dynamiques et en énergie. Auteur de plus de 70 publications scientifiques.

Il est clair, (au moins) a été vérifié sur un compte de démonstration (l'idée de la citation sur les indicateurs est claire) ? Quand allons-nous réagir comme ça déjà - "Gloire à AK, gloire au chat" 0:20 :


 

Alexander_K:

Mais je suis convaincu que nous n'entendrons plus d'avis ici - la stupidité et/ou le secret du commerçant font leur sale boulot. Ce fil de discussion peut être supprimé. Amen.

Va et ne pèche plus.