De la théorie à la pratique - page 816
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
cela dépend du point de vue et de l'échelle choisis :-)
ils sont tous les mêmes...
éventuellement
mais vous avez oublié d'ajouter :
"... la plupart du temps"
;)
le graal travaillait sur un dollar "plus léger". maintenant (quelque part depuis environ 12 heures de Moscou), il fait marche arrière, voire corrige.
La conclusion intermédiaire est que le "graal" fonctionne dans une tendance stable.
PS - toutes les stratégies fonctionnent en fait exclusivement dans les tendances. Ils ne le savent simplement pas :-)
Peut-être pas dans une tendance très stable, mais certainement longue ! Tendance à la hausse ou à la baisse, locale ou composée
Pardonnez la remarque, mais c'est un fait.
essayez de deviner pourquoiLe but d'un handicap est d'arrêter les grandes tendances et de réduire les fluctuations. Si vous le faites bien, vous faites des bénéfices.
C'est juste qu'entrer dans la "contre-tendance" est moins risqué si la "tendance" est formée à une résolution inférieure. Si vous avez fait le bon choix, vous avez obtenu le bénéfice.
Si vous prenez une fenêtre en quelques secondes, le problème n'est pas du tout résolu. Parce qu'au moment où une seconde s'est écoulée et qu'il n'y a pas eu de tic-tac, de "faux" zéros apparaissent dans la distribution
Il n'y a pas eu de tick - prenez le prix tel qu'il est à ce moment, c'est-à-dire le tick passé. Rien ne changera, et vos "zéros" disparaîtront.
Quelles sont les chances pour que l'équipe radar ne se cache pas quelque part dans les buissons ou ne soit pas ivre ?
Quelles sont les chances qu'il ne s'agisse pas d'un radar, mais d'un four à micro-ondes avec la porte ouverte, ou d'un autre dispositif astucieux à côté de la maquette de radar gonflable ?
La présence du signal et le fonctionnement du radar ne sont pas identiques. Il y a toujours une possibilité d'erreur.
Tant de mots et un seul bon point : "... il y a toujours une possibilité d'erreur...". Vous avez soulevé le fait qu'en plus de la probabilité, il y a aussi la notion de crédibilité. Voyons si quelqu'un dans ce fil réagit à votre idée).
Il n'y a pas eu de tick - prenez le prix tel qu'il est à ce moment, c'est-à-dire le tick passé. Rien ne changera, et vos "zéros" disparaîtront.
Cela se fera tout seul. L'offre et la demande fonctionnent toujours, même si - oh, grand miracle - vous avez demandé leurs valeurs non pas au moment du tick, mais 0,000001 seconde plus tard. Ou plus tôt. Il peut y avoir beaucoup de tics par seconde. Ou peut-être très peu. En bref, nous inventons le théorème de Kotelnikov.
Je pense que je n'ai pas fait d'erreur avec une branche - ici - de la théorie à la pratique, non ?Créer, inventer, essayer : le signal analogique - le marché (Bid, Ask). Comment le quantifier ?
Beaucoup de mots et un seul bon point : "... il y a toujours une possibilité d'erreur...". Vous avez mentionné qu'en plus de la probabilité, il y a aussi le concept de crédibilité. Voyons si quelqu'un réagit ensemble à votre idée dans ce fil).
C'est exactement l'idée que vous avez contestée plus tôt.
La crédibilité est un concept important en matstat, bien que le terme signification soit généralement utilisé.
Dans ce fil de discussion, les partisans du seuil de rentabilité commencent à se rendre compte que c'est impossible).
Je suis resté debout toute la nuit... J'ai pleuré doucement à la manière d'un vieil homme, en regardant les lumières de Moscou la nuit...
COMMENT ? ! Comment pouvez-vous perdre un bénéfice de 28% en 1 heure ?!?
Tu peux devenir fou...