De la théorie à la pratique - page 615
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je pense que la pâte va se retourner, aussi.
Je suis juste extrêmement désolé pour le temps perdu sur des déchets comme ACF et Hearst. Ils ne vous donnent rien... Et sur le forum Prival a embrouillé tout le monde avec cet ACF minable, et il a oublié de montrer son état :))))
Une chose que je peux dire : négocier dans le canal est la seule solution raisonnable. On peut se demander s'il faut suivre ou non la tendance... Je suis personnellement un partisan du trading à contre-tendance.
L'essentiel est de voir les "queues". Et le quantile avant le sigma doit être dynamique. Mais comment définir le type de la distribution actuelle ? L'utilisation des méthodes standard est difficile et consomme beaucoup de ressources. Et dans le cadre de la diffusion anormale, cette question est résolue d'elle-même - il n'y a pas de notion de "quantile" et les lignes de soutien/résistance sont déterminées comme si elles l'étaient. Un auto-réglage, pour ainsi dire...
J'ai ajouté la photo ci-dessus. Il n'y a pas de canaux de lignes de résistance et autres conneries, juste le prix. Et vous pouvez travailler avec elle et trouver les bonnes solutions. Il existe de nombreuses variantes. L'essentiel est de comprendre que le prix n'est pas de la poussière dans la tasse, mais un mouvement légalisé dans une certaine mesure.
Veuillez joindre les résultats des transactions aux photos.
Je vous rappelle que le but de ce fil de discussion n'est pas de répandre le courage, le brouillard parmi les traders - comme le font Bas et Asaulenko (pas financièrement, mais moralement), mais de donner l'espoir aux personnes qui souffrent, que ce problème est soluble. Toutes les études doivent être étayées par des statistiques, bien sûr.
Je travaille toujours sur l'indicateur, je n'ai pas eu l'occasion de le tester, mais je vois les bonnes opportunités d'appliquer en pratique les idées suggérées dans ce fil. Je vais essayer de montrer les résultats de cet indicateur dès que je l'aurai terminé. C'est une version incomplète pour l'instant. J'ai seulement montré les possibilités d'obtenir un signal à partir des idées de cette branche.
P.s. L'indicateur n'est pas un système de trading. Les résultats dépendent davantage du TS.
Je ne travaille sur cet indicateur que depuis deux jours et je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester, mais je vois de bonnes possibilités de mettre en pratique les idées qui ont été avancées dans ce fil de discussion. Je vais essayer de montrer les résultats de cet indicateur dès que je l'aurai terminé. C'est une version incomplète pour l'instant. J'ai seulement montré les possibilités d'obtenir un signal à partir des idées de cette branche.
P.s. L'indicateur n'est pas un système de trading. Les résultats dépendent davantage du TS.
C'est bien. Montrez l'État et laissez ceux qui en ont besoin le trouver eux-mêmes ici ou s'abonner à votre signal. Il est important de comprendre que ce résultat est justifié sur le plan théorique.
Eh bien, c'est parfait. Montrez l'état, et ceux qui en ont besoin peuvent le chercher ici ou s'abonner à votre signal. Il est important de comprendre que ce résultat est justifié sur le plan théorique.
Je ne fais pas de publicité pour les signaux, je les utilise à d'autres fins et ne fais pas de commerce avec eux, je les soutiens simplement pour les garder dans les archives.
Il s'agit des idées de la branche et de leur mise en œuvre dans un indicateur, puis dans un conseiller expert et un TS. Vous ne pouvez pas atteler la charrue avant les bœufs.
Alexander_K2:
L'essentiel est de voir les "queues". Et le quantile avant le sigma doit être dynamique.
Avez-vous déjà pensé que les limites du canal doivent être constantes (dans certaines valeurs), et que le prix doit être transformé d'une certaine manière pour se déplacer dans un canal fixe.
:)))
Je vais faire une petite recherche sur la diffusion anormale.
Je suis convaincu qu'un problème non standard exige des méthodes de solution non standard. "Oreilles et diffusion anormale - quoi de plus mystérieux ? Et toutes sortes de Hurst, d'ACF, et j'en passe !
Mais avez-vous déjà pensé que les limites du canal devraient être constantes (dans certaines valeurs) et que le prix devrait être transformé d'une certaine manière pour se déplacer dans un canal fixe.
Qui sait...
Vous pourriez essayer un prix normalisé - le rapport entre le prix et l'écart-type.
J'ai peur que la recherche ne prenne des décennies, comme les pauvres vieux dans ce fil... Je n'ai pas autant de temps - la soif du Graal fait rage en moi...
J'ai déjà griffonné un CT avec diffusion anormale - et directement à la réalité. Je suis dedans ou dehors.
Qui sait...
De plus, je n'arrive pas à décider si je dois travailler avec une fenêtre fixe ou une fenêtre dynamique, selon la situation.
Qui sait...
Vous pourriez essayer un prix normalisé - le rapport entre le prix et l'écart-type.
J'ai peur que la recherche ne prenne des décennies, comme les pauvres vieux dans ce fil... Je n'ai pas autant de temps - la soif du Graal fait rage en moi...
J'ai déjà griffonné un CT avec diffusion anormale - et directement à la réalité. C'est oui ou non.
Je n'arrive pas non plus à décider si je dois travailler avec une fenêtre fixe ou dynamique, en fonction de la situation.
:))))
J'aurais fini les "oreilles" par contre. Je ne sais pas comment vous les avez eus - mais je me souviens de bonnes affaires avec eux.
Si elle est mauvaise, vous devez en analyser les raisons, et Koldun a raison - vous avez besoin d'un débriefing complet.
Mais si la "moyenne", sans en analyser les raisons, présente un bénéfice d'au moins 25 % par mois, bien qu'avec des transactions perdantes - nous devrions simplement parier sur le réel et ne pas nous en préoccuper. JE SUIS À MON AVIS.