Inscription au championnat des comptes réels (Cents) juillet 2017 . - page 88
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Que les décisions doivent être prises collégialement.
Même les désaccords, les discussions et les arguments sont acceptables, mais sans coups virtuels, et même sans pisser dans les pantalons.
Même si nous sommes tous très différents, c'est même intéressant.
Le truc du "pantalon de pisse virtuel", c'est pas pour moi. Ce n'est pas mon épithète.
C'est vrai. Le commerce est comme une femme aimée - belle sous tous les angles, que l'on regarde vers le haut ou vers le bas. Il en va de même pour les résultats commerciaux - comme les enfants autochtones, il n'y a pas de mauvais résultats. Et les meilleurs doivent être jugés dans tous les cas.
Il n'y a pas de pénurie de Volchanskiy Lyosha.
Lyosha, pourquoi n'avez-vous pas rejoint cette bataille ?
Pour ce qui est de "pisser virtuellement dans son pantalon", ce n'est pas pour moi.
Vous ne devriez pas non plus :))))
Ouais ouais, pas toi Oleg, c'est plus un appel à tout le monde. J'appelle à une discussion plus calme.
Vous ne devriez vraiment pas non plus :))))
Oui oui, pas à toi Oleg, c'est plutôt un appel à tout le monde. J'appelle à une discussion plus calme.
Votre éthique collégiale vous empêche-t-elle de remarquer à qui appartiennent ces mots ?
Je vous propose d'accepter. La date à laquelle un participant peut être vérifié est le dernier jour du concours, et non le dernier jour de l'inscription 9.07.17
Serveur
Vitaly
Andrey
Aucune objection ?
Si à la fin de l'épreuve le concurrent n'a pas le statut de "vérifié" - disqualification. c'est mon opinion.
Si à la fin de l'épreuve un concurrent n'a pas le statut de "vérifié" - disqualification. C'est mon avis.
+ sensible
Votre éthique de collégien vous empêche-t-elle de remarquer à qui appartiennent ces mots ?
non, toute suggestion sensée est seulement - en faveur !
p.s.
Je vais le dire à nouveau
Personnellement, je ne pense pas que la majorité ait quoi que ce soit de raisonnable à offrir, s'il y a des objections - je peux argumenter de manière convaincante.
La façon dont le monde fonctionne est que ce qui est sain d'esprit, instruit et progressif est proposé et mis en œuvre par une minorité.
ajoutez le mien https://www.mql5.com/ru/signals/320581
Veuillez vous inscrire !Inscrivez-vous maintenant jusqu'à 23:59:59 le 9.07.2017- pour être exact !
https://view.new10.top/en/contest/3 Juillet
Le problème est que lors du calcul de la note d'un concurrent dont le facteur de récupération est de 0, la formule lui vole 0,5 point.
(0-0)/(486-0)*0,5 = 0, et un concurrent dont le facteur de récupération est de 486 recevra (486-0)/(486-0)*0,5 = 0,5.
Bien que 0 soit mieux que 486.
En fait, l'application du facteur de récupération dans sa forme pure, sans aucune restriction dans la formule, est un peu douteuse, car essentiellement les stratégies avec le facteur de récupération 0, 500 et 20 peuvent différer dans une transaction avec une différence de quelques dollars.
Par conséquent, la comparaison des résultats commerciaux des participants fausse la situation réelle.
Nous pouvons modifier légèrement la formule pour résoudre tous ces problèmes simultanément pour le championnat actuel (de plus, il ne s'agit pas d'un changement de règle, mais simplement de la correction d'une inexactitude détectée dans la formule).
Donnez un exemple concret.
Dans tous les cas, un participant ayant un solde infiniment élevé, un prélèvement nul et un fv infini aura le maximum possible - 3 points, et méritera l'honneur et le respect national (bien qu'une telle situation soit impossible). N'oubliez pas l'exigence d'au moins 10 transactions.
Comme vous pouvez le constater, il n'y a aucun problème.
C'est à cela que ressemble parfois un argument non substantiel vu de l'extérieur :