Inscription au championnat des comptes réels (Cents) juillet 2017 . - page 86
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Nous prenons souvent certaines vérités que nous pensons être axiomatiques. La vérité, c'est tout. Pourquoi discuter de ce qui est supposé être évident ? Entre-temps, la plupart des découvertes ont été faites lorsqu'un individu, peut-être un paresseux de l'école ou simplement un curieux trop zélé, s'est interrogé sur une autre vérité immuable : "Et pourquoi ?" Et il s'avère que tout ce qui brille n'est pas or, que la première crêpe n'est pas toujours la même, que quelque chose de plus lourd que l'air peut voler, que la planète n'est pas plate... Les exemples abondent.
L'argument est complètement inutile.
Nous prenons souvent certaines vérités que nous pensons être axiomatiques. La vérité, c'est tout. Pourquoi discuter de ce qui est supposé être évident ? Entre-temps, la plupart des découvertes ont été faites lorsqu'un individu, peut-être un paresseux de l'école ou simplement un curieux trop zélé, s'est interrogé sur une autre vérité immuable : "Et pourquoi ?" Et il s'avère que tout ce qui brille n'est pas or, que la première crêpe n'est pas toujours la même, que quelque chose de plus lourd que l'air peut voler, que la planète n'est pas plate... Les exemples abondent.
Il y a autant de personnes que d'opinions.
Certains diront qu'il faut mettre 10 livres sur le compte et l'ouvrir sur une marge totale, si vous avez deviné juste, vous prenez un bénéfice, si vous n'avez pas deviné juste, vous remettez 10 livres sur le compte et ainsi de suite. Et il prétendra que c'est 100% correct.
Quelqu'un entre sur le marché avec 1% du dépôt par la taille du stop loss et il prétendra également que c'est la meilleure gestion du MM.
Une personne entre sur le marché avec le lot minimum et n'a pas peur des retours en arrière, car c'est, selon elle, la meilleure gestion de l'argent.
Et ce ne sont pas toutes les options qui sont listées, et chaque catégorie soutiendra exactement cette solution, qu'elle utilise, et il est impossible de la convaincre du contraire.
Il y a autant de personnes que d'opinions.
Certains diront qu'il faut mettre 10 livres sur le compte et l'ouvrir sur une marge totale, si vous avez deviné juste, vous prenez un bénéfice, si vous n'avez pas deviné juste, vous remettez 10 livres sur le compte et ainsi de suite. Et il prétendra que c'est 100% correct.
Quelqu'un entre sur le marché avec 1% du dépôt par la taille du stop loss et il prétendra également que c'est la meilleure gestion du MM.
Une personne entre sur le marché avec le lot minimum et n'a pas peur des retours en arrière, car c'est, selon elle, la meilleure gestion de l'argent.
Et ce ne sont pas toutes les options qui sont listées, et chaque catégorie soutiendra exactement cette solution, qu'elle utilise, et il est impossible de la convaincre du contraire.
De nouveaux participants ont été ajoutés.
Tous nos vœux de réussite !
Voici une description de toutes les formules, si vous avez des questions, demandez. La seule chose est que Sharpe a été changé en "Facteur de récupération".
Merci. On sait déjà plus clairement quoi et où.
Le facteur de récupération peut prendre la valeur 0. Comment cela a-t-il été géré ?
Merci. On sait déjà plus clairement de quoi et d'où.
Le facteur de récupération peut prendre la valeur 0. Comment avez-vous fait face à cela ?
Quel est le problème avec ça ?
Qu'y a-t-il à supposer... Vous pouvez voir les résultats des calculs de la formule sur les données actuelles.
Et qu'est-ce que vous n'aimez pas dans ce "moyen de sortir de la situation" tout à fait raisonnable ?Score =Gain/Retrait
Oleg, mets une info-bulle pour l'essayer, elle s'affiche lorsque tu passes ton curseur dessus.
Oleg, mets-le dans une infobulle pour l'essayer, il s'affiche lorsque tu le survoles.
Oui, je le vois. Mais les chiffres sont tous faux.
Les gains et les pertes doivent être considérés en valeur absolue et non relative.
Gain = 334,81 USD.
Drawdown =327.89 USD (onglet Risque)
Point=Gain/perte= 334,81/327,89 = 1,0211
Mais sous cette forme, la formule est encore brute, à mon avis.
Et pourquoi Avtomat ? Je n'ai pas besoin de plagiat. Si vous indiquez l'auteur, la proposition a été faite par Aleksandr Safronov et je l'ai soutenue.