Comment expliquer au client que pratiquement tous les indicateurs sont neutralisés ? - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
À moins, bien sûr, que le courtier ne modifie les devis, comme cela a déjà été dit plus haut. Mais alors c'est sur la conscience du courtier comme on dit ! !!
Et les DCs les changent régulièrement. Consultez les règles des sociétés de courtage. Dans certains cas, cela est explicitement indiqué, par exemple "si les citations sont jugées non conformes au marché, elles peuvent être corrigées...".
En général, au minimum, la plupart des standards ne sont pas redessinés, sauf pour le dernier intervalle. Mais il y a des exceptions.
J'ai vu ce fil et j'ai paniqué en général... Il y a un sens persistant du surréel...
C'est fou. Je me bats pour les droits des acheteurs, la paix, etc. Et puis il y a des fils similaires, quand les vieux disent aux jeunes que tous les indicateurs sont redessinés, ils disent...
Les indicateurs qui changent les valeurs dans les tampons sur toute barre autre que 0 avec l'arrivée d'un nouveau tick sont des indicateurs de redécoupage. De même, les indicateurs sans redécoupage ne comptent que la barre 0, les autres barres restent inchangées avec l'arrivée de nouveaux ticks.
C'est très simple. Et même si le courtier change les cotations, une fois projeté sur le graphique, l'indicateur non redessiné ne changera PAS ses valeurs sauf à la 0ème barre. La ré-exécution complète de l'indicateur de non-réexécution ne peut être provoquée que par l'initialisation.
Il en découle la règle claire de la division des indicateurs par le taux de renouvellement :
L'indicateur non-overrising après son initialisation ne peut changer que la 0ème barre avec l'arrivée d'un nouveau tick. Tous les autres indicateurs seront des indicateurs de ré-exécution.
Dans ce cas, si je ne suis pas en mesure d'expliquer et de négocier, je laisse tomber la commande - si tu ne veux pas le faire, rompons. Si je ne peux pas le faire, je ne peux pas le faire, trouve quelqu'un d'autre.
Et en général, si les termes de référence ne sont pas explicitement écrits, alors l'exigence d'argent séparé.
Oui, c'est probablement logique. Ça prend beaucoup de temps pour prouver quelque chose comme ça.
Pendant ou après la nouvelle, le courtier peut modifier l'histoire (prix, barres). Le graphique change, les indicateurs sont recalculés et leurs valeurs changent.
C'est connu, ce n'est pas la situation dont nous parlons.
Je vais attendre un peu, puis nous parlerons à la source, pour l'instant je veux comprendre l'ampleur du désastre.
Un indicateur non redessiné après son initialisation ne peut changer que la 0ème barre avec l'arrivée d'un nouveau tick. Tous les autres indicateurs seront des indicateurs de redécoupage.
Aux autres - Merci ! Je suis amusé ;)))
C'est connu, ce n'est pas la situation dont nous parlons.
De ce qui précède découle une règle claire de division des indicateurs en fonction de la réévaluation :
Un indicateur sans rendu après son initialisation ne peut changer que la 0ème barre avec l'arrivée d'un nouveau tick. Tous les autres indicateurs seront considérés comme surprivables.
C'est vrai. Il est également exact que la non-revalorisation n'est pas une panacée. Selon la tâche à accomplir, l'indicateur peut, à chaque nouveau tick, donner l'information généralisée pour toute la période analysée, et dans ce cas, le re-rating est nécessaire et même utile.