Toute question des nouveaux arrivants sur MQL4 et MQL5, aide et discussion sur les algorithmes et les codes. - page 1246
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Avec quoi tapez-vous tant de lignes de code ? Voici l'un de mes derniers EA, travaillant avec un ensemble de titres sur FORTS
Autant de titres seront inscrits sur cette liste, autant de titres seront négociés. Et cet EA avec contrôle de deux délais de négociation, avec trailing et bien sûr avec analyse, seulement 326 lignes.
Si vous voulez utiliser le switch, vous ne devez pas ajouter l'ouverture de position dans chaque variante. Il suffit de spécifier le nom du symbole, le type d'opération commerciale et le numéro d'identification de l'opération.
Mais il serait préférable, à mon avis, de tout regrouper dans une fonction définie par l'utilisateur.
Merci. Mais ce n'est pas si intolérant, c'est juste que c'était ma première variante d'écriture et, à mon avis, elle est plus universelle. Nous pourrions ajouter toutes sortes de méthodes d'analyse et ne pas écrire une ouverture de commande dans chacune d'entre elles, simplement parce que ce ne serait pas nécessaire et nous concentrer sur l'analyse et les nouvelles fonctions au lieu d'écrire la même chose. Je ne sais pas comment je l'ai fait tenir en plus de 300 lignes, je ne suis pas si avancé dans cette langue. Au final, j'ai tout écrit dans chaque fonction et je suis arrivé à 1050 lignes sans prendre en compte tout le reste, comme le calcul du lot, le trailing, etc. Le Conseiller Expert ne peut ouvrir des transactions que sur 7 paires simultanément en considérant les conditions d'ouverture, et c'est tout en principe. Ensuite, je veux écrire une nouvelle fonction et je dois prescrire l'ouverture des ordres encore et encore et encore, au lieu de l'écrire une fois et de l'utiliser. Le stop suiveur fonctionne tout le temps et modifie tous les ordres ouverts, mais il est écrit une fois, alors pourquoi ne pas écrire une seule fonction pour les ordres ouverts et l'utiliser pour tout type d'analyse. Ce n'est pas encore clair pour moi.
Si vous avez plus d'un symbole en service, l'option la plus efficace est de travailler avec une fonction personnalisée. Pour chaque symbole, dans ma variante, la fonction analyse l'ouverture à partir du tableau et si la fonction d'analyse retourne vrai, elle appelle la fonction pour ouvrir un ordre. Une fonction analyse la situation pour tous les symboles un par un et ouvre des ordres pour le symbole avec un signal. Le nombre de symboles dans le tableau n'a pas d'importance. Nous avons reçu un signal, ouvert un ordre, retourné dans le tableau des symboles, vérifié le suivant. Et ainsi de suite...
Si vous avez plus d'un symbole en service, l'option la plus efficace est de travailler avec une fonction personnalisée. Pour chaque symbole, dans ma variante, la fonction analyse l'ouverture à partir du tableau et si la fonction d'analyse retourne vrai, elle appelle la fonction pour ouvrir un ordre. Une fonction analyse la situation pour tous les symboles un par un et ouvre des ordres pour le symbole avec un signal. Le nombre de symboles dans le tableau n'a pas d'importance. Nous avons reçu un signal, ouvert un ordre, retourné dans le tableau des symboles, vérifié le suivant. Et ainsi de suite...
C'est une bonne chose.
Alexey vous dit des trucs standards...
Alexei vous dit les choses habituelles...
La norme est qu'il y a un code distinct pour chaque jour. )))))
Alexei vous dit les choses habituelles...
J'en suis à ma troisième semaine avec cette langue.
Depuis 2008, mais c'est seulement maintenant que j'essaie d'écrire quelque chose.
Bonjour @Artyom Trishkin ,
J'ai du mal à résoudre la logique. S'il vous plaît, aidez-moi à le faire. Voici un lien vers mon fil de discussion : https://www.mql5.com/ru/forum/350570
J'espère avoir de vos nouvelles plus tard.
Calculer le prix médian sur un intervalle donné avec un nombre donné d'approximations.
Bonjour Il y a un tableau de valeurs.
La tâche consiste à écrire une fonction.
Paramètres d'entrée :
- le tableau contient les numéros des éléments nécessaires au calcul de la médiane - bufInBar[]
- taille du tableau -bufInBar[] - count
- nombre d'approximations de la médiane - fokus
C'est-à-dire qu'il existe une classe
bufInBar[i] - используется для загрузки нужного элемента при расчете медианы BP[bufInBar[i]].CenaPerioda; - по этому значению рассчитывается медиана BP[bufInBar[i]].Period;
En sortie :
Rempli par ordre croissant, par exemple de 0 à 10.
C'est-à-dire que sifokus=10 dans la condition, alors à l'intervalle i<count, dix valeurs
sera de 1 à 10.
Par exemple
Prêt à transférer 12 $ du compte
Calculer le prix médian sur un intervalle donné avec un nombre donné d'approximations.
Prêt à transférer du compte 12
tu sais que pour quelque chose comme çahttps://www.mql5.com/ru/job
et ici - si vous avez commencé à le faire vous-même, mais que cela n'a pas marché ou n'est pas clair