Nouveautés de MetaTrader 4 et MQL4 - de grands changements en perspective - page 39
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Non, Renat, ça ne me dérange pas. Je suis moi-même programmeur et j'utilise activement MT4 depuis peu. Et je me réjouis du développement de la partie programmation dans MT5, mais seulement si cela ne se fait pas au détriment de l'objectif principal de la plateforme, à savoir faciliter les échanges pour les traders.
Vous ne faites que chercher des arguments sélectifs dans les propos de vos adversaires, malheureusement sans voir ce que l'interlocuteur veut dire. Si Rann vous parle directement des raisons, vous ne pouvez pas vous faire comprendre, alors je n'en attends pas beaucoup plus de moi. Vous êtes un professionnel, mais malheureusement pour les commerçants comme un homme d'affaires-programmeur (mais heureusement pour les affaires). Le temps finira par dire si vous avez raison ou tort.
Pas besoin de s'écarter du sujet.
Vous avez clairement exposé votre point de vue, en essayant de présenter au public que "la plateforme n'est pas faite pour les traders". J'ai été tout aussi clair - ce n'est pas le cas. Pas besoin de faire des déclarations délibérément fausses et tout ira bien.
Rannev a fait ses choix, et je pense qu'ils sont mauvais. Ses raisons ne sont pas vraies (critiquer MT4 alors qu'il avait MT5 dans ses mains sans les problèmes critiqués), c'est juste la méfiance qui lui a joué un tour cruel.
Il n'y a pas besoin d'aller sur le côté.
Absolument pas.
Vous avez clairement exposé votre point de vue, en essayant de présenter au public que "la plateforme n'est pas faite pour le trader". J'ai été tout aussi clair - ce n'est pas le cas. Pas besoin de faire des déclarations sciemment fausses et tout ira bien.
Vous n'avez rien dit du tout. Toutes vos déclarations sont construites sur "moi", "vous ne comprenez pas", "13 ans". Je n'ai pas vu d'arguments plus clairs. Si vous l'avez manqué, mettez-y votre nez.
Les services de mql5.com ne doivent pas être loués. Ces services ne sont pas créés pour les commerçants, mais pour les utilisateurs-acheteurs et les Metakvotes. Le trader, j'en suis profondément convaincu, n'a besoin que de quelques éléments simples, à savoir l'environnement autour des boutons d'achat et de vente. Et dans cette partie, MT4 et MT5 sont ascétiques et peu développés. Plus encore, ces qualités sont aggravées délibérément, déjà le fameux Reconnect, est une nette détérioration de l'environnement autour des boutons d'achat et de vente. Transformer le terminal en un bureau de négociation Metakvotes n'est pas non plus une amélioration pour le trader.
Rannev a fait son choix, et je pense que c'est un choix erroné. Ses raisons ne sont pas vraies (critiquer MT4 alors qu'il avait en main MT5 sans les problèmes critiqués), c'est juste la méfiance qui lui a joué un tour cruel.
Rann a répondu de manière tout à fait raisonnable et je suis tout à fait d'accord avec ses arguments.
Si vous le voulez bien, combien de traders utilisent MT4 et combien utilisent MT5 ? Je pense que ce serait une réponse beaucoup plus claire que "la méfiance a joué un tour cruel".
J'ai expliqué beaucoup de choses, mais faut-il les expliquer à un autre "d'accord" ? Il n'a qu'une seule tâche : faire des croquis sans tenir compte de la réalité ("MT5 ne convient pas du tout aux tests. Je veux dire absolument" - chef-d'œuvre !).
Les gens, lorsqu'ils lisent un texte direct, ne sont pas capables de l'assimiler. Ils ne le voient trivialement pas.
Relisez les branches, y compris mql5.com. Et n'oubliez pas de regarder autour de vous, de préférence dans le monde entier, pour apprécier le fait que "la plate-forme n'est pas faite pour les commerçants". Cela demande beaucoup d'expérience.
1) Votre terminal possède un onglet "Code Base", ouvrez-le, faites un clic droit sur l'indicateur, le conseiller ou le script sélectionné. Sélectionnez "installer" dans le menu contextuel.
2) Rien ne vous empêche de vous connecter à n'importe quel courtier à partir du même terminal, il suffit de saisir votre autorisation et l'adresse du serveur du courtier.
3) Non, c'est une technologie complètement différente.
Merci pour les réponses.
1. Que faire si je n'ai pas mon EA dans la "Code Base" ? Mais il y aura aussi des problèmes avec l'installation des programmes mql. Peut-on faire une sorte d'installateur pour cela ?
2) Tout cela est très pénible. Par exemple, comment enregistrer un compte de démonstration avec le courtier requis à partir d'un autre terminal ? Je veux avoir un seul terminal.
3) Ay yay yay. Quel dommage. Peut-on faire quelque chose comme un plugin pour les programmes mql4 dans MT5 ?
Merci pour les réponses.
Que faire si le conseiller requis ne se trouve pas dans la "base de code" ? Mais il y aura aussi des problèmes avec l'installation des programmes mql. Est-il possible de faire une sorte d'installateur pour cela ?
2. c'est une vraie galère. Par exemple, comment enregistrer un compte de démonstration avec le courtier requis à partir du terminal d'une autre personne ? Et je veux avoir un seul terminal.
3) Ay yay yay. Quel dommage. Peut-être faire quelque chose comme un plugin pour les programmes mql4 dans MT5 ?
2 ) Pas de problème du tout.
Si vous voulez utiliser le terminal MetaTrader 4, vous devez utiliser le lien suivant : a) chaque courtier a son adresse de serveur sur son site web.
b) Il y a beaucoup de sites avec des fichiers de configuration de brokers sur Internet, ou n'allez pas loin : https://www.mql5.com/ru/forum/143102.
Cher Renat !
J'essaie une fois de plus de faire passer le message que MT5 (MT4) est pour les codeurs et non pour les traders. Le placement des ordres n'est pas du trading, car sur des TF supérieurs à H1, dans le TS qui donne plusieurs poses par semaine, on peut le faire avec un téléphone. Le but du trading est d'identifier une pose et, dans le monde d'aujourd'hui, cela est impensable sans ordinateur.
L'intérêt du trading est de déterminer les poses, et c'est impossible à faire sans ordinateur dans le monde d'aujourd'hui.
Cher Renat !
En raison de certaines circonstances, j'ai un grand respect pour les activités des Metakwots.
Comme je le vois ci-dessous, la critique constructive suivante, si elle est acceptée, pourrait améliorer fondamentalement la position de Metakvot sur le marché mondial.
Bien entendu, les changements que vous proposez vous permettront de commercialiser votre produit de manière plus intensive. Mais ces changements pour faire converger 4 vers 5, comme le développement de 5 lui-même, n'apportent pas de changements qualitatifs au produit de votre entreprise, ni ne visent à attirer des consommateurs qualitativement différents, qui sont beaucoup plus nombreux que les consommateurs actuels.
Critique d'un ancien trader institutionnel professionnel et maintenant trader privé professionnel.
Comme tout produit du marché, le terminal de trading a son consommateur, que je diviserai en deux catégories : le trader et le broker.
Je vais diviser les traders en deux catégories quantitativement différentes en termes d'argent et de chiffres. Professionnel : monnaie de base, quantitativement un peu plus de 1000 sur le MICEX. Non-professionnel : de la fausse monnaie et environ 200 000 personnes au MICEX. Cela n'inclut pas le marché des changes.
Les deux catégories de traders ne sont pas intéressées par tout ce qui est discuté ici, car il est évident que l' amélioration de la composante algorithmique du terminal de trading (langages) a très peu d'effet sur le succès du trading. Les traders professionnels ont la possibilité d'utiliser des langages de programmation professionnels entre les mains de programmeurs professionnels. Et les traders non professionnels ne comprennent pas ou n'ont pas besoin de beaucoup de vos améliorations. Habituellement, le trader, qui programme lui-même le TS, accumule un certain ensemble de modèles, qu'il utilise ensuite pendant des années, car les principaux problèmes ne sont pas algorithmiques, mais autres.
Vous, Renat, discutez constamment du terminal, principalement avec un cercle très étroit de personnes - les programmeurs, qui, à proprement parler, ne sont pas des consommateurs de votre produit. Par conséquent, votre outil pour résoudre le problème fondamental du trader, à savoir les "poses", n'est pas abordé.
Si nous considérons le terminal du point de vue du trader, alors pour résoudre le principal problème du trader "entrer - quitter une position", il n'y a pas de nouvelles suggestions fondamentales de Metakvot depuis de nombreuses années. Toujours le même TA, jeu d'indicateurs.....
Le cercle de vos clients est donc composé à 99 % de traders non professionnels et de quelques centaines de programmeurs susceptibles de négocier sur le marché.
Mais il y a plusieurs milliers de traders professionnels institutionnels et des millions de traders professionnels privés dans le monde. Leur nombre est en constante augmentation et ils sont régulièrement diplômés d'universités, même en Russie. Ce sont des traders qui connaissent les statistiques mathématiques (économétrie) et aussi les langages algorithmiques.
Suggestions.
Un produit qualitativement nouveau peut être obtenu comme suit.
Je ne discute pas de la partie courtage du terminal.
1. Vous pouvez développer un analogue superficiel complet du terminal existant en utilisant R. R est distribué gratuitement, il est supporté, a de nombreuses localisations, a un grand nombre de publications, de manuels, de conférences ........ Et surtout, il compte des millions d'utilisateurs. En conséquence, nous aurons trois terminaux apparemment identiques.
2. Ouvrez le code de ce terminal, en fermant le module d'interaction avec le courtier. Dans R, c'est très facile à faire, car un programme C peut simplement être une partie de R et être complètement caché à l'utilisateur.
3. le terminal, étant une bibliothèque - le paquet, dans la terminologie R, est l'un des milliers de paquets R, en conséquence de quoi :
a) possibilité d'utiliser le langage algorithmique très avancé de R (plus avancé que MQL5 à mon avis, mais ce n'est pas une question de principe).
b) obtenir un accès tout à fait naturel à un grand nombre de bibliothèques pour les outils du trader, y compris celles sur les séries temporelles, l'économétrie, la finance, les mathématiques générales.
c) Accès aux bases de données, à d'autres systèmes logiciels (comme Matlab), libre utilisation du code C dans le code R, calcul parallèle, tests de construction basés sur le bootstrap et le rééchantillonnage, débogage, éditeurs de code prêts à l'emploi ..... Il est impossible de tout énumérer.
d) le code source ouvert permettra à ceux qui le souhaitent d'utiliser les riches fonctions graphiques de R.
4. Nous bénéficions d'une publicité gratuite et constante pour le produit Metakvot auprès de millions d'utilisateurs R. Surtout si l'on considère la croissance rapide de la popularité de R et son utilisation comme norme dans le commerce. Maintenant, je ne suis pas au courant du terminal proposé. Si j'écris ma proposition de terminal, Metacquotes pourrait revendiquer son terminal comme une norme. Surtout si l'on considère les terminaux MT4 et MT5 qui existent et sont utilisés de manière assez intensive.
Au final, Metakvots obtient un nouveau marché avec une publicité mondiale gratuite. Un marché de vente qualitativement nouveau. Y compris les courtiers professionnels. Je concède que des applications payantes pourraient être développées en tant qu'extensions d'un tel terminal gratuit.
Il serait intéressant de savoir combien de traders connaissent le "R", ou du moins le connaissent, sans parler de son application.
Je sais, est-ce suffisant pour vous ? Je n'utiliserai pas R dans ma vie, il y a alglib, de plus il y a son portage sur MQL5.
Et laissez les quants qui ont appris R à l'institut utiliser cette merde de R.
Il serait intéressant de savoir combien de traders connaissent le "R", du moins le connaissent, et encore moins l'appliquent.
Je sais, est-ce suffisant pour vous ? Je n'utiliserai pas R dans ma vie, il y a alglib, de plus, il a été porté sur MQL5.
Et laissez les quants, qui ont été nourris de R à l'institut, utiliser ce désordre R.